【律师说法】从佛山“夺命香蕉案”看法的规范作用（上）

《律师说法》简 要 案 情

覃一和死者曾某的爷爷曾乙均在佛山南海租地种菜，并居住在菜地工棚。

2015年1月15日上午，苏某将几个芭蕉给了覃一的孙子覃某。当天上午11时许，曾某找覃某一起玩耍，两人均吃了一根芭蕉。下午大约2时，覃一突然听到覃某大叫，跑过去发现曾某倒地不醒人事，两手发抖、面色发青、口吐白沫，地上掉落一根没有吃完的芭蕉。覃一呼叫在附近菜地干活的曾乙。曾乙夫妇得知曾某吃了芭蕉后，遂拨打了110及120报警电话。随后，曾某被送到塱心卫生站进行救治。抢救期间，医生从曾某喉咙里挖出一块直径约5公分表面带血的芭蕉。因抢救无效，医生于15时20分宣布曾某死亡，死亡原因是异物吸入窒息。

事发后，死者的父母于2015年1月26日提起诉讼，要求覃一、苏某共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计70余万元，并承担诉讼费。佛山市南海区一审法院驳回了当事人的诉讼请求。当事人不服判决，遂提起上诉，二审法院佛山市中级人民法院同样驳回上诉，维持原判。

律师说法

黄志强律师说法

广东兴源律师事务所律师

法院在判决说理部分阐述了这样一段话：

法律应当鼓励民事主体积极展开社会交往，未成年人间将无明显安全隐患的食物分享行为不能认定有过错。

这个判决很好地宣传和弘扬了互帮互助、团结友善的良好道德风尚，值得肯定。