偷看丈夫前妻银行账号 结果损失可大了......

精彩新闻尽在环球中文网。”   点击文章上方“温哥华中文网”蓝色字体后关注订阅，即可收到相关最新资讯

（环球中文网www.cbeiji.com 讯）西方社会特别注重隐私，侵犯隐私是相当严重的一件事。但具体到哪些事件能在法律上立足，被承认是侵犯隐私权，却经历了相当长的发展过程。

Sandra Jones和Winnie Tsige都是满地可银行的职工，两人互不相识。Jones的前夫和Tsige目前是同居夫妻。在四年的时间里，Tsige利用工作单位的电脑，查看 Jones的银行账户174次，但Tsige从来没有告诉别人或公开Jones的任何信息。

直到有一天Jones发现有人偷看她的账户，向银行管理层投诉，找到Tsige头上，Tsige承认是她干的，也知道是违反职业准则和银行规定。她的解释是，她正和同居丈夫有经济纠纷，想看看是否丈夫给前妻支付孩子抚养费。Tsige道歉，银行给了她停职、停薪一个星期并取消奖金的处罚。

Jones不满意银行的处罚，以侵犯隐私权把Tsige告上安省高院，要求赔偿7万元，惩戒性罚款2万元。

安省高院没有受理Jones的案件，原因是根据安省的案例法惯例，安省之前没有类似的侵犯隐私权的案件。

Jones上诉到安省上诉法庭，法庭在2012年1月做出判决，认定Jones的隐私权被侵犯，判决Tsige赔偿1万加元。

里程碑式案件 扩大侵犯隐私权涵盖范围
这个案子的情节相当清晰，被告没有什么可否认的，那为什么安省高院不予审理，而安省上诉法庭又承认了这个案子呢？更为重要的是由于安省上诉庭承认了这个案件属于侵犯个人隐私，从此很多类似案件都可以在各级法院审理。

这个案件的关键是：原告Jones是否可以告Tsige，也就是这类侵犯隐私事件是否有诉讼权。

上诉庭法官Robert Sharpe在裁决书中这样说：“关于案例法是否应承认隐私侵权行为的诉讼因素的问题，在过去一百二十年来一直在辩论。隐私方面早已有诸如违反信任、诽谤、侵犯版权、滋扰以及各种财产权等的保护。虽然个人的隐私权利益是这种索赔的基本价值，但是，承认违反隐私有诉讼权利仍然有相当的不确定性。”

Tsige的律师在辩护中就强调，法庭不应该在案例法系统中扩展、承认这类侵犯隐私案件，因为这是政府立法的范畴。

上诉法官Robert Sharpe 则分析说，宪法中认定隐私是法律的一个根本价值，法庭需要承认侵犯隐私的诉讼权，这与法庭以符合社会不断变化的需要而发展案例法的作用相一致。

在这个案件中，安省上诉庭确认了侵犯隐私权，这个新的侵权类别主要包括以下方面：
第一，被告的行为必须是故意的，包括鲁莽；
第二，被告必须在没有合法理由的情况下侵犯或关注原告的私事；
第三，这种行为具有高度的攻击性，造成焦虑、羞辱或痛苦。

法官裁决：适量补偿，事件性质新奇，双方各自负担律师费用
这个案子的情节其实是相当简单的，法官在裁决书中用了大量的篇幅来阐述承认此案的理论及案例依据，一旦确定此案具有诉讼权，那具体裁决就变得简单了。

法官Robert Sharpe裁决说：虽然Tsige 诚意道歉，也表示后悔，但她的行为是故意的，持续时间长，性质令人震惊，所有人站在原告Jone的位置上都会感到相当难以接受。虽然银行惩罚了Tsige，但没有对Jone遭受的损失给任何补偿，安省的法律需要做出赔偿决定。

Jone因为个人银行信息遭到侵犯，感到愤怒、伤心，但Jone没有受到任何金钱上的损失，也没有来自公众的羞辱或对她健康、社会地位和经济上的影响；被告Tsige诚恳的道歉，也尝试在法庭外和解，所以法官在权衡了这些因素后，把赔偿额度确定在一个中等水平，也就是赔偿1万加元，法庭拒绝了Jone要求的惩戒性罚款。

至于双方的律师费和相关花费，法庭这样说：双方都递交了法律诉讼费用账单，都要求相当高额度的补偿。考虑到这个案子的新奇性质，双方应该各自承担所有的相关费用。

更多微信新闻点击下面文章阅读:

更多新闻请点击下面的阅读原文到环球中文网www.cbeiji.com 浏览

广告合作敬请联系微信号： Vanlights  或扫描如下二维码联系我们