中国工程师涉盗窃美商业机密 判赔6600万！
"www.cbeiji.com" 精彩新闻尽在环球中文网。" 点击文章上方“温哥华中文网”蓝色字体后关注订阅，即可收到相关最新资讯
【环球中文网 cbeiji.com讯 记者怡然综述 】美国圣荷西一家科技公司一名华裔前工程师涉嫌窃取商业机密包括用于手机闪光灯、汽车前灯和普通照明的高功率LED核心生产技术被起诉，陪审团10日裁定被告必须赔偿原东家6600万美元。
法院文件显示，涉窃取商业机密的中国籍华裔工程师陈刚毅（Gangyi Chen，音译）拥有洛杉矶加大博士学位，原任职圣荷西LED照明公司Lumileds，后来被中国上市公司德豪润达电气（Elec -Tech International）招募，他在2012年离职前几天窃取Lumileds数千个公司机密档案后返回中国。
代表陈刚毅的法律事务所Jeffer Mangels Butler & Mitchell和德豪润达对判决感失望，表示将上诉。Jeffer Mangels Butler & Mitchell在声明中说：“正如我们在审判中所称，德豪润达独力开发自己的LED技术，从未获取或使用来自Lumileds的技术。同时，Lumileds声称被盗的技术全都是众所周知的资讯，在任何形式下都无法被视为专有。”
诉讼书指，陈刚毅2005年在洛杉矶加大取得化学工程博士后即进入Lumileds，一直都只是研究工程师，回到中国后事业平步青云，一进德豪润达就被任命为副总裁，是德豪润达年薪最高的高管之一。
诉讼书还指出，德豪润达雇用多名来自Lumileds的工程师，其他工程师因拒绝提供Lumileds的技术机密，数月后不是自动辞职就是被革职。
陪审团在判决书中表示，陈刚毅不当挪用Lumileds技术机密，德豪润达也使用了这些技术，因此裁定陈刚毅与德豪润达必须赔偿Lumileds 6600万元。
这起诉讼曾于2014年入禀联邦法院，但被法官以不符电脑诈骗与滥用法案（Computer Fraud and Abuse Act）驳回，其后再向圣他克拉拉县高等法院提出。
陪审团的裁决指出，被告窃取Lumileds的商业机密，带到中国并且用来开发ETI的LED技术。6600万美元赔偿金，是他们使用Lumileds商业技术后，节省下来的研究和开发成本，而不是他们自己研发出来的。
由于金额巨大，且目前中美因贸易战关系紧张，该项裁决因此在中国和美国备受瞩目。
8月10号，由12人组成的陪审团裁决硅谷LED照明公司亮锐（Lumileds）胜诉。法院文件显示，被告广东德豪润达电气股份有限公司，及其董事长王冬雷和执行副总经理陈刚毅应对其盗窃智慧财产权的行为赔偿6600万美元。
案件回溯到2012年。前亮锐公司首席科学家陈刚毅在前往中国为德豪润达工作前，已开始收取该公司的薪酬，长达4个月。作为研发人员，陈刚毅掌握亮锐用于手机闪光灯、汽车前灯和普通照明的高功率LED核心生产技术相关的商业机密。原告指出，陈刚毅将其商业机密带回中国，并帮助中国对手开发同类产品。
公司网站显示，德豪润达是深交所上市企业，主要产品涵盖小家电和LED系列产品。现年43岁的陈刚毅现任该公司执行副总经理，持有美国绿卡，拥有加州大学博士学位。加州法院审理期间，陈刚毅未能出庭受审。
据悉，陈是毕业于中国著名的清华大学后来来到美国，在耶鲁大学攻读硕士学位，并在加州大学洛杉矶分校获得化学工程博士学位。
今年7月，苹果公司一名华裔前工程师，因涉嫌盗取自动驾驶车的商业机密，返回中国前，在圣荷西国际机场被联邦调查局（FBI）逮捕。
如何决定以民事或刑事处理？
陪审团员不见得内行，这类商业间谍案的巨额赔偿金依据什么标准制定？此案同当前的"某国留学生都是间谍"的政治气氛有无关连，何以陪审团员会裁定如此天价的赔偿金？过去有些商业间谍案是以刑事起诉，究竟如何决定以民事或刑事处理？
律师刘龙珠指出，主要取决于作案的目的。如果是提供给外国政府所用，则以刑事罪名检控；如果是单纯商业行为，目的只是图利赚钱，以民事案处理。此案检方没有出面，可能是没有找到这方面证据。
律师李斌认为，民事诉讼案可以附带刑事诉讼，例如，窃取商业机密也是一种偷盗行为，触犯了刑法。而刑事案件也可以附带民事索赔，造成他人身体受伤和财产损失。此案不是检方起诉而是公司提告，追讨经济损失，所以列为民事案件。
赔偿金额如何计算？
那么，陪审团裁决ETI公司和两名被告必须赔偿Lumileds 6600万美元。如此天价赔偿金又是如何计算出来？
律师杜惠莉说，法院开出的商业赔偿金额，通常依据几方面：第一是对原告的实际损失，包括研发新产品的投资成本，和产品出售后的市场利润；第二就是对手公司利用了窃取的技术开发新产品，投放市场后产生的利润测算。第三项就是惩罚性赔偿，针对窃取商业机密的违法行为，作出高于实际经济损失的一倍或数倍的赔偿金额，以示彰显公义，具有吓阻作用。
李斌则说，计算赔偿金额很复杂，例如，本来的生意营收比较现在的利润，以及对方原来的生意规模，现在又成长了多少，相当复杂，需要专家提供数据和作证。但从大方向来说包括两方面，一是基本损失（General damages），二是惩罚性赔偿（Punitive damages）。
德豪润达在中国提起反诉
8月14日早间，德豪润达发布公告称，因受到美国企业LUMILEDSLLC(以下简称“Lumileds公司”)在美国恶意提起知识产权诉讼，公司正当权益受到损害，日前，公司向广东省珠海市中级人民法院提起了诉讼，要求被告赔付相关损失。7月30日，公司已收到珠海市中级人民法院送达的《受理案件通知书》。
根据公告，此次诉讼事件与现任德豪润达执行副总经理陈刚毅有关，其此前曾就职于Lumileds公司。
德豪润达认为，Lumileds公司将公司视为假想竞争对手，为阻挠公司进入美国及欧洲市场，在明知联邦地区法院无管辖权的情况下却仍然提起诉讼，且二次诉讼均无任何事实和法律依据；同时，故意拖延诉讼，故意不做好相关证据的保全工作。同时利用美国司法制度下陪审团制度，以期以讲故事，而非靠证据来获得对其有利的案件审理结果；在两次诉讼中，曾经肆意将包括原告在内的国内各关联公司作为被告一并提起诉讼，而无视上述公司与侵犯商业秘密毫无任何关联性；以上种种均表明，这是两起明显存在恶意的诉讼行为。
德豪润达表示，公司将积极采取各项措施，主张公司合法权益，切实维护公司及股东利益。一方面，公司将在美国提起申诉、上诉等措施；一旦美国法院作出判决，公司将提起申诉以推翻或减少判决金额；如果申诉不成功，该公司将把加州法院判决上诉到由三名独立法官组成的加州上诉法院。同时，积极在国内提起反诉。
根据公告来看，德豪润达此次向珠海市中级人民法院提起的反诉，被告除了Lumileds外，还包括Lumileds公司关联公司亮锐(上海)科技有限公司、亮锐(上海)管理有限公司、亮锐科技(湖北)有限公司、亮锐(嘉兴)科技有限公司等，主张Lumileds及其关联方应向德豪赔偿相应直接、间接损失人民币；在下一阶段，德豪润达还将根据案件事实，对Lumileds启动其它诉讼。
更多微信新闻点击下面文章阅读:
本平台招聘：记者 编辑 实习记者 实习编辑 市场开发人员 请发简历到 电子邮箱:vanchinse@gmail.com 注明应聘