原创‖如果日本是一名优等生，近代中国算什么？

喜欢就点击“思想酷”，打开置顶公众号功能

带您领略浩瀚无边的思想世界

十九世纪中叶，西方列强几乎同时打开了中日两国尘封已久的大门，两国近代化的历程也随之开启。然而，以甲午海战中方惨败为标志，在这个并不算很漫长的历史进程中，中日的差距为何却一步步拉大？今天推荐一篇思想酷原创首发文章供您参考（3326字，阅读约需8分钟）。未经授权，谢绝转载！交流、转载、投稿及合作，请联系微信caiyunpeng789或18910623426。想探讨更多真问题，酷哥欢迎您在淘宝选择店铺搜索“先知书店”。想每天读到同类好文，请关注思想酷。

如果日本是一名优等生，

近代中国算什么？

思想酷丨原创·首发

 

皇权的限制，从来没有统治者主动来发出要求，无不是来自中下层社会力量的争取。如英国大宪章和权利法案、法国1791年宪法等，其实现都伴随着中下层民众的社会运动。

日本1868年宣布实行明治维新后，以争取民主自由权利为主旨的政治运动也开始蓬勃兴起，史称“自由民权运动”，包括要求开设国会、制定宪法、确立地方自治和修改西方列强强加的不平等条约等。

1874年1月，明治政府元勋板垣退助等人，结成日本最早的政党“爱国公党”，揭开自由民权运动序幕。同年4月，板垣等又创立“立志社”，并向天皇进书，系统提出开设国会、减轻地税、修改不平等条约等3大要求。以此为转机，自由民权运动逐步发展为全国规模的运动。1875年2月各派组织以立志社为中心在大阪成立全国性的“爱国社”。1880年3月，爱国社向政府递交《开设国会请愿书》。这一年全国各地要求开设国会的请愿签名人数达24.6万，递交的请愿书、建议书达70件。

但由于这些民权提议均遭政府无视，不久运动发生分裂。1884年10月，自由党以失去对运动的控制为由宣布解散。之后，立宪改进党领导人也宣布退出本组织。运动走向衰落。1887年10月发生的要求言论集会、减轻地税、修改不平等条约的所谓“三大事件建议运动”，及其前后的“大同团结运动”，再把民权运动推上高潮。面对声势浩大的运动，明治政府十分恐慌，兼施镇压和收买，分化、瓦解民权运动。最终，历时10余年的运动彻底宣告终结。

一般认为，这场运动终被政府瓦解，是失败的。然而历史地看，这场争取代议制限政的活动并非无果而终，运动进行过程中，政府也不断借鉴西方资本主义国家发展经验，对国家发展历程进行反思，并推出诸多与民权运动者相妥协的措施，包括调整外交官员和政策、制定新的保安条例等。而运动结束不到三年，1889年，宪法制定完成；翌年实行第一次国会选举，帝国议会正式开设。虽然1889年宪法有诸多局限，包括把臣民权利定义为由天皇赐给臣民的“恩惠的权利”等，但作为亚洲第一部君主立宪宪法，对日本乃至亚洲来说仍是历史的巨大进步。尤为重要的是，国会平台的初步成型，为社会各阶层和势力的发声以及政党政治的发展成熟提供了可能，这无疑是对自由民权运动的有效呼应。

日本自由民权运动的先行者板垣退助

近代史爱好者都喜欢把中日作比较，包括两国限政发展历程。中国近代限政社会运动兴起集中表现为1910年的三次“国会请愿”。1906年9月中央政府宣告“仿行宪政”后，四面八方的士绅都表示希望拥有像日本那样参政议政的舞台，而清政府始终没有搭建起来。本来中国也可能走上日本这条路，面对多次国会请愿，清政府一再缩短国会召开期限，应当说事情本还是朝着良好态势发展，但忽然冒出一个革命，将这个过程打破。

日本之所以没有诞生出革命力量，原因之一就在于，天皇极受国民爱戴。明治维新前，国家权力掌握在幕府手中，他们成了开明人士讨伐的对象，天皇获得普遍同情。之后天皇重掌大权，重用开明人士，呈现出君明臣贤的政治局面，怀揣“告别野蛮”“脱胎换骨”的精神和意志，君臣锐意推进改革，自然不在话下。即便是出现了求民权的社会运动，但运动者也并无意要革天皇的命。就连后来的中国辛亥革命参与者都说，如果中国能和日本一样尽早推动变法维新，或也不会出现孙文那样的革命势力和运动。恰恰相反，大清集团愚昧保守，腐朽奢靡，处处反对改革，成为变法维新的阻碍力量。孙文就是看清了这点，才毅然决定与清政府乃至中国整个皇权专制制度决裂。

在中日两国制定出宪法实行限政前，都出台了大规模的维新措施，这时两国的体制实质为开明专制。不同在于，甲午战争前，日本维新已历三十年并取得较大成果，尤其军事力量日益壮大，日俄战争时已跻身世界八强，这在人类历史上是一个奇迹。在由维新所带来的张力和民权运动的引力之下，宪法和议会系统的形成都是水到渠成、瓜熟蒂落之事。

日本最初启动维新时，中国也掀开了洋务运动。与日本殖产兴业、文明开化、富国强兵全面而明确的改革目标不同，洋务运动只局限于国营工业领域尤其军工，虽然有部分民间工商业，但多遭官僚排挤打压，力量极其弱小。且军工业在官僚体制运作下，百弊丛生，成绩有限，与日本高效发展军工同时又扶植民间资本的模式形成鲜明对比，因此，甲午一战便是明证。

日本漫画中的甲午海战

甲午战后，清政府曾迫于危机采取鼓励实业、开办新学、编练新军等措施，也曾试着谋求较为全面的改革即1898年戊戌维新，拉开改革序幕，但因步骤失策、遭保守势力反弹而停滞。在经历“建储风波”和“庚子之变”后，清政府在1901年重启改革，并美其名曰“新政”，此次改革较为全面，几乎将戊戌年改革措施全部实行。1904年日俄战争后，清政府有感于立宪的日本战胜了专制的俄国---当然，日本胜利并非完全是立宪的结果，更在于立宪前的维新至此时国力已迅速增强---于是对限政改革也跃跃欲试，但到此时，已落后于日本好几步，国家发展已呈现较大差距。

但总的来看，大清改革的方向没有错，是一直朝着限政之路前进的。改革之所以夭折，以至于酿出革命的“事故”，在于政府总是出于维护自身权威的考虑，使得改革步履缓慢、一波多折，而难以审时度势与改革派相妥协。如，国会请愿运动一年中进行了数次，政府却一味拖延塞责，不能不令改革派失落心寒，而1911年5月“皇族内阁”的出炉更使得中央政府改革诚心备受怀疑，再加上成都和武昌摩擦出革命的火花，一些改革派弃政府而投向革命派也就不难理解了。不少当年的请愿参与者尝言，若政府早日答应要求，改革派哪有倒戈之理？毕竟，无论是共和立宪还是君主立宪，都在于要使开明改革人士有参政议政的舞台并享有话语表达权，这对改革派来说是最基本的权益所在，也是立宪应有之义，而对无法理解立宪真谛的统治者来说，这却被视为对其统治地位的威胁，自然能拖就拖，最终将家族王朝拖垮。

近代中国转型，各个活动事件应视作整体而不能割裂来看，如不能单纯的分析清末改革为什么会失败，无论是清政府还是改良派与革命派，都是近代中国救亡图存的一极力量，只不过相比改良派和革命派，政权此时掌握在政府手中，而救亡图存的对象应该是中国而非清政府，一旦政府不能承担“救亡图存”的重任甚至成为阻力，自然会被大众所抛弃。相比中国，日本在近代形成一种上下一心、举国一体的模式（当然，这种模式带有强烈的军国主义色彩和对外扩张的冲动），这是中国所不及的。

日俄战争后的大正民主运动

清政府垮台，“救亡图存”的任务尚未完成。共和限政的“民国”成立，这既是救亡图存的目的，也是手段，大家都已作出准备在限政平台上喊出自己的声音，此时中国处于一种改良派和革命派共同掌握政权的局面，这虽是各派妥协的产物，但在限政这一平台上，各派是没有根本利益冲突的。这种形势下，各方各派有斗争、有合作，仍然是在限政轨道上前进，如制定临时约法以及后来的正式宪法、选举国会和实行多党政治等。

在这过程中，限政之路出现第一大波折，也是导致民初限政破坏性连锁反应的，就是国会第一大政党国民党领袖宋教仁被刺。虽然关于宋案幕后真凶仍有争议，但从此，民国限政建设走向“蝴蝶效应”。待袁世凯不断践踏民初限政以至重走帝制而不得后，民国强人政治结束，国家陷入军阀混战，从二次革命开始到日本发动侵华，再到抗战结束后的内战，国家上 48 32347 48 15535 0 0 992 0 0:00:32 0:00:15 0:00:17 3229建筑一直陷于各方纷争之中，民权从未实现，也给民生带来极大灾难。可以说从1911结束帝制后，中国从未有过和平的国家建设环境。

而此时的日本，真可谓进入国家发展的盛世。日本近代化过程的一个特点是，其义务教育的开始早于经济增长的开始。日本之所以能实现较快的经济发展，除明治维新的政治变革与明治政府强有力的产业经济政策外，与其重视教育的贡献分不开，教育改革和发展贯穿日本整个政治和经济变革进程的始终。进入20世纪不久，日本就相继普及小学、中学教育，完成人类历史上一大壮举。于是，逐渐实现明治维新目标，取得巨大资本主义经济发展成就，又相继打败中国和俄国而置身列强的日本，野心大大膨胀，也在军国主义道路上一路狂奔，开始谋划做亚洲乃至整个世界的领导者，终在1930年代的世界性经济危机中心理扭曲，成为世界大战的策源地之一。二次大战不但给亚洲邻国带来无尽灾难，也给日本带来重大创伤。

二战结束后，又历经三年内战，中国进入一个相对和平时期，然而长时间内并未带来富裕繁荣。日本则迅速摆脱战争泥淖，仅用二十年就发展成世界第二大经济强国。对近现代机遇的不同把握，造就两国迥异的发展境地，历史令人无限唏嘘。

酷哥注：著名历史学者张鸣先生说过，“历史不是一个能够拿起来用的东西，但它跟你的生活密切相关。实际上每个人都是靠历史吃饭，做事的时候都会不自觉用自己成功的经验去复制，绕着失败走，这就是吃历史饭。学历史是通过学习别人的教训和经验，让我们学得聪明一点。”从这个意义上说，历史的真实性就非常的重要，我们需要一场深刻的“排毒”式阅读。如果您对这一段“最复杂”的历史感兴趣，推荐给您张鸣先生这本书（数量不多，您要提前预定）：

还原历史 奉献常识

张鸣签名版

 《重说中国近代史》

先知书店独家发售

每一页都在怼教科书

注：本文为思想酷原创首发文章，未经授权，谢绝转载！欢迎朋友们多多分享转发。思想酷目前正公开约稿，并招募优秀内容编辑和作者，欢迎您自荐或荐才，薪酬从优！交流、转载、投稿及合作，请联系微信caiyunpeng789或18910623426，酷哥在这里香茗以候！

● ● ●  

微信号：sixiangku2016

酷哥

思想酷

新锐思想集散地

新浪微博@先知书店

目前100000+人已关注思想酷