继哈佛、MIT起诉移民局后，哥大也发声！特朗普：其他国家等能正常开学
ICE新政在美国社会引发了剧烈讨论。以哈佛、MIT、哥大为主的美国高校纷纷发声，抵制特朗普关于秋季线下开学的政策。
编 | Jade
周二，我们报道过：上网课的在美留学生必须离境！中国留学生该如何应对？
这条政策划重点理解就是，美国移民与海关执法局（ICE）规定：申请今年秋季学期课程的留学生，如果学校仅开设网课学习，学生将无法获得签证，已经在美国境内的学生则也必须离境；或转学至面对面授课的学校，否则必须离境。
消息爆出后，全球一片哗然。
而就在昨天，哈佛大学和MIT一纸诉状将特朗普政府告上了法庭。
诉讼认为，新规违反了美国的行政诉讼法（Administrative Procedure Act）。——在发布之前没有考虑到问题的重要方面，没有为此政策提供合理的依据，以及没有充分通知民众。
其中，哈佛大学校长劳伦斯·巴科（Lawrence S. Bacow）发布声明称：该政策出台毫无征兆，冷酷且鲁莽。该政策似乎为故意设计，以向高校施压，迫使学校在今年秋天重开校园授课，完全不顾及新冠肺炎疫情给学生、教职员工带来的重大风险。
MIT校长L·拉斐尔·莱夫(L. Rafael Reif)称，政府在多数高校已经确定秋季学期安排后出台这一政策，执行部门甚至无法就政策解读和执行方面的问题给出最基本回答。该政策搅乱了MIT国际学生的生活和科研。
而就在刚刚，哥大教育学院校长也发布了一篇声明。声明称，在这个特殊时期出台如上限制条例，无疑是严苛、不近人情且令人震惊的。
这些条例既没有进一步调整的空间，也没有给大众评论或质疑的余地，更没有提供校方修改在线教学计划的时间。
如果这些条例生效，不仅会给我们的教学和科研工作造成及其严重的影响，也给身处各地的合法国际学生带来诸多不便，对国际学生群体造成难以言状的伤害和阴影。国际学生群体是我们教育学院珍贵的、不可分割的一部分。学院正积极采取一系列措施以确保他们仍为学院群体中的一分子。
目前事情还在发酵中，针对这条政策的反对声，特朗普特此发布了一条推特。
“在德国、丹麦、挪威、瑞典和其他许多国家，学校开门没有任何问题。民主党认为，如果大学在11月大选前开门，对他们不利，但这对孩子和家庭很重要。如果再不开放，就切断资金。”
对此，美国网友回怼：德国等国为什么能开门，他们做了你没做成的事情：你看看德国的确诊和死亡数据，你再看看我们美国的。
留下还是离开？
一边是驱逐出境，一边是紧张的航线，再加上居高不下的新冠感染数，这届留学生真是太难了。
而其中最难的莫过于之前因为担心学业中断而决定留守美国的留学生，他们既要继续自律学习，又要安慰焦虑的家人，还得独自消化动荡局面下的内心迷惘。
可是，现在似乎所有的坚持和忍耐都变得毫无意义。
而目前现在的情况是，无论是身处美国境外还是境内的留学生都需要考虑一个问题：秋季要不要留在/返回美国校园里上课？
由于美国是联邦制国家，各州有很大的行政自主权，而各州又在人口组成和地理位置上有着迥异的特点，留学生多大程度上会受到影响，也跟大学所在地密切相关。
如果大学所在区域新增病例不多，人口密集度低，同时大学也严格按照CDC要求重启校园并提供线下面对面课程，那么，留在/返回美国继续学业应该是个比较好的选择。
如果大学所在区域确诊病例猛增，人口密度大，大学又出于健康安全的角度考虑不能提供足够的线下面对面课程，那么，暂时回到自己国家上网课或者申请国内合作院校就读，甚至索性gap一年也不失为理性的决定。
就像很多人提到的，和平安稳实际上并不是历史长河中的常态，而现在我们需要学习的则是如何在动荡的局势中维持内心的平衡，积极看待和面对可能出现的各种变数，以乐观向上的不变应世间万变，才是人生的不二法门。
综合自牛弹琴、美国留学妈妈圈、中国新闻网， TCCSColumbia，如有侵权、联系删除