其他
【海图新译】特朗普有大量隐身支持者？
//
海图新译——
《特朗普的“隐身支持者”会左右美国大选?》
By
Jeremy W.Peters
杰里米•彼得斯（Jeremy W. Peters），《纽约时报》政治记者。
内容摘要：特朗普和很多支持者坚称，还有数百万美国人想投票给特朗普，但不愿承认。民意调查专家则认为，从最新的民意研究上看，认为大量潜在特朗普选民将在选举日现身，并且人数规模将左右选举结果，这样的观点并不成立。
北卡罗来纳州，穆尔斯维尔——如果要挂旗子来做重大声明，那个位置并不是最优选，但旗子就挂在那里。站在夏洛特郊区的社区街道上，便能看到挂在车库内墙的旗子，上面有“特朗普2020”的白色字样。 站在门廊前的全职妈妈蒂芙尼·布莱斯（Tiffany Blythe）表示，她和她认识的许多人将会在11月投票给特朗普，但他们中的许多人在谈论这件事时都很忐忑不安。这种犹豫不决就是布莱斯不相信民调的原因。民调目前预测，特朗普和北卡罗来纳州及其他地区的共和党人今年秋天会失利。
“我不相信民调，”布莱斯说。“有很多没有公开表态的选民支持特朗普，选举前还会有更多的选民站出来。我认为很多州都正在从蓝色变成红色，但媒体不会告诉你这一点。” 很多特朗普的支持者认为，美国人并不了解有关特朗普连任机会的真实情况。特朗普的忠实拥护者愿意相信，2016年的时候基本没有预料到特朗普会获胜的新闻媒体，现在低估了他的选民数量，选民中的许多人今天甚至比四年前更不愿意宣布自己站在特朗普的阵营。 特朗普也经常提出这样的看法。8月15日晚，他告诉记者：“我们有‘大多数沉默选民’，没人知道他们想选谁。”他的一位民调专家约翰·麦克劳克林（John McLaughlin）甚至给民调中的可能存在的数据漏洞取名为“隐身的特朗普选民”，并预测这些选民将证明新闻媒体是错误的。 但两党候选人的民调专家表示，从最新的民意研究上看，认为大量潜在特朗普选民将在选举日现身，并且人数规模将左右选举结果，这样的观点并不成立；或者说根据过去没有选民调查的时候选举的最终结果，该观点也是不成立的。 拜登对特朗普的领先优势高达10个百分点，这并不意味着该优势不稳固。民意专家表示，越来越多的证据表明，不管政治立场如何，美国人在表达他们的政治偏好上都变得十分谨慎，只会向信任的志同道合者透露其想法。但是，如果据此认为美国紧张的政治活动导致人们向民调机构撒谎，且撒谎人数多到导致特朗普民调结果糟糕的话，那就过于牵强了。 共和党民调专家惠特•艾尔斯（Whit Ayres）说：“特朗普被诟病的点太多了。在一些地方如果公开承认自己支持特朗普，就很难守住政治立场，而那些地方有很多支持特朗普的人。但我仍然觉得，不告诉你的商业伙伴、你的扶轮社社友或乡村俱乐部的同伴，和不告诉民意调查员，不是一回事。” 尽管没有实例证明对民调机构撒谎会改变最终选举结果，但想到有这个可能性，便不由自主地觉得之前的总统选举有阴谋。政治专家将这种猜测比做四年一次的协商会议预测（该会议自1952年之后便不再举行）。 2008年，有人质疑，民调是否夸大了那些不愿透露自己反对奥巴马的人，但事实并非如此。 四年前，一些人表示，特朗普的支持者可能也存在类似的现象，他们感到尴尬，不愿暴露自己的身份。当特朗普在几个关键州惊险获胜时，他的支持者认为，沉默的选民是民调没有发现特朗普优势的一个原因。 共和党民调专家大卫·温斯顿（David Winston）说：“人们会撒谎，是一个有趣的理论，而且也不是完全出人意料的。但想要求证人们是否撒谎是一件非常复杂的事情。我们能做什么呢？难道问他们：‘你在撒谎吗?’” 温斯顿说，很多人支持特朗普的“隐身选民”的理论，其依据是著名的“布拉德利效应”。“布拉德利效应”是以洛杉矶前市长汤姆·布拉德利(Tom Bradley)的名字命名的。1982年加州州长竞选中，尽管民调显示布拉德利一直领先于白人对手，但他仍然落败。在政治学家看来，解释民调和选举结果之间差距的理论是：白人选民担心，如果他们不说自己支持黑人布拉德利，就会被视作种族歧视。 但也有人质疑“布拉德利效应”的有效性。布莱尔·莱文布（Blair Levin）是布拉德利先生的前顾问，他认为，布拉德利落选，当中有多方面复杂的因素，其中有声势浩大的共和党缺席投票运动和不受民众欢迎的枪支管制方案，两者都导致了共和党选民激增。 温斯顿说，如果选民真的害怕表达他们对总统的支持，民调中的其他数字就会反映出这一点，比如犹豫不决的选民比例上升，而不是对拜登的支持率上升。他说:“选民不会说他们要投票给拜登，而是说他们还没有决定。”虽然特朗普的盟友肯定夸大了潜在选票的影响，但这并不意味着没有证据表明民调漏掉了特朗普的一些选民。民意专家表示，特朗普的一小部分支持率可能被低估了，过去一直以来都是如此。像北卡罗来纳这样的州，胜负的差距可能很小，被低估的票数可能会决定民调结果的对错。 在2012年的民调中领先于米特·罗姆尼（Mitt Romney）的共和党领导人尼尔纽豪斯（Neil Newhouse)说：“我们假设竞争愈演愈烈，届时，特朗普的“隐身选民”规模将会派上用场。” 纽豪斯表示，2016年，当受访者被要求按下按钮记录自己的政治偏好，而不是自己讲出来时，特朗普在电话调查中的得分往往会高出2到3个百分点。在选后民调中，当问及人们是否不愿意谈论自己的投票时，35%的特朗普选民承认情况确实如此。这些选民大多是来自偏民主党县的女性。最近纽豪斯又进一步发现了这种不情愿心理的证据。7月底，他在北卡罗莱纳州和爱荷华州进行的民调中发现，当被问及是否认识某些只告诉自己最亲密的朋友自己支持特朗普的人时，四分之一到三分之一的受访者回答“是”。 纽豪斯说；“这完全证实了‘特朗普选民回避真实表态’的说法。”但他补充说，如果民意调查低估了一些特朗普的选民，没有人知道少算了多少。这些选民往往以独特的表达方式和坚定的态度支持总统。 不管怎样，民调专家表示，他们已经纠正了在2016年犯下的最大错误之一，当时他们没有考虑到大量没有大学学历的选民，而这些选民中许多人把票投给了特朗普。由于民调专家预计本次大选投票率会达到历史最高水平，此次民调中囊括了更多潜在选民，而不是像之前那样仅仅包括那些明确表示有可能投票的人。 民意专家仍在努力解决的一个变量是，两极分化的政治氛围如何影响了他们工作的准确性。最近研究表明，尽管自我审查在大多数美国人中似乎正在上升，但保守派担心，他们比温和派和自由派更有可能因为诚实地表达自己的政治信仰而成为攻击目标。 在“自由主义”卡托研究所（Cato Institute）上月进行的一项调查中，77%的保守派人士表示，他们觉得无法分享自己的政治观点，因为这些观点可能会引起他人反感，这一比例高于2017年的70%。自由派中，52%的人表示有这样的担忧，而三年前这个比例是45%；温和派中，这一比例为64%，而此前为57%。 对布莱斯这种选民的采访表明，人们对政治言论的不安已经变得高度政治化。她说：“我认为民主党人没有保护我们的自由，包括言论自由。” 但是民主党民调专家杰夫•加林（Geoff Garin）表示，特朗普民调支持率低的真正原因不是调查方法有缺陷，而是他无法增加自己的盟友。 加林说：“问题不在于沉默的特朗普选民，而是消失的特朗普选民，消失的特朗普选民比沉默的选民多得多。” 这种情况的反面，是那些在2016年没有投票给特朗普的人，现在成为了他的支持者，但这几乎不构成影响。加林说：“在希拉里的支持者中，转投特朗普的比例不到5%。” 道德与公共政策中心的高级研究员亨利·奥尔森（Henry Olsen）注意到，对那些希望隐身选民将拯救特朗普的人来说，数据中还有另一个警告信号：现在支持第三方候选人的人并不多，而这些人可能会转而投票给共和党。奥尔森在一封电子邮件中表示，虽然一些保守派选民经常在选举前几个月将自己与自由党候选人绑定在一起，但许多人最终还是回到了共和党的怀抱。 但与2016年自由党候选人加里•约翰逊（Gary Johnson）较高的个位数支持率相比，该党本届候选人乔•乔根森（Jo Jorgensen）目前在民调中的支持率微乎其微。 不过，在北卡罗来纳州的共和党人中，这些事实似乎都没有削弱他们的信心，也没有让他们相信，应该对民调显示特朗普将输给拜登的情况担心，或者应该对其他显示该州共和党参议员汤姆•蒂利斯（Thom Tillis）落后于民主党对手卡尔•坎宁安（Cal Cunningham）的民调感到担心。 北卡罗莱纳州众议院的共和党发言人蒂姆•摩尔（Tim Moore）说：“我想知道的是，涉及到总统选举时，如果考虑我们国家的分化程度和政治的两极化，那么有多少人是真正犹豫不决的呢？”摩尔认为，到现在还说尚未做出决定的选民，将最终决定支持特朗普，并帮特朗普赢得该州。 在布莱斯所在的夏洛特郊区社区，许多应门的人都愿意说自己支持特朗普连任。但当被问及姓名时，几乎没有人愿意说。 一位女士表示：“我不想和我的朋友绝交。” 在这条街街尾的另一处住宅，一名男子勉强开了门，告诉记者他要投票给共和党，并开玩笑说：“别烧了我的房子。”
欢迎订阅
· 微信推送——请关注“海国图智研究院”公众号
· 网站推送——请收藏我们的网站www.intellisia.org （推荐√）
· 邮件推送——请扫描下方二维码登记邮箱信息，每日接收新鲜、深度的时政洞察
【健康医疗】新冠肺炎疫情与全球医疗器械产业：机遇、冲击与内循环【区域国别】后疫情时代的东南亚经济：困境抑或机遇？