特朗普赢了
我刚刚讲完从业以来的第890场演讲，内容是影响特朗普连任的几个因素。
讲到特朗普提名新的最高法院大法官的时候，还在说53位共和党参议员里面，应该有三位会反对他在大选前或者说在他任期的最后一年提名大法官。这三个人分别是Collins柯林斯、Murkowski默科夫斯基和Romney罗姆尼。前两个人都已经公开表态反对了。参见突发：本周，特朗普就提名新的大法官。
我演讲的时候罗姆尼还没有表态，我根据他在2月5号参议院弹劾特朗普的时候投票认为特朗普在滥用职权一项指控上有罪，推断他应该继续跟特朗普对着干，加入柯林斯和默科夫斯基的阵营。这样的话，特朗普的提名在参议院就是50：50了。当然副总统彭斯作为参议院议长，会出来投票支持提名。但是无论如何，是有悬念的。
结果我刚讲完不久，就看到新闻。根据《Politico》刚刚的报道，罗姆尼表态支持特朗普有权在大选前或者任期的最后一年提名新的大法官。仔细想想，罗姆尼看似矛盾的态度其实可以理解：他对特朗普本人有看法，但是他对特朗普提名保守派大法官没问题。这也是为什么金斯伯格大法官去世，会在美国产生这么大的反响，两党对于提名新的大法官谁也不肯让。参见深度分析：网红大法官去世对大选的影响。因为终身制的最高法院大法官对美国社会的影响比总统要更长久。所以，罗姆尼可以放下自己对特朗普本人的不认可，做出锁定乾坤的关键表态。在这个意义上，特朗普赢了一局，保守派的选民对他的支持会更加坚定。
从最近的几位大法官提名的时间上看，现任首席大法官罗伯茨的从提名到通过参议院确认的时间最短，只有23天。参见：他的“摇摆”震动整个美国。唯一的黑人大法官托马斯时间最长，99天。所以特朗普和共和党参议员们如果抓紧时间，说不定可以打破罗伯茨的记录。特朗普已经见了提名大热门Amy Barrett法官，马上要去见Barbara Logoa法官。两位都是女性，都很年轻。
Barrett法官和Logoa法官
1900年以来，共和党总统提名的大法官就比民主党总统提名的多，因为这120年来，共和党执政的时间长。但是并非共和党总统提名的大法官就一定会一直持保守的立场。一个著名的例子是艾森豪威尔1953年提名的厄尔·沃伦大法官，后来带领最高法院成为美国历史上最自由的最高法院。艾森豪威尔后来承认这是他总统任上犯的最愚蠢的错误。