赠书 | 如何面对不确定性 ？理性的决策与判断
“我们不是先看见再定义，而是先定义再看见。”——沃尔特·李普曼
01.事实并非所见
仔细看下面的图哟~
有没有发现什么问题呢？如果没有，恭喜你，跟小编一样是正常人（偷笑~）。其实，在扑克牌里，不存在黑心3。
在布鲁纳和波斯特曼的实验里，他们发现被试需要四次以上的展示才会意识到这张牌与普通牌的不同之处，且指出：“我们的知觉结构在很大程度上是由我们的预期所决定的，这些预期建立在过去和情境的基础上。”
也就是说我们看到的只是自己想看到的，而不是事实的本来面目。当我们遭遇不顺时，有时会觉得全世界都在针对自己，而忽略掉事实——还有人在关心和爱我们。当我们取得成就时，感觉那些花花草草都变得可爱起来，甚至曾经讨厌的人和物都变得喜欢~
02.回忆并非美好
而这本《决策与判断》，从社会心理学的角度来探索我们的决策和判断，告诉我们：知觉、记忆和情境是影响决策与判断的三大要素。或许，看完该书后,那些对初恋的恋恋不舍和伤感的人就此走出来了呢！
03.态度不表行为
该书指出：人们的态度和行为之间的相关关系几乎为零。研究显示，学生对待作弊的态度与他们自己的作弊倾向没有多大联系。学生是否会在考试中作弊,很大程度上取决于他是否为这次考试做了充分的准备，而不是他自己所宣称的对待作弊的态度。（小编提醒：期末要来了，大家干起来！）
再比如，学生在去演讲的途中会不会帮助别人，也不取决于他马上要做的演讲是不是以“帮助别人”为主题的，而取决于他是否快要迟到了。所以有时我们未能帮助他人也不用太过自责。
04.回答依赖情境
任何刺激离不开一定的情境，问题也一样。
当人们对一个问题并没有很坚定的信念时，通常会对那些“最广为流传的句子”做出反应，这些句子使得人们的态度往社会所赞许的方向靠拢，称之为“社会称许性”。于此，笔者不得不感叹一句，那些坚定自我的人内心真的蛮强大的，当外界的声音与他们内在的信念冲突时，甚至有时被影响时，他们要行动的需要更多。
看看下面你会选择哪个呢？
选择A：100%的概率输掉50美元。
选择B：25%的概率输掉200美元，75%的概率什么也不输掉。
在保罗·斯洛维奇等人的实验中，80%的人会选择B。
当面临损失时，很多人都属于“风险偏好”的，他们往往愿意冒风险去承受更大的损失(在这个例子中为200美元)，也不愿意承受具有相同期望值但却是确定的损失(25%的概率输掉200美元与100%的输掉50美元具有相同的期望值，因为从长期来看，二者具有相同的期望收益)。
520、521刚过去不久，是否有类似诸如“我和妈妈掉进水里你会先救谁”的问题，以此来试探对方对自己的态度呢？
可决策与判断的研究表示：“衡量一种态度、看法或是偏好，并不是像问一个问题那么简单。”在许多情况下，问题的措辞对人们的回答有非常重要的影响。面对他人的提问，有时我们真的需要跳出问题本身。
05.写在最后的话
该书看完后会让很多人认知发生颠覆。它用一个个精妙的实验揭示着让人跌破眼镜的真相。这本书让人认识到自己的缺陷与不足，尤其对于认为理所当然的事的傲慢态度。或许看完也难以避免太过主观性的判断与决策，但是可以将这种主观性减少，用更理智更清晰的视角去判断，从而做出最优选择。
人们常问：努力重要还是方向重要？今天小编表示，判断和决策才重要！正确、高效的决策和判断给人指引方向，持续的坚持和努力以保证我们人生这列火车有足够动力驶向我们想要去的地方。
还想知道更多吗？欢迎大家自己去书中探索！
我们第三次公益直播和书籍推荐都在做另外一本书《跨文化社会心理学》的活动，6月14号晚上10点截止，有兴趣的可以点进去看看哟，链接：直播回放 | 如何进行心理学考研复习？
标注：该书太精彩了！小编的文字引用书中的部分原话~
《行上行下 . 读书交流群》