自家APP里开灵堂，这家怒怼腾讯的公司到底闹哪样？
孔乙己涨红了脸争辩道：窃书！……读书人的事，能算偷吗？
作者 ✎ 小毒毒
3月22日下午，吃瓜群众们在刷今日头条时，突然惊呆了。
原来，在今日头条APP中搜索“马化腾”相关图片时，有用户赫然发现，搜索结果排在最前的是“小马哥”陡然“被去世”。图片中，除了以不实之词公然传播谣言，更以恶毒至极的语言进行人身攻击。
▲今日头条上，关于腾讯的信息基本都是这个画风
显然，这种“算法”背后的逻辑延续了头条一贯的价值观。相比“你关心的，才是头条”的口号，似乎“我想让你关心的，才是头条”更为贴切。
类似的事情，其实不是第一次了。明眼人一眼就看出，这正是头条和腾讯一系列风波的后续。
3月19日下午，一个叫“多闪”的社交APP，突然向用户发了条弹窗消息。
内容看似“平平无奇”，没想到在网上掀起了轩然大波。
腾讯立刻表示：多闪弹窗，完全是偷换概念，已提起诉讼；多闪则反击：腾讯的指控，纯属造谣……一时间，双方你来我往，把很多人看得云里雾里。
除了争执账户、头像的归属问题，吃瓜群众问得最多的问题是：多闪是个啥？
2019年1月15日，马桶MT、聊天宝和多闪三款社交APP，选择在这天同时上线。它们分别背倚快播创始人王欣、锤子罗永浩和头条张一鸣，号称“三英战微信”。
而头条旗下的多闪，则显得最具调性。它唯一的登录方式，是必须要使用抖音账号。
两个APP背后，都是今日头条。但连现象级的抖音都没敢狂妄到抛开微信，而是通过腾讯允许，拿到了微信账号登陆的授权。
所以多闪与微信，理论上井水不犯河水。
直到腾讯突然发现：抖音把微信授权的用户数据，偷偷授权提供给了多闪。这其中，就包括来自微信、QQ的用户头像、昵称等数据。
更有人发现，哪怕你只注册了抖音、没注册多闪，多闪也把你的用户数据拿到了手。
窃数据也是偷啊！于是，腾讯对多闪发起诉讼，向法院申请行为禁令，要求多闪立即停止使用非法获取的微信、QQ用户数据。
由此，才引出了多闪的弹窗消息，以及双方爆发的口水战。
这件事，是非曲直原本清晰。但多闪的弹窗消息，却堪称“甩锅文”的年度典范。
开头，“根据腾讯公司强烈要求”，看似平常，却颇有玄机。既把事情“说了”，又将腾讯置于“挑事”的境地。这里，不提自己非法偷取数据在先、遭遇腾讯起诉在后，而把违法纠错行为，淡化为顺应腾讯的“强烈要求”。
其次，“您在微信/QQ上的账户信息，包括头像、昵称的权益属于腾讯公司”。这句话，表面上，认同了腾讯的数据所有权；实际上，将腾讯置于与所有微信、QQ用户对立的境地。
最后，以不得已的口气，要求多闪用户修改头像、昵称的行为。明明是盗取数据的问题，却要用户改数据，成功转嫁了矛盾。
短短几句话，腾讯不仅被呈现出“以大压小”的气焰，那种对用户隐私“强取豪夺”、毫不在意的霸气，更是跃然而出。
于是，网上迅速掀起一轮吐槽腾讯的风潮。用户们愤怒表示，自己的头像和昵称，什么时候归属于腾讯了？
如此三言两语，既转嫁了矛盾、推卸了责任，更挑动起群众斗腾讯，多闪里果然有高人。
即便如此，抖音和多闪仍然无法避开一个关键问题，那就是多闪上的微信用户信息到底从何而来，这些信息的使用是否遵循了OPEN ID协议？
所谓OPEN ID，是互联网平台允许第三方应用通过其账户体系，实现登录的开放机制协议。像微信、QQ、微博、淘宝等，都是广泛使用的OPEN ID。
而在《微信开放平台开发者服务协议》中明确规定：除非获得授权，不得利用这一服务机制，搜集、存储、抓取用户的敏感信息，包括账号、密码、关系链、银行账号等；更不能将合法获得的上述数据，自行提供给第三方，用于其客户的创建、补充或维护。
敲黑板，重点来了。请注意，这份协议在双方这次对战中被头条方面屡屡拉出来说事，原因就在于，多闪据此指责微信将用户数据据为己有，甚至一度扯起为用户维权的大旗来呼吁“用户昵称和头像的权益属于用户”。
其背后的意图再明显不过：避开自己违规使用数据的事实不谈，转移焦点让用户和腾讯相对立。
毫无疑问，用户的账号、密码、头像、关系链等，绝对属于每位个体用户。但在超级大数据的归属上，它天然会“属于”某家公司。就好像，微博账号“属于”微博，淘宝账号“属于”阿里，银行账号“属于”银行……哪怕你注册多闪，多闪也会振振有词告诉你：它属于多闪。这都是不言自明的道理。
最重要的是，作为10亿级的超级国民应用，微信要担负用户数据“看门人”的角色。
退一步讲，微信如果对多闪盗取用户信息的行为不起诉、不过问，装聋作哑，那么你的微信账户信息也许就此失控了。因为谁都不知道，它会不会继续被贩卖给“夕闪”、“侈闪”、“移闪”？
显然，不起诉多闪、不警告头条，才是真正的不负责任，也是另一种不作为的犯罪。
年初的“三英战微信”，喧嚣一时。但两个月过去，归于沉寂。
从子弹短信演变的聊天宝，一度被寄予厚望。但APP中的“摇钱树”功能，本想用任务方式，让用户边赚钱边拉新。结果，除了留住了一群“羊毛党”外，一无所获。
3月初，聊天宝团队已悄然解散。
多闪在春节期间，也发放了1亿现金红包，力图打造社交版“抖音”。但抱着尝鲜态度装多闪的用户却表示：根本找不到聊天的人。
有人则是，只想看下好友分享的抖音视频，结果一不留神装上了多闪。
结果，社交不像社交、抖音不像抖音，根本留不住用户。
更严重的是，多闪早就被吐槽侵犯隐私。
最近，重庆某大学法学博士悍然维权，将抖音、多闪告上法庭，控诉其侵犯隐私。原因是，他从未用微信账号登陆过抖音、多闪，但这些APP上推荐的“可能认识的人”，与他的微信关系链高度重合。
比如，他的“前女友”。
为此，他专门翻看了抖音隐私条款，里面承诺“不会向第三方共享、提供、转让或者从第三方获取你的个人信息，除非经过你的同意”。
在他看来，抖音不仅未遵守承诺，更涉嫌违法。
而这位法学博士起诉的初衷，与腾讯的诉讼如出一辙。唯一的区别在于，一个是用户方，一个是授权方。
显然，并不是所有用户，都有法学博士这样精深的法律知识和清晰的维权意识。很多人明明已经被抖音“卖掉”了，却在看了多闪的弹窗后，为其大声叫好、“打CALL”。
这就好像，有人正在见义勇为抓小偷，有人却在大声辱骂抓贼的人。
现如今，不问是非就吐槽腾讯，似乎成了一种“天然正确”。似乎其他社交软件干不起来，统统都是微信的错。
现实却是，利用人性的“贪、嗔、痴”，多闪们已累计攫取了上千万的用户数据。
哪怕有数千万用户，还是做不起来，这就要好好思考一下，根本原因在哪里？
在于这些APP中，既没有突破性的社交创新，也没有更惊艳的社交体验，更没有打算好好做一个为人民服务的社交工具。
结果，不仅没有为用户创造出新体验、新价值，反而制造出新的垃圾信息，给骗子们提供了新的诈骗平台，为信息泄露创造了新的恶劣典范，给国家的网络监管带来了新问题、新麻烦。
群众的眼睛是雪亮的。没有人会否定创新，支持垄断。但在垃圾软件面前，用户薅完红包羊毛后，连句“再见”都不会告诉你。
这是用户用脚投票的结果，也是良币驱逐劣币的机制，符合个人、社会和国家的利益。
而对“良币”来说，保护其数据核心资产，也是保护每个人最基本的信息权益。
如果今天允许他人肆意盗取、转让微信的用户数据，那么明天是不是可以盗取阿里、京东的数据？后天是不是可以盗取银联、移动的数据？这样对用户，究竟是好还是坏？对社会和国家，究竟是治还是乱？
绝不能以开放竞争为名，行窃取隐私之实。
好在，法院不糊涂。
3月20日，天津滨海新区人民法院正式裁定：要求抖音，停止授权；勒令多闪，停用从抖音那里擅自获得的用户资料。
这样的判决，胜过千言万语，已然说明一切。
然而，理亏打不赢官司，就在自家地盘里设灵堂、摆香案，让竞争对手“被去世”。这样的企业、这样的“算法”，不但突破了道德底线，而且没有法律意识，价值观出现了根本性偏差，终究会出大问题。
奉劝有类似想法的人一句：竞争千万条，合法第一条；价值方向歪，迟早两行泪。
· 本文仅代表作者个人观点，图片来自网络 ·