以案说法丨安康石泉一男子和继母争遗产 “公证+调解”释前嫌

安康市石泉县司法局主动作为、主动司法，积极探索“公证+调解”机制，近日，成功化解了一起遗产分割纠纷，使亲情关系濒临崩溃的继母与继子之间冰释前嫌，有力维护了基层社会平安稳定。

案情简介

村民李某与丈夫吴某甲系再婚，和丈夫一起含辛茹苦的将丈夫与前妻的儿子吴某乙抚养长大。吴某甲因突发疾病去世留下一笔银行存款，因事发突然，吴某甲生前无遗赠抚养协议和遗嘱，法定继承人只剩下母子二人，但他们各持己见对遗产分割分歧较大互不相让，昔日和睦的母子俩为此闹得不可开交，村干部调解几次未果。

辖区司法所在排查矛盾纠纷中将该纠纷反馈给公证处，邀请公证员参与调解。一走进司法所的调解室，就感受到一股浓浓的“火药味”，然而公证员并没有立即展开调解，而是一边稳定二人的情绪，一边将他们带到两个办公室，分别和母子俩拉起了家常，怒气冲冲的母子俩逐渐心平气和下来，向公证员道出了心声。

李某认为该存款是她和丈夫两个人辛苦攒下的，丈夫不在了，存款自然是她一个人的，而吴某乙不是自己亲生，等自己老了谁来养老？而吴某乙也说出了想分割遗产的真正原因，其实原先他和继母李某的关系很好，如今父亲不在了，如果继母再嫁，既担心父亲留下的财产变成了别人的，又担心别人是看上了财产才和继母再婚，这些想法他说不出口，所以才闹着分存款。

在了解他们真正的心结后，公证员这才逐一细致地解释夫妻共有财产、法定继承、遗产分割等方面的法律规定，也让母子俩面对面的说出了各自的真实想法。特别是针对李某的养老顾虑，公证员先耐心地讲解《民法典》第一千零七十二条的规定，又用通俗易懂的语言告诉二人，虽然他们之间没有血缘关系，但吴某乙从小就一直和李某共同生活，由其照顾教育到成年，已经形成了抚养关系，二人之间的权利义务关系和亲生母子是一样的，吴某乙是有赡养义务的。

听到这里，吴某乙看到痛哭的母亲羞愧的低下了头，表示一定会好好孝敬母亲，绝不干涉母亲的自由。通过公证员专业的普及法律知识和说服劝解，找准了矛盾的根源，结合家庭关系及法律规定，耐心细致地讲亲情、讲法律，终于让母子俩重归于好，看到一对母子尽释前嫌，在场的工作人员都松了一口气。

公证员说法

【中华人民共和国民法典】第一千零七十二条 继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

本条是关于继父母和继子女之间的权利义务的规定。继父母和继子女之间本质上是一种姻亲关系，继父母是继子女的血亲的配偶，继子女是继父母的配偶的血亲。但是依据我国法律规定，继父母和继子女之间可能不限于姻亲关系，在特定情形下可以成立拟制血亲关系。

现实生活中，根据父或母再婚时子女的年龄以及是否与继父母共同生活，继父母子女关系可分为三种情形：第一，父或母再婚时，继子女成年并已独立生活；第二，父或母再婚时，继子女未成年或未独立生活，再婚后，继子女与继父母长期共同生活，继父或继母对其进行了抚养教育；第三，父或母再婚时，继子女未成年或未独立生活，但再婚后，继子女未与继父母共同生活或未受其抚养教育。在上述第一种、第三种情形下，继父母和继子女之间只是姻亲关系；在上述第二种情形下，根据本条第2款规定，继父母和继子女之间才成立拟制血亲关系，适用《民法典》关于父母子女关系的规定。当然，如果继父母对继子女进行了收养，办理了收养登记，则二者之间为养父母和养子女的关系，自然也属于拟制血亲关系。

继父母和继子女间的权利义务关系

未成立拟制血亲的继父母和继子女之间为姻亲关系，彼此间不产生父母子女间的权利义务，继父母对继子女不享有抚养、教育、保护的权利义务，继子女对继父母亦无赡养扶助的义务。但是作为继父母，不得阻碍自己的配偶（继子女的生父或生母）对继子女进行抚养教育，这是未成年人利益保护的要求。

形成抚养教育关系的继父母与继子女之间，具有与自然血亲的父母子女相同的权利和义务。表现为：继父母对继子女有抚养、教育、保护的权利义务；继子女对继父母有赡养扶助的义务；继父母和继子女之间互相享有继承权；等等。

END

---

▲如需转载，请后台留言。采用、转发本公众号信息，请主动标明信息来源。

供 稿 / 安康市石泉县司法局

编 辑 / 董海燕

责 编 / 李琪 石军鹏

审 核 / 王建军

▼