世上有多少人是另一个“你”？

茫茫人海中，有多少人长得像你……这不仅取决于你的外貌，也关乎观察者的视觉能力。

JORDAN SUCHOW

2015年，电视制作公司找上了28岁的爱尔兰姑娘尼亚芙·基尼（Niamh Geaney），要她参与一项不寻常的挑战：找到她的“陌生双胞胎”——一个看上去和她一模一样的陌生人。

在社交网络和各种可能的渠道上扫荡了两周之后，她终于找到了自己的“孽扣”［1］——来自都柏林的凯伦·布兰尼根（Karen Branigan）。

尼亚芙·基尼（左）和凯伦·布兰尼根（右） 

照片来源：《人有相似》（Twin Strangers）

随后她又找到了意大利的路易莎·圭扎尔迪（Luisa Guizzardi）。然后又找到了爱尔兰的艾琳·亚当斯（Irene Adams）。他们在实际生活中非亲非故，却是外形上的“四胞胎”。

基尼并非唯一找到自己镜像的人。世上那么多doppelgängers［2］、那么多撞脸明星、艺术作品中那么多的替身，共同指向了一个让人不安的可能性：世界上的某个地方，有一个长得几乎和你一模一样的人。

[1] dead ringer, 原本是始于19世纪的美国俚语，意为“完全的复制品”，ringer指的是冒名顶替的马匹。

[2] doppelgängers, 德语外来词，直译为”double-goer”，面貌极其相似的人，本意是指某一生者在二地同时出现，由第三者目睹另一个自己的现象。

无论你把这当成对你独特性的侮辱，还是认为这证明了人类大同，怎么看都取决于你自己。不过故事没有结束，因为我们常常忽略了人类在视觉识别能力上有差异，这种差异部分决定了人的相似程度。

在一端，是脸盲症。给脸盲症观看一张照片，你会发现她可以回答关于照片中人像的很多问题，例如头发和面部表情；但是如果要她识别出这个人，无论照片里的是某位名人、某个密友还是她自己，她都会犯难。

在另一个极端，是“超级辨脸者”，他们识别脸部的能力如此之强，以至于拥有自己的社交问题：到处看到自己认得出的人，即使你只是多年前在人群中多看了他一眼。我们大多数人都在这两个极端之间，可以认出上百上千个人，但不能认出所有个体。

尼古拉斯·凯奇的分身

人们识别不同脸或不同人的能力也有差异。举个例子，心理学家研究了种族隔离的效果：对那些与我们朝夕相处的人群长得不同的人，我们更难辨认，因此“歪果仁”看上去都长得很像。

或者考虑一下同卵双胞胎的例子，双胞胎对常人来说是难以辨认的，但是他们的亲友却已通过经验拥有辨别他们的能力。对其他人，即使是另一对双胞胎的父母，一对双胞胎看起来还是像一个人；但是双胞胎的父母接触孩子的时间足够多、认出两个孩子的动力足够强，对他们来说，可靠的辨认不是难事，两个孩子都是独特的。

当谈论脸部相似度的时候，脸部感知研究者崇尚“面孔空间”的概念。就好比一个实际物体的位置可以用三维空间的一个点的坐标表示，诸如脸之类的心理物体也可以用一个抽象多维空间中的位置表示，这里的维度可以是各种感知特征。脸部空间的每一个点映射到一张脸，相近的点相当于相似的脸，而相距较远的点表示了看上去不同的脸。

这种对人类面孔空间几何化的描述，并不是完整的故事。诗人惠特曼（Walt Whitman）说过我们“包罗万象”。我说我们也传达万象——我们衰老、我们变秃、我们变胖，我们脸红、我们节食、我们健身，我们晒自己、我们染自己、我们剃自己，我们PS自己……一个人的外貌在一生中剧烈地变化，因此视觉上的个人身份不是由单一外貌定义的，而是由许多许多图像在面孔空间组成的一条朦胧轨迹。那些希望认出我们的人必须在这些变化中认出我们不变的外形，而且通常他们都能做到。

在这个背景下，视觉学习可以被看成是适应个人视觉环境需求，对面孔空间的积极扭曲。当该环境需要一个人在面孔空间的一片狭小区域作细致区分时，人可以适应这种需求，扭曲面孔空间。举个例子，抚养双胞胎的家长所面临的环境，就会把他们的视觉系统对两个孩子在面孔空间的表征拉开一段距离，就好像把他俩从一场争斗中拉开一样。

说“两个人长得像”不仅仅可以是说别人，也可以说是自己和另一个人像。因为面孔空间是心理的，每个人有自己的面部空间，它反映了自己的面部识别能力以及习得的视觉辨识力。随环境和偏好不同，面孔空间也有分化。因此感知到的外形相似性总是既反映了被观察者的相似，也反映了观察者的心理空间。这种扩展的形似观复杂化了doppelgänger、孽扣和撞脸的概念。对于脸盲和初学者，到处都是撞脸的人。对于超级辨脸者，没有人长得像彼此。

因此，说一个人是不是和你长得一模一样，取决于你指的是什么。无论相似的定义怎么修改，它都必须尊重观察者和被观察者的相互依赖性。其中一个可能的修订版，我们称之为“相似0”，它指的是，当且仅当没有人可以学着辨别两人，即使用尽一生接触他俩也没法辨认的时候，我们才称两人一模一样。因为这个定义过于严苛，把同卵双胞胎也排除了，所以你是不太可能找到相似0的“陌生双胞胎”的。

稍微扩展一下定义，我们可以说当未受训者无法可靠辨认两个人时，称两人为“相似1”。超强面部识别者的强大能力表明，你不太可能找到与你足够相似的人，让你骗到所有人。进一步放宽定义，如果普通未受训者无法可靠辨认两个人，称两人为“相似2”。这样，doppelgänger的概念才能勉强可行。

地球上曾经存在过的人估计有1000亿个，这意味着每当你把陌生人匆匆认成某个朋友或名人时，世上还有数十甚至数百个与他（她）更相似的人，如果你碰上他们的话，更容易认错。在某个地方，或者在不同的年代，有一个人和你外形如此相像，以至于普通未受训者不能把你和TA区分开——那是你的陌生双胞胎。

本账号系网易新闻·网易号“各有态度”签约账号

翻译：顾金涛

编辑：EON

原文：https://aeon.co/ideas/havent-we-met-before-on-doppelgangers-and-perception

Jordan Suchow

加州大学伯克利分校的认知科学家，他研究视觉、学习、记忆和技术。

深读

1

# 医学

2

# 认知科学

3

# 神经科学

4

# 哲学

Messages from the unseen world_

神经现实  | 大脑 心智 认知

神经现实是公益的科学传播组织，专注于神经科学、认知科学、神经病学和精神病学等领域的深度报道和前沿解读。点击“阅读原文”，进一步了解我们。