被弗里斯顿的艰深理论给激怒的人甚多，但几乎同时，也有众多人认为他已经解开了巨大的秘密，觉得他的理念和达尔文的自然选择论一样，一丝一毫都包含广阔意义。加拿大哲学家马克斯韦尔·拉姆斯特德（Maxwell

随着放射科医生接受培训和实践，他们的视觉系统会发生变化。他们不仅获得了关于哪种图案模式表明哪种预后的信念，还获得了细粒度辨别和分类的知觉能力。詹姆斯·吉布森美国心理学家詹姆斯·吉布森（

Bernasconi）解释说，自我身体信号受损会“导致大脑曲解自己的身体信号，并将其归因于他人”。*译者注根据原文作者提供的链接，这里提到的小说是《仿生人会梦见电子羊吗？》（Do

你提前⼏周就预约了医⽣。你请了假，忍受了旅途劳顿，伴着壁挂电视播放的烹饪节⽬填写完就诊⽂件，现在终于进入了医⽣的诊室，尴尬地坐在检查台上，盯着⼀罐压⾆板。医⽣⾛了进来，听你描述⼀直困扰着你的症状。她点点头，额头上掠过⼀丝担忧的皱纹，接着追问了⼏个问题。然后她说：“我给你开点药，它们不是⽤来治疗这些症状的，但可能会让你感觉好些。这是⼀种安慰剂。”毫⽆疑问，你会感到很困惑。安慰剂以倚仗欺骗⽽闻名：病⼈接受了⼀种事实上无效的惰性物，但认为它有效，最终上当受骗，感觉好转。安慰剂（placebo）⼀词源于拉丁语“placere”，意为“取悦”（根据⼀本19世纪的医学词典，指“取悦病⼈的效果多于治疗病⼈”）。你的医⽣怎么能指望用糖丸处方来取悦你，甚至缓解你的症状呢？难道她是个庸医吗？幸运的是，答案可能是否定的。许多医⽣都会在其职业⽣涯的某个阶段开安慰剂。根据2018年的⼀项调查，这样做的人数可能多达97%。美国医学协会（he

你走得很快，上班迟到了，进地铁的队伍几乎没有移动。一个人走得很慢，拖住了后面的人，你很恼火。然后，你瞟了他一眼。他走起路来像个老人。你倾向于宽容一点，毕竟他走不快了。你又看了看——不，他不老，只是喝醉了。即便他现在就酒醒，也太晚了，但你突然想到，他之前可以不喝醉。现在，你又恼火了。但为什么我们要就此打住，不往下想呢？这里到处都是酒吧，到处都是烈酒广告牌。天越来越冷，而你生活在一个寒冷的国度——一个寒冷而纵于享乐的国度。每个人都喝酒，他怎能不喝呢？那么，我们何不接着往下想？你是个宽宏大方的人，你想知道他是否度过了糟糕的一天、一周、一年或一生——遭受那种明显是酒瓶才能让其稍作喘息的痛苦。你能确定他不是出身于酗酒的家庭，对抵抗酒精束手无策，只能任其蛊惑吗？你还可以更进一步。也许这一切都是命中注定的。让我们回想一下那位法国老数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯（Pierre-Simon

化茧在你的大脑中，神经元以大小不一的网络排列着。你的每一个动作、每一个想法都会改变这些网络：神经元或被纳入、或被排除，它们之间的连接或被加强、或被削弱。这个过程无时无刻不在进行——在你阅读这些文字的时候，它就在发生变化，其规模之大超乎想象。你的脑中有大约800亿个神经元，共享1万亿甚至更多的连接。你的头骨中就像蕴藏着一个星系，而这个星系变幻莫测。常被称为“人工智能教父”的计算机科学家杰弗里·辛顿（Geoffrey

人类的大脑是一个复杂的系统，其中多达860亿个神经元通过相互连接且高度协调的神经突触构建出规模宏大的神经网络。人类所有的思想、行为、情感和记忆都源自于这个由神经突触介导的电化学信号网络中。神经元之间通过相互靠近的突触（Synapse）之间传递神经递质进行信息交流，一直以来，我们都认为这是神经元之间传递信息的唯一方式。然而，近期两项分别发表在《自然》[1]和《神经元》[2]上的研究打破了这个传统观念，即一个密集连接的神经元网络可以进行不依赖突触的远距离通信，并首次绘制出了模式动物秀丽隐杆线虫的“无线通讯网络”。具体而言，当一个神经元释放一种叫做神经肽的分子，并在一定距离外被另一个神经元接收时，就会发生这种无线通信。打个更形象的比方，如果把突触比作是电脑的网线传输，那么这种新型通讯方式就更像是Wi-Fi信号连接。神经肽（Neuropeptides），是由氨基酸组成的短肽，是一种古老、有效且无处不在的信号分子，作为一种独立于突触以外的“无线信号”在内分泌和神经系统中起着至关重要的作用，调节着新陈代谢、痛觉、睡眠和昼夜节律、情绪和学习等多种功能。然而，尽管神经肽在功能上很有重要性，但科学界对于它们何时、何地以及如何在复杂的大脑系统中发挥作用却知之甚少。

Solo“神经现实”与“Posthumanism”公众号联合发布原文地址：https://doi.org/10.1073/pnas.2215907120参考文献[1]

编辑部按近日，因被平台封号，拥有千万中老年粉丝的主播“秀才”，与同他粉丝量级相当的“一笑倾城”，再次引发公众的巨大讨论。让Z世代年轻人尤其困惑的是，为什么“秀才”的视频及直播间粉丝互动，在他们看来，只能用“一眼假”和“油腻”形容，却能俘获许多老年人的心，使这些老年人对“秀才”的“真诚优秀”深信不疑？为此，编辑部想和读者们共同重温神经现实的首期MIND+，我们邀请北京大学心理与认知科学学院副教授张昕，作了题为《过于信任这个世界，是变老的开始》的分享。希望读者藉由重温，能对“秀才”和“一笑倾城”身后沉默而庞大老年人群体，有更多的了解。现场视频今天给大家分享的主题来自我最近做的一系列研究。我们很关注的一个问题是老年人的信任感。在我们讲信任之前，我相信在座的各位在微信朋友圈中总是看到这样的标题，而且这些标题往往来自家里的长辈。很多时候我们会用朋友圈，或者会有一些加了长辈的群，我们很多人已经把这些群给屏蔽了，或者会单独建一个没有长辈的群。因为每天在这些长辈的群里，都会看到以上各种分享和消息。网络诈骗在六、七月份（注：2018年）的时候，腾讯研究院做了一项名为《吾老之域》的调查，涉及大概46个城市、9000多人，它提供了老年人使用微信的非常有趣的资料。其中很多数据是值得我们去探索的。平均来说，老年人每天使用微信的时间是1.37小时，大概70-80分钟左右。他们会使用很多微信功能，且2.7%的人和年轻人一样，会屏蔽家人。至于为什么会屏蔽，这项调查报告并没有给出更多资料，可我们知道为什么在座的各位会屏蔽家人，因为不想看到刚刚这些消息。现在老年人越来越多地开始使用微信，或者是网络这种我们认为比较高科技的手段，来进行实时交流和信息检索等，因此网络成为诈骗或者谣言的重灾区。这是2018年6月28号发布的“中老年人上网状况及风险网络调查报告”里的数据。对老年人来说，上网当中的风险可能有以下四个：可能有人会说这是不是中国特有的现象呢？其实不是。在2016年，美国信用合作社协会做了一项针对1万多名美国老人的调查。然后他们发现了相近的数据，67%的老人或是他们的照料者、看护者会报告他们曾经碰到过一些针对老年人的欺诈行为，以及有28%的人报告说，至少受到过一次金融诈骗。其实这两个数据和中国的是非常一致的。所以，现在美国警方已经在严肃考虑老年诈骗了，而且在关于老人虐待标准制定当中，已经把老年人诈骗，或者是利用老年人进行金融诈骗、欺诈作为老年虐待的一个标准。这个和我们国家不太一样，我们会觉得虐待意味着不赡养老人和提供好的衣食住行，或者是遗弃老人。但其实利用老年人的一些缺陷来进行欺诈活动，也是很严重的老人虐待的标志，至少在国外是这样的。继续来看刚才那份报告。对老年人来说，诈骗的重灾区还是保健品诈骗。因为老年人关注的是健康，背后的原因我们待会再讲。非常典型的一种诈骗是网络传销。一个代表性的案例发生在2017年4月，老年人被骗参加一个慈善大会，说是可以到鸟巢领取一笔5万元的奖金。这个新闻当时在我国其实流传很广，警察已经说了这些人是骗子，甚至到火车站去拦着老人。有的时候，年轻人会说我都已经告诉他了，这些人是骗子，为什么就不能相信我？为什么不相信子女或亲戚，反而去相信那些根本没有任何辨识度的骗子？我觉得，第一，大家可能已经低估了骗子的这些信息对老年人信任造成的影响。第二，老年人和我们完全是不一样的。所以今天，我想就最近做的一些研究，以及之前国内外的研究，来谈一谈和老年信任相关的问题。容易上当的生理原因其实被骗的背后，是“我和其他人是不一样的”。有的时候别人经常会问我，你学了心理学之后，最大的收获是什么。我觉得最大的收获可能是理解个体间的差异，我学会去了解，或者学会去欣赏人和人之间是不一样的。我们会用这样一种差异性去解释老年人和年轻人，他们在面对不同或相同信息时的不同反应。

“活的[1]”、“演化”、“灭绝[2]”：我们经常把语言当作活的生命来谈论它们。使用这类隐喻的原因在于语言这一概念的高度复杂性，但是用这样的方式谈论语言也有一些弊端：这会让我们误解语言和社会之间的关系。隐喻的根本机制在于将某些事物看作其他事物，尤其当一些概念比较抽象或复杂的时候，我们就会采取这种做法，从而使得这些概念能够关联到我们更容易理解的事物上。我们借助于隐喻来处理这样的概念，就好像它们是一些更加具体可感的、让我们更加熟悉的事物。例如，如果我们谈到“浪费”或“节省”时间，便意味着我们把时间当作商品。又比如，我们说“度过”一段艰难的时期，这时候我们就把时间看作可以让我们在其中移动的空间。与时间类似，语言也是这些复杂概念里的一种，这也是为什么我们经常将其视为活的生命体来谈论的原因。在最近的电台采访中[3]，我说过语言是有生命的。但这里隐藏着一个潜在问题。隐喻构成了我们日常话语的极大部分，以至于我们甚至并不会注意到它们。为此，隐喻可能扮演着难以置信的重要作用。它们是如此根深蒂固，以至于它们实际上决定了我们对它们所指涉概念的理解方式。这样所造成的风险在于，隐喻可能会从根本上扭曲我们对某些概念的理解。-

Ayer）在1936年所说：“所有真正的问题理论上至少是可以解决的。”但他认为，大多数哲学问题都是伪问题，可以通过对其所使用的语言进行仔细分析来解决。诸如“绝对现实的参与（Absolute

ganglia）神经元中多巴胺水平较高的孩子的认知控制将会受到额外的推动。虽然执行功能和认知控制所需要的大脑系统（图中蓝色部分）在青少年时就已经启动并运行着，但露娜、阿什利·帕尔（Ashley

(2021).对于知识工作者来说，表明现状已经破裂的最明显的迹象是，越来越多的人意识到自己正处于职业倦怠状态。22年夏天，麦肯锡（McKinsey）和公益组织Lean

想象你此时伫立船首，望着一群来回穿梭的海豚。它们在海面的跳跃，有助于在长途旅行中节省能量，因为空气中的摩擦比水中要少。跳跃还是一边快速移动一边呼吸（在快速移动中保持呼吸）的高效方式。通常来说，海豚会在贴近水面游动一段时间之后，以长的、冲击式的跳跃作为替代，游动路程大约是跳跃路程的两倍，这种令人惊叹的、高速的、穿越水面的跳跃有时被叫做“跃水现象”。鲸目动物的这种运动可以作为我们思考过程的一个精妙比喻。我们通常说的“有意识的思维”，与在心智海洋中游弋的海豚十分相像：意识思维短暂地跃出无意识之海，之后再度潜入水中。“认知的海豚模型”（dolphin

你是否曾怀疑过自己是否正常？想想你最近一次自问这个问题的场景。你究竟在问什么？可能你正在思考自己的某个特质是否正常。也许你正担心自己的样貌或者行为没有达到某个所谓的理想状态。又或者，你只是想知道自己够不够融入周遭环境——自己是否“像大家一样”思考、行动和生活？我们之中很少有人能不受所谓“正常”的神秘力量影响。我在曾经社交焦虑的十几二十岁的时期，一直对这个神秘状态十分着迷。那时的我很肯定，如果我能稍微更像其他人一点，我的生活就会更好、更快乐。但是有一天，我问了自己一个不一样的问题：这些所谓的正常人都是谁？他们真的存在吗？在十九世纪初前，“正常”（normal）这个英文单词完全不用来形容人。它是一个数学术语，意为直角。当然，那时的人们一样会把自己和他人相比较，但这些比较很多是在个体的层面上——“正常”并不代表一种存在形式或行为的一般状态。我们现代的“正常”概念是1835年在比利时出现的。当时，39岁的天文学家、统计学家阿道夫·凯特勒（Adolphe

https://news.uchicago.edu/story/allan-rechtschaffen-sleep-research-pioneer-1927-20212.

https://news.uchicago.edu/story/allan-rechtschaffen-sleep-research-pioneer-1927-20212.

这个想法很简单，只是为人工神经网络提供一些外部刺激的间歇，指示它们进入一种休息状态。像人类大脑打盹时一样，网络仍然活跃，但不再接受新的信息，而是消化、巩固旧信息，寻找其规律。-

原：我们都希望自己的记忆像硬盘一样牢记不忘，创建了一个记忆文件，保存好，随时准备使用。但是现在的人工智能还没有达到这种记忆表现。改：我们都希望自己的记忆力像硬盘一样强大：创建记忆文件，保存，随时调取使用。但是现在的人工智能还没有达到这种记忆表现。

诱惑是生活的一部分。你会经常发现自己“想做的事情”和“应该做的事情”是相互冲突的。例如，想要选择美味的甜点但应该坚持节食，想要玩电子游戏但应该学习，或是想要看电影但应该去健身房。这些时候，你或许会渴望做出“正确的”决定，从而推进自己的长期目标。成功抵制诱惑，或者说，拥有更高的自制力*，可能是你努力的目标。我们的文化普遍推崇更强的意志力，并弘扬自律的价值，扫一眼书店里的自助图书区就能够验证这一点。然而，笔者和其他研究者的研究描绘出一个更加有趣、微妙的故事——高度的自制力有利有弊。*译者注自制力，即自我控制（self-control），涉及能够控制一个人的反应和行为，以克服强烈的内部倾向或外部诱惑，以进行更合适或更需要做的事。不出所料，过去大量的研究都集中在高自制力的积极结果和影响上。研究发现，更高的自制力对个体是有益的，比如他们在学习和工作中会有更高的效率和更多的成就[1]、在关系中也更为成功和满意[2]，并被同龄人认为更加可信[3]。这些令人印象深刻的结果凸显了自制力的优点，与流行文化中对意志力的吹捧相一致。但事实上，越来越多的证据表明自制力并非一种单纯有益的特征，它也有着多种弊端。这意味着，我们应当更谨慎地看待这种特质（trait）*以及我们对高自制力的追求。*译者注特质（trait），与时刻变化着的状态（state）相反，是个体较为稳定的人格特点和行为模式。-

Bias）。危险的是，研究人员可能得出显示某种效果的结论，但不能确定所研究的自变量是否对此负责。*注遗漏变量偏差（Omitted

-考虑一下与此相关的说法，哥伦比亚大学著名社会学家Jennifer

在多重意义上，中世纪修道士相当于如今的职业社交网站领英（Linkedln）的核心用户。他们虔诚，谙于自我提升，喜爱阅读以及分享其他早期基督徒鼓舞人心的故事，这些基督徒表现出对其所做之事的非凡承诺。譬如，临河而居的萨拉从不曾看向河流的方向，那是她忠于信仰的方式。詹姆斯在一场暴风雪中专注地祈祷，以至于深埋雪野之中，直到被邻居们挖掘出来。但这些早期的信徒都不能像帕克缪（Pachomius）那样抵御分心。这位公元四世纪的修道士长期忍受游荡的恶魔侵扰，它们时而幻化为裸体女性，使住处的墙壁隆隆作响，还试图以出洋相的方式引他发笑。但帕克缪甚至不会看向它们所在的方向。对于早期基督教作家而言，如帕克缪一般的修道士树立了制心一处的典范，令其他修道士心向往之。这些制心一者是公元1000年间首批投身目标、奔忙和自我提升的人。即便你们不受恶魔困扰，中世纪的修道士依然可以教导你许多关于分心的学问。我们对自我提升和效率的担忧似乎是外界带来的——那个被令人分神的科技所累的世界。但在1500多年前，修道士们也几乎以相同的方式被分心所折磨。他们困于工作和社会纽带的要求，抱怨新技术带来的分心，并找到了可以帮助他们高效生活的路径。将硅谷大师抛之脑后吧！难道早期的基督教修道士就是我们一直向往的生产力英雄吗？-

Institute）任神经系统研究员，曾撰写一篇开创性的论文[2]，提出动物研究需要更多集体神经科学。她说，她和合作者想要颠覆的，正是“智能，具体来说一个物种的社会智能（social

这篇文章是受下述问题启发的一系列短篇文章的开篇*：*注本文选取了其中的开篇，有部分删减。后续文章主要阐述“创新即采矿”假设的合理性及其影响，分别是：《艺术创意如何变得更难找到？》，《为什么创意越来越难被发现很重要？》，《通过多听沙滩男孩的音乐来调查音乐天才》，以及《要与伟人相提并论，不要追随他们的脚步》。文章完整列表见：https://www.cold-takes.com/tag/innovationstagnation/假设贝多芬是有史以来最伟大的音乐家（至少在某些特定的重要意义上，参见下面的一些说明），那么，尽管全球人口剧增、创作和制作音乐的技术高度民主化、更多的人具备了成为伟大音乐家的前提条件（教育程度、饮食基本的营养等），在过去的大约200年间，为什么没有出现一个比贝多芬更伟大的音乐家？换言之，当代贝多芬在哪里？一些答案或许会映入脑海。例如，也许贝多芬的音乐并没有比碧昂斯的歌曲伟大很多，他只是在那些身怀各种偏见与怪癖的评论家心中拥有“不劳而获”的伟大名声。虽然我明白整个答案很复杂、并且取决于“伟大”意味着什么，但我个人倾向于认为这是答案的一部分。-

神现编辑推荐光影：最初读过方舟子的一部分译本，又因种种原因，这本书国内一直没有上，直到今年，离出版已有28年矣。达尔文的演化论，对我们来说，已如常识。甚至智能设计是什么，对大部分读者而言都是陌生的。以至于我们严重低估了演化论溶解一切神秘学说的杀伤力。而本书将重拾你对演化论的兴趣，感受那仅靠复制、变异、选择来计算的简约算法，将生命、目的和意义的常识图景，以及空间和时间、因果关系和物理定律的科学图景一举统一的野心。于个人而言，丹尼特是我探索心灵哲学的引路人。借由一个个灵巧的直觉泵，贯以意向立场的姿态，极大提升了我对哲学的兴趣。而从最初寥寥几篇浅尝辄止的文章，到如今图书的热卖以及蓬勃的研究生态，我想，或许现在正是最好的入坑时间，也是最好的温习经典的时刻。关于作者Daniel

过去几周中，我每天的生活充斥着冬日末尾的痕迹：融化的冰滴下水珠、树叶新芽随风窸窣响动、当然还有周围不断响起的喷嚏和咳嗽声。我工作大楼的大厅里，到处都是抽鼻子和清嗓子的声音。每当我走在路上，都能看到眼泪汪汪的眼睛和通红的鼻头。就连我的Slack工作群组里，都全是和生病有关的表情包，还有同事们在消息中互诉疑问：为什么我感觉这么不舒服？“真的不是新冠，”他们说，“我快测了一百万次了。”他们坚称，是别的什么东西在作怪，让他们感觉自己像是炉上的烤鸭一样。这作怪的“别的什么东西”，很有可能正是一度被人们遗忘了的普通感冒。在过去的三年间，不少呼吸道病原体被挤到了社会舞台的聚光灯之外，其中包括腺病毒、呼吸道合胞病毒（RSV）、人类偏肺病毒、副流行性感冒病毒、普通感冒冠状病毒、鼻病毒等。如今，它们正在卷土重来，并且确实给不少人带来了极大困扰。好消息是，目前还没有客观证据证明，这些感冒病毒真的比全球疫情前更为厉害。不过先别高兴得太早——由于我们淡忘它们多年，很多人已经忘记了感冒原本就有不低的杀伤力。-Rodolfo

本期推荐《延迟满足》[美]沃尔特·米歇尔封面：xMx

比起成年人，儿童的学习速度更快，他们还在发育的大脑以惊人的速度吸收信息。出于某种原因，他们的神经元不仅能更轻易地编入新知识，还能在源源不断的新经历的湍流中保留下这些新知识的印记。来自德国雷根斯堡大学和美国布朗大学的神经科学家团队，可能找到了儿童大脑之所以如此高效的原因。Frank,

loup”，字面意思是“狗和狼之间”。像快速眼动睡眠一样，N1期经常出现无意识的、梦境般的感知现象。这些现象被称为临睡幻觉（hypnagogic

Therapeutics开始招募345位AD患者参与其III期试验，预计将在2025年完成。02反转就在该疗法顺风顺水走向临床之际，事情却出现了反转。3月6日，纽约大学的尤里·布扎基（György

语言常被认为是思维驾驭着的工具，人们“表达出”、“说出想法”，人们遵循着“思维的列车”或是“意识流”。而人类创造的一些巅峰——音乐，几何，计算机编程，则被定义为隐喻语言。这其中隐含了一种假设，即大脑通过一系列单词来处理世界以及我们对世界的体验。这种假定的联系也正是ChatGPT和类似程序如此神奇的原因：AI能够用类似人类的语言回答任何提词，这意味着机器具有某种意图，甚至是感知。但随后程序说了一些完全荒谬的东西，例如在“nineteen”中有12个字母、或是旗鱼是哺乳动物——语言智能的“面纱”就此掉落。尽管ChatGPT可以生成流畅甚至优雅的散文，轻松通过困扰了AI领域超过70年的图灵测试基准，但它也可能看起来非常愚蠢，甚至危险：它在数学上会出错，无法给出最基础的烹饪建议，还会表现出令人震惊的偏见。在一篇新论文*中，认知科学家和语言学家通过将语言交流和思维行为分离来解决这种不协调：具有一种能力并不代表具有另外一种。在专家们专注于生成式人工智能颠覆我们生活和工作的潜力之际，他们的争论也应该迫使人们去重新评估人工智能于人类智能的局限与其复杂性。Mahowald,

排版：光影本文转载自“智能的本质与未来”：https://mp.weixin.qq.com/s/7zCd5hww_7JZKzMexkluIA代表性成果发表在Cell

莉莎·费德曼·巴瑞特封面：Sergey

在过去十年，人工智能（特别是深度学习）取得了显著成效。当Siri读懂你说的话、脸书认出了你的表亲、谷歌地图为你重新规划路线时，都大概率涉及到了深度学习系统。鲜为人知的是，这些模型正消耗着惊人的成本，不仅体现在真金白银上，也体现在能源消耗上。照目前的迹象来看，人工智能只会给气候危机火上浇油。可相比之下，我们的大脑（功耗小于40瓦）可就高效多了。如果我们把基于神经科学的技术应用到人工智能中，那么用于计算的能耗将有可能大大降低，从而减少温室气体排放。这篇博文旨在解释到底是什么导致了人工智能过大的能源消耗，以及如何用基于大脑（工作原理）的技术解决这种过高的能源成本问题。为什么人工智能如此耗能？首先，我们有必要简单了解一下深度学习模型的工作原理。深度学习模型的“智能”之处和你的大脑并不一样。它们不以结构化*的方式学习信息。与你不同，它们不懂什么是因果关系*、上下文*或类比*。深度学习模型是用“蛮力”的统计技术*。例如，你要是想训练一个深度学习模型来辨认一张猫的照片，你需要向它展示上千张由人类标记过的猫的图像。该模型并不知道猫比狗更有可能爬树、玩羽毛*。因此除非我们拿包含树和羽毛的猫的图像来训练它，否则它不会知道这些物体的存在可以帮助对猫的识别。而为了做出这些推断，我们需要用所有可能的物体组合图片对模型进行“蛮力”训练。*译者注结构化：作者此处想表达的也许是深度学习模型不像人一样建立各种概念，而且知道这些概念之间的关系（因果关系、先后关系、相似/相邻关系）。但深度学习模型确实是以结构化的方式来学习信息的——模型在加入归纳偏置后具有某种等变特性，能够处理特定结构的数据（图像、时间序列、图结构的数据等）。因此此处表述不准确。因果关系：诚如作者所言，机器学习模型一直为人诟病之处便是其仅习得关联，而非因果。但近期有研究已经开始探索似乎在大语言模型中涌现的因果关系，如Can

又迟到了。这是连续第三天在里根先生的五年级课堂上迟到了。我只能怪自己。我住得离学校很近，骑车的话很快就能到。我把车停下，把车锁在自行车架上后，冲刺到教室。当我拉开门，每个人，包括里根先生，都盯着我。我的老师（里根先生）说：“加拉格尔（Gallagher，本文作者），你又迟到了。这次又是因为什么事？”里根先生是一个身材瘦小、心地善良的老先生。他戴着一副大眼镜，将度假风衬衫用腰带别进米色裤子里。如果他在课间休息或午餐时发现你在冻结铃*响后活动，他会吹响哨子并向你跑去——他高而瘦的身形以一种似鸵鸟的方式“滑行”——然后再次吹响哨子，示意你和其他人解除冻结并回到教室。但作为你在冻结时期活动的后果，他将亲自护送你回去。你会感到有点尴尬，但这是一种诙谐的尴尬。*译者注当课堂太过嘈杂或当老师需要让学生知道活动时间即将结束时，敲响的一种铃声。站在门口微喘着气，我可以看出里根先生和其他人都在等着我表现出屈服的样子，就像我在铃声响后被抓到的那样。但是，注意到全班同学都在盯着我，我突然邪魅一笑，看着不满的里根先生，耸耸肩说：“我的华夫饼煎得不够快！”那是我印象中第一次让一屋子二十几个人（不包括里根先生）笑得前仰后合。没有人知道我会这样说，包括我。而最近，在我读乔纳森·西尔弗敦（Jonathan

诚实一点，你现在在做什么？是的，你在看这篇推送，但与此同时你还在做什么？如果你跟绝大多数看微信公众号的人一样，那你现在有很大概率在同时做很多件事——或者正在尝试这样做。一心二用，也就是人们尝试同时做好几件事，或者同时接受好几个不同的信息流。这其实是一件很常见的事。在这个数字时代，无穷无尽的消息提醒，还有害怕被浪潮丢下的感觉催促着我们不停地查看社交软件上的新鲜事。但即便在早些年代，学生也会一边看电视一边写作业，或者上课的时候在底下读报纸。我们为何如此爱一心二用？一个关键的动机是寻求感官刺激[1]。根据心理学家罗伯特·耶克斯（Robert

如果你对这个项目感兴趣请长按识别下方二维码添加顾问老师微信咨询并发送专属口令【神经现实】即可领取专属报名优惠↓↓↓↓↓*专属优惠有效期为咨询之日起15天内盐趣开设的一对一科研论文产出课程体系，只为真正提升你的科研能力！项目根据学生研究领域匹配专属TOP30导师，制定个性化专属课程，培养学生科研能力、论文写作能力，帮助学员顺利完成论文及成功发表，助力国内外名校申请/硕博毕业/职位晋升。盐趣不仅提供上述科研一对一项目，针对有推荐信和其他需求的同学还有英美名校教授小班课项目↓↓↓█

Shulevitz单身人士，你孤独吗？UCLA孤独量表，通常用于测量孤独，完整版本有20个问题，但为防止太多人对研究者使用的数据变得熟悉，而歪曲了测试结果，开发人丹尼尔·罗素（Daniel

微信又双叒叕改版了，不是常读或星标的公众号，图文推送不再显示封面啦。为获得更好的体验，以及不错过任何一条精美推送，跪求喜欢我们的小伙伴标一个“星标”，这样才能及时收到我们的优质内容。近日，我在MIT麦戈文脑科学研究所主任、神经科学家罗伯特·戴斯蒙（Robert

Pescosolido听闻研究人员正在研究自杀背后的生物学原理时，患者常常感到惊讶。“因为他们一直认为，这是他们性格中的缺陷，并为此感到内疚。而这也是我们想要对抗的病耻感的一部分。”——Nadine

100]。在脑结构和功能模拟方面，智脉包含有果蝇线性和非线性决策、前额叶皮层工作记忆功能模拟。智脉集成了多尺度的脑结构模拟，从神经微环路、皮层功能柱，到初步的鼠脑、猴脑、人脑全脑脉冲神经网络模拟。图

eabh3021.https://doi.org/10.1126/science.abh3021相关阅读：《科学》：“垂老”病中惊坐起？食欲肽神经元是元凶整理：海星，光影，EON，M.W.

belt）。在理论与事实不相符的情况下，如果安全保护区可以不违反元理论的前提，通过修改和调整自身的辅助假设，从而使得理论与事实相符，那么便可以保护学科体系的核心假设不受挑战。论文题目：Are

Gavrilă本文来自微信公众号“神经现实”，谢绝转载到其它平台。如需开设白名单，请在后台回复“转载”，查看转载规范。公众号改版，星标“神经现实”公众号，不错过任何一条消息。

e1736.7.通常来说，一元论者尝试去移除概念之间的边界或者区分。一元论有很多种，但我想如果有人能理解此处为什么不进一步区分，他们就可以称得上是一元论者了。作者：Patrick

活在当下不太好。人们会说，如果你聪明的话，你应该朝着美好未来努力，牺牲眼前的玩乐。然而，我们有充分的理由对未来打折扣，这也是经济学家做预测时的倾向。假设你会捡到5块钱，你是想在上小学时，还是在二婚时？人们往往会随年龄增长变得富有，相比于49岁，5块钱对9岁的你更有意义。并且，未来是不确定的，我们不能总是相信会有未来。在沃尔特·米舍尔（Walter

game-worldDOI：https://doi.org/10.1016/j.neuron.2022.09.001没有参与此研究的哈佛医学院神经科学家雅斯明·艾斯克贝多·洛佐亚（Yasmín

美国政治的两极分化并不是什么新鲜事了，但皮尤研究中心（Pew

在第一期新脑论坛中，上海交通大学计算机科学与工程系二级教授吕宝粮老师以《基于多模态情感脑机接口的抑郁症客观评估》为题进行了分享。下文为讲座逐字稿，更多精彩回顾，还请关注“NeuS”公众号，我们将陆续为您更新。论坛嘉宾吕宝粮上海交通大学计算机科学与工程系二级教授上海交通大学医学院附属瑞金医院广慈特聘教授、IEEE