PoW vs. PoS，一场永无止境的斗争
最近，我非常荣幸地与一群我非常尊敬的人—— Ardor 团队的核心成员，包括一位首席开发者和几名长期爱好者——探讨了我最喜欢的两个话题。
我们探讨的这两个话题是：
1、哪种共识机制最安全，工作量证明（PoW）还是权益证明（PoS）？
2、两者中的哪一种可以最有效地分配权力？
PoW 的起源
PoW 最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的。这是一项非常划算的措施，通过要求服务请求者做一些工作——这意味着计算机需要处理时间——来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务（例如网络上的垃圾邮件）。从本质上讲，PoW 要求机器耗费电力（资源），以避免“无利害关系”的垃圾信息。
以类似的方式，PoW 被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争，从而实现去中心化的信任。PoW 的工作方式，本文不再赘述。PoW 使人们能够以电子化的方式发送资金，而不必担心双花攻击。
PoW 将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了 P2P 通信协议中，与货币激励相结合，是一种在用户之间建立信任的机制。
对 PoW 的质疑声
许多 PoS 共识机制的倡导者纷纷指责 PoW 浪费能源。在写这篇文章的时候，已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源，因此浪费能源这种批判是站不住脚的，至少我认为不是。
还有哪些其他方面的批判呢？在与 Ardor 社区的辩论过程中，他们提出了两个主要的讨论要点：
1、PoW 比 PoS 更安全还是更不安全？
2、PoW 比 PoS 更容易中心化，还是更不容易中心化？
我个人认为，区块链重要的是既要提高安全性，又要保证去中心化。
PoW vs. PoS
我们已经讨论了什么是 PoW 以及它的工作原理。PoS 具有类似的目标，即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识。然而，它的工作机制却大不相同。
PoS 没有矿工，也没有哈希运算，它不需要节点来挖矿。PoS 的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。很简单，对吧？
在 PoS 共识机制下，如果验证者试图双花，他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来，以解决“无成本利益问题（Nothing at Stake Problem）”。
既然 PoS 不依赖能量消耗，那么它能比 PoW 更安全吗？
PoW 比 PoS 更安全吗？
长程攻击（51% 攻击）对 PoS 系统而言似乎更致命，而短期攻击（或双花攻击）则更容易发生在 PoW 系统中。
简单来说，PoS 系统存在长程攻击的问题。如果你能想到控制 51% 的网络意味着什么，你就会意识到，无论谁控制了网络，都无法被清除。从我拥有质押代币总量的 51% 的那一刻起，其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是，由于利益相关者获得奖励的频率更高（就像在 PoS 中，你质押得越多，轮到你出块的可能性就越大），这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。
另一方面，PoS 对双花攻击的抵御能力相当强——验证者一旦行为不当，就会失去自己的质押代币。
在如何看待安全性方面，加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储，一个能够实现智能合约的货币，还是一个更快、可扩展的网络？
因此，很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论，因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。
PoW 比 PoS 更去中心化吗？
在我看来，中心化的论点来自于安全性。事实上，它来自于安全性中非常具体的维度：无需许可、开放性和不可篡改性。
考虑到这一点，你认为 PoW 和 PoS，哪种共识机制更能促进去中心化呢？同样，这个问题视情况而定。
挖 PoW 的代币，你需要购买特定的挖矿硬件，你可以争辩说存在更高的进入门槛，这显然促进了中心化。另一方面，由于 PoW 网络具有抵御长程攻击的能力，攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制，因此从长期来看，篡改 PoW 区块链非常困难（不可篡改性）。
在 PoS 中，保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法，似乎只有回滚区块链，这完全违背了不可篡改的思想（去中心化）。
PoW 和 PoS 似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此，根据你的目的，你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络，那就选择基于 PoW 的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性，易于扩展，并能防止双花攻击的网络，那就选择基于 PoS 的共识机制。
结论
感谢 Ardor 社区的开放态度，特别是 @AvdiuSazan、@Petkodp、@Ardorgate 和 @CryptoDemetrius，我才有机会围绕这两个让我相当兴奋的话题进行有趣的辩论。
似乎 PoW 和 PoS 都是相当安全的，前者 PoW 的安全性取决于哈希率，后者 PoS 取决于代币的价格。这两种共识机制都有优点和缺点。
然而，在我看来，对于一个货币系统来说，最安全的协议仍然是基于高哈希率的 PoW 系统，比如比特币。
如果电力资源变得非常便宜，或者 PoS 实施了质押惩罚的模式，我认为 PoW 可能会失去其主要的优势。然而，由于 PoS 的安全性在很大程度上取决于其代币的价格，我们可能会遇到不希望看到的结果。而有了哈希率，PoW 系统下的单个实体很难长时间控制大部分的网络。
【今日互动话题】
对于 PoW 和 PoS，你更好看哪种共识机制？为什么？欢迎在文末的评论区留下你的见解和 CKB 地址，小编会给部分精选留言者打赏 20～200 CKB 哦 😄
END
1、英文原文：A never-ending battle: PoW vs PoS
https://coinrivet.com/a-never-ending-battle-pow-vs-pos/
2、编译过程中有删改。
点击直达：最后一周，快来投稿赢取 CKB 大奖！