RCEP签署--说些题外话，中国，日本和亚洲

简单的聊聊RCEP（Regional Comprehensive Economic Partnership，区域全面经济伙伴关系协定），思维比较发散，甚至有的和RCEP本身也没有太多关系。

RCEP在2020年11月15日通过视频会议的形式签署了。

第一点：就单国来说，我国的最大突破意义是日本，

RCEP成员是10个东南亚国家+中日韩+澳新，

中国与东盟自由贸易协定2002年签署

中国和新西兰自由贸易协定2008年签署

中国和澳大利亚自由贸易协定2014年签署

中国和韩国的自由贸易协定在2015年签署

我们印象中澳大利亚是特别反华的国家，但是连澳大利亚也和中国签了自由贸易协定，

韩国也是有美军驻扎，而且很亲美的国家，但是中韩也签署了自由贸易协定。

RCEP成员只有日本还没有和中国签署自由贸易协定，

这次RCEP把日本拉进来了。

当然，更大的意义是，把点对点的贸易协定变成了网状，使得成员国形成了共同经济利益，这对遏制美国搞反华同盟是有利的。

另外RCEP由于需要照顾和平衡所有成员国的利益，在条款上并不能覆盖中日韩之间的所有贸易问题，因此中日韩自贸区谈判还会在RCEP基础上继续推进，RCEP已经有了很好的基础，这对加快中日韩自贸区谈判是有利的。

第二点：

中国官方对RCEP的描述是，RCEP是由东盟10国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚等参加，由东盟主导的协定，但也有中国积极支持和直接推动的结果，意思是中国虽然不是主导者，但也“做了点微小的贡献”

但从体量上看，中国的人口和经济总量都占了RCEP的50%以上，而且增速还很快。

不管RCEP是东盟主导，还是中国主导，

总之以前那个日本领头的亚洲已经不复存在了。

日本人应该彻底的抛弃明治维新以来产生的领导亚洲的幻想，

二战时期日本人搞的东亚秩序是日本人是一等人，朝鲜人和台湾人是二等人，中国大陆人是三等人，在二战时期的日本占领区的军队，企业，高校，政府，粮食配给，工地矿山都能体现出这种差异。

二战战败后，日本学者20世纪三十年代提出的雁阵理论受到了日本国内各界的推崇，在产业发展和科技上日本是第一梯队的头雁，韩国台湾新加坡等是第二梯队的雁身，中国大陆和东南亚是第三梯队的雁尾。日本不仅是亚洲的领袖，也是当时亚洲最大的对外投资国，因此日本通过对外投资来主导产业和技术在亚洲的流动。

这种理论所体现的种族思维跟二战时期日本占领区的社会秩序简直毫无区别。

在日本人的思维里，把自己作为最优等生，

被日本殖民的台湾，韩国则是因为日本殖民治理的“杰出建设成就”，推动了其近代化，成为次优等生，而在二战时期不服从日本殖民和坚决抵抗日本侵略的中国大陆，则是最低级别的末等生。

在二战后日本学者出版的各种著作里面，吹捧朝鲜半岛，台湾，伪满在日本治理下急速近代化的著作不胜枚举，书中列举大量的数据证明日本治理的优秀，避而不谈这一体系中不同亚洲民族的等级划分和日本人对被殖民民族的残酷压迫，2006年2月6日时任日本外相，前日本首相麻生太郎还说“台湾之所以现在拥有这么高的教育水平，完全是因为日本对台湾实施殖民地统治的功劳”

力图证明日本民族在亚洲的优越性。

当看这些著作的时候，

能够体会到日本学者们对那段时光的无比怀念，同时能体会到字里行间对中国的敌视和对始终无法征服中国的愤懑。

在这些日本学者的著作里面，

亚洲被殖民地区在日本治理下，交通基础设施，识字率，医疗卫生条件，法律体系，城市建设，工矿业发展都取得了较大进步，王道乐土其乐融融。

而与之形成对比的中国人自己治理下国家贫弱不堪，遍布文盲，饥荒，贫穷和内战，

如此鲜明的对比下，中国人居然还极力武装反抗和拒绝日本的殖民，

甚至在和日本作战时出现整营整团整师的牺牲，有人在零下三四十度的环境下顽强的坚持作战，有中国女兵宁肯投河，还有的人宁肯跳下悬崖也不投降，

中国人如此顽固的拒绝优秀，文明，讲秩序的日本人的领导，

简直是不可理喻。

日本人内心不愿意接受中国崛起，可以从一组数据看出来，

在历年的全球国家好感度调查中，日本长期是对华好感度最低，而负面评价最高的国家。

下图是皮尤研究中心2019年春季对全球32个国家的调查，

日本对中国持正面评价的比例在32个国家中最低只有14%，

而对中国持有负面评价的比例在32个国家中最高高达85%

在皮尤2020年1月公布的调查里面，日本依然是全球最反感中国的国家，下图是ABC（澳大利亚广播公司）2020年1月报道的新闻，日本民众对中国的好感度依然只有14%。

实际上不只是皮尤，在其他机构的民调里面也是如此，下图是BBC 2014年委托民调机构Globalscan对包括中国在内的23个国家进行的调查，日本对中国正面评价的人只有3%，是所有国家中最低的，而负面评价的人高达73%，在23个国家中仅次于德国。

即使考虑到2012年的钓鱼岛事件极大的影响了日本民众的对华观感，

在BBC 2020年10月公布的民调里面，在调查覆盖的14个国家中（包括英国，德国，荷兰，瑞典，美国，韩国，西班牙，加拿大等），对华恶感度最高的依然是日本，达86%，比加拿大，瑞典，澳大利亚这些西方白人国家还高。

日本人应该要认识到，对于日本来说，

从1868年明治维新开始到2010年中国经济总量超越日本，日本历史上最为璀璨的100年已经过去了，而且是一去不复返了。只要中国复兴，亚洲各国都会回到它应该有的位置，日本应该承认并且接受这个现实，越早认清楚这点，越有助于日本接受中国主导的亚洲。

今天的日本，还是不愿意接受中国崛起的，而且还把希望寄托在美国身上，

《日本经济新闻》9月26日的报道，

安倍在2016年11月在美国特朗普大厦会见特朗普，拿出中国和东亚形势的图表来说服特朗普。特朗普问道：“中国从何时，以什么样的速度增加军费？”

安倍回答：“中国近30年增加了约40倍军费。世界上没有以这样的速度增加（军费）的国家。”特朗普对此感到十分吃惊。安倍还以中国的潜艇数量举例称，这些潜艇的“目标就是在西太平洋地区活动的美军第七舰队”。

安倍称，这不仅是日本（要面对）的问题，也是美国的问题，“希望能保持美国的存在感”。

看来，只有中国的力量超过美国并且美国最终也接受了中国的崛起，才会让日本彻底的接受中国复兴的现实。

第三点：邻国效应

查询世界银行数据库，

2019年美国GDP总量世界第一21.3744万亿美元，

2019年欧盟GDP总量世界第二15.5928万亿美元

2019年中国GDP总量世界第三14.3429万亿美元

2019年日本GDP总量世界第四5.0819万亿美元

2019年东盟十国GDP总量世界第六3.1732万亿美元（世界第五是德国）

2019年韩国GDP总量1.6424万亿美元。

可以看出东南亚的经济体量其实很小，还不如德国大，更不如日本，更不要说跟欧盟和美国比较了，东盟的经济体量只有欧盟的五分之一，只有美国的大约七分之一

但是东盟现在确实我国的第一大贸易伙伴，而且还增长最快。

2020年1-9月，我国对东盟、欧盟、美国、日本、韩国进出口分别为3.38万亿元、3.23万亿元、2.82万亿元、1.61万亿元、1.45万亿元人民币，分别增长7.7%、2.9%、2%、1.4%、1.1%，其中，东盟为我国第一大贸易伙伴，占我国外贸总值的14.6%。

另外值得一提的是，日本和韩国都是我国前五大贸易伙伴，

这就是我之前文章里面提到的“邻国效应”，也就是由于地理因素，一个国家跟邻国的贸易金额总是会非常高。

比如美国，2019年美国全球第一大出口市场是哪里？也就是谁购买美国制造最多？

中国？英国？德国？日本？都不是，是人口不到4000万的加拿大。

那么谁是第二呢？是墨西哥。自己的两个邻国买最多。

欧盟也是同样的道理，欧洲国家的主要贸易对象，大多数是自己的邻国。

2019年法国的十大出口市场有八个是欧洲国家，其中德国排第一，金额远远高过其他国家。

欧洲以外只有美国排第二，中国排第七。

德国就更夸张了，2019年德国出口的前十五大市场，有13个是欧洲国家，欧洲以外就是中国和美国，美国排第一，中国排第三。

德国，法国这样的欧洲国家，大部分商品都是出口到欧洲国家。

以上足见邻国的市场对于一个国家出口的重要性。

而中国呢？

2020年1-10月我们第一大出口市场是美国2.4761万亿人民币，

第二大出口市场是欧盟2.1908万亿人民币，

第三大出口市场是东盟2.1087万亿人民币。

要看出口顺差的话，

对美国是17505亿人民币，

对欧盟是7645.7亿人民币，

对东盟是4279.2亿人民币。

美国和欧盟是最大的两个出口顺差来源，而且遥遥领先。

对日本和韩国，我国均是逆差，1-10月逆差分别为1775.3亿人民币和3531.8亿人民币，

没错对韩国的逆差比对日本的逆差还大。

实际上按照国家来看，韩国是我国的第一大进口国，是不是万万没想到？

RCEP其实就是一个“邻国自由贸易协定”，区域内各国之间的贸易壁垒逐渐消除，注意不要把RCEP单纯的理解为中国和其他14个国家的贸易协定，而是15个国家彼此之间的贸易协定。我国出口到A国，A国再出口到B国的路将会更加畅通。

RCEP可以加大区域邻国贸易增长，帮助改善我国对外贸易高度依赖欧美的局面，实际上从2018年—2020年在中美贸易战的情况下，我国外贸并没有出现下滑，出口2018年和2019年连续增长，预计今年也会增长，和东盟的贸易增长就起到了很大作用。

如果中日韩自贸协定也能顺利完成，那么和RCEP结合起来，中国占主导的亚洲经济圈利益捆绑将会更加紧密，任何外来势力破坏区域和平的努力将会受到进一步的遏制。