衰退担忧，与宽松的不着陆（天风宏观钟天）
联储锚定着软着陆做货币政策调整，但内心依然期待美国经济完成一场前所未有的不着陆。
杰克逊霍尔会议以来，8月非农报告的重要性被持续烘托，营造出了一种“如果数据（失业率）不及预期，那美国经济将步入衰退”的悲观气氛。
然而，过去两周发布的经济数据仍在证实美国经济的韧性：2022年4月以来新高的服务业PMI，趋势下行的初申失业金人数，超预期的7月居民实际收入与支出，以及稳定增长的除转移支付外实际收入。
基于单一经济数据外推美国经济全貌是不合理的，美国数据的喜忧参半是过去很长一段时间的常态；这尤其体现在制造业与服务业的“一半海水，一半火焰”。
美国劳动力市场面临的是短期供给相对过剩的问题。从本周稍早前公布的雇佣率和离职率仍处低位来看，这是个找工作很困难的时点，但同样是一个很难丢掉工作的时点。
供给波动带来的短期影响是薪资增速的反弹，本月非农薪资环比增速接近上个月的两倍，也是今年1月以来最高增速；从MA3环比折年的角度看，薪资增速依然保持在4%左右水平。
我们一直强调实际薪资增速是美国经济运行的核心，本月薪资增速的反弹打消了部分对于居民实际购买力的担忧。
长期影响则是薪资向通胀的传导。尤其是伴随着降息的落地，利率敏感性行业面临更快的修复；同时本就不着陆的“服务业”需求也将增长。
薪资向通胀反弹的传导速率是一场供给侧（移民对劳动力的补充）与需求侧（降息刺激经济）的赛跑。
进入2024年后美国非法移民已经明显减少；且无论是特朗普还是哈里斯当选，从边际上可能都会收紧移民流入速率，这意味着美国劳动力市场可能正在经历供给修复的高点。
有趣的是，非农报告中下行的失业率、反弹的薪资和不及预期的新增就业数据，没有带给市场任何“方向感”，取而代之的是资产的大幅双向波动和仍不明确的降息路径。
我们的理解是，美国劳动力市场当前供给和需求问题共存，但供给问题更加突出。失业率的上行背后更多的还是短期过剩，以壮年就业率为代表的需求侧指标依然稳健，与以往衰退周期呈现出明显区别。
从行业的角度看，美国降息的紧迫性主要体现在以制造业为主的利率敏感型行业，这也是与1995年软着陆周期很相似的一面，但彼时制造业衰退程度更深，速度更快，且制造业产出占GDP的比重约为17%，是当下的近一倍。
同时从持续申领失业金的角度来看，当前也比1995年更加健康，年内续申失业金占总劳动人口比重的上升幅度并不明显。
美国的大财政在短期内不存在退坡的风险，民主党将充分利用在任者的优势，大概率会用足财政额度以争取选票。
从企业端看，最新的SLOOS信贷调查显示美国企业的宽信用已经箭在弦上，且美国企业平均的付息压力并不高。如果伴随着大幅降息，未来美国非金融企业的续作压力并不明显。
同时，美国Q2的税前利润再创历史新高，杠杆率和偿债能力都优于疫情前水平。美国的实体经济处在一个很有利的信用扩张预备阶段。
非农发布后，纽约联储主席威廉姆斯给出他对今年美国经济数据的预测，
2-2.5%的实际增速、4.25%左右的失业率与2.25%的核心PCE物价——没有进一步的物价压力，没有进一步的失业担忧，经济保持稳健增长。
至少目前为止，在AI叙事反转之前，美国经济仍然是一场宽松的不着陆。（详见《AI仍是叙事焦点》）
联储锚定着“软着陆”做货币政策调整，但内心依然期待美国经济完成一场前所未有的“不着陆”。
从某种程度上看，美联储走回了2022年的老路：供给侧问题，需求侧解决。随着移民的边际变少，降息后对需求的缓慢刺激，失业率没有明显上行风险，但需求恢复和薪资增速的稳健却存在实实在在的通胀风险。
而降息是通胀反弹的第一步，考虑到哈里斯与特朗普的潜在政策都将推升通胀，二次通胀甚至二次加息都是存在于桌上的叙事，这让鲍威尔看起来更像是“21世纪的伯恩斯”。
风险提示
林 彦 | 研究员 武汉大学金融工程硕士，主要负责大类资产配置和基本面量化研究。
张 伟 | 研究员对外经济贸易大学金融学硕士，主要负责经济政策和利率研究。
孙永乐 | 研究员中央财经大学产业经济学硕士，主要负责国内宏观经济和货币流动性研究。
钟 天 | 研究员芝加哥大学经济学硕士，主要负责海外经济研究。
厉梦颖 | 研究员英属哥伦比亚大学区域规划硕士，主要负责宏观ESG、出海和产业趋势研究。