浦江中学向清华致歉中的一个不堪细节
昨天，一封感谢信惊动了两所学校。
一所是浙江省一级重点中学：浦江中学；一所是国内顶级的清华大学。
任谁都能看出，这封信错字百出的程度，跟两所学校的水平极不相称。
这就很让人匪夷所思，莫非是收信单位杜撰赝品，假借顶级学府名义往自家脸上贴金？
但信是真的，《浦江中学关于网上流传“清华大学致我校感谢信”图片的声明》称：
1、在社会各界的关心支持下，浦江中学教育教学成绩喜人。教师节期间，清华大学给我校发来感谢信，以示勉励！感谢信中没有出现语言文字错误！
2.为激励全校师生，学校委托广告公司制作展板。网上流传的图片系广告制作公司未经校对的样板初稿误传。
3.网上误传的图片给清华大学带来了不良影响，我们深表歉意。
本来嘛，浦江中学今年给清华大学输送了3名优秀学子，可喜可贺。清华方面发个感谢信，彰显“嘉勉”之意，浦江中学为此倍感荣焉，更加大力气延揽可塑之才，乘势提升办学名气与实力，这些都无可厚非。
就连浦江中学把清华的感谢信拿来当作广告，制成宣传品、在校内外广为扩散，以利展现优势，吸引生源，这也是业内惯常的做法，同样没啥可挑剔的。
但是把如此吸睛的一封感谢信，弄得连那些偷偷摸摸的违规课后班、补习班发的地摊小广告的文字功底都不如，那就太说不过去了。
毕竟你是堂堂重点学府，怎能在自己的重要文宣载体上犯如此严重的低级错误呢？
其实万事百密一疏，类似的低级错误也不是绝对不允许发生。关键是要找出疏漏根源，防止今后再度出错。这才是实事求是的负责任态度。
然而有意思的是，浦江中学对此竟是一推三六九。他答复外界质疑时把出现错误的原因归结为：
“网上流传的图片系广告制作公司未经校对的样板初稿误传”。
样板初稿误传？意思是说网上流传的图片是从广告制作公司流出，根本还不是成品，还没交付，更没对外使用，所以跟学校毫无关系？
那就把这个“细节”给捋一下。
按照常理，“广告制作公司未经校对的样板初稿”只会是电子版，或者打印的纸质审校稿。
但是浦江中学这份错版的“感谢信”都已经上了宣传金属展架，表明已经制作并安放到位了（与后来更换的正版实物比对，规格材质及环境都清晰可辩）。
不难发现，浦江中学所谓“样板初稿误传”是不能成立的。
最大的可能是，广告制作方制作流程粗糙，而校方又没有认真审查验收，导致“问题产品”进入校园。
这当然会给书信往来学校都造成负面影响。
而谁该负这个责任，答案不言自明。
都是地不好，把宝宝摔疼了！（来自网络）
都是板凳的错！（来自网络）
常言道：
勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
过而能改，善莫大焉。
不推责，不诿过，
勇于承担是真正有力量的表现，是成长的阶梯，是改变的第一步。
这些普通的道理如果连一所学校都不能从严恪守，
又如何托起教书育人的神圣？！