拒不更正弱视结论：不顾考生前途也是一种“弱视”

从时间上来说，纠正错误，还来得及。更正信息的逐级传递成本也不大。关键的是，也并不会影响到高招公平。

体检信息表显示，施某被检出“弱视”，体检结论为“专业不予录取”。学生家长供图

作者 ｜于立生

两个多月前，江苏南通一高三学生施某在当地招生办组织的体检中获知自己“弱视”。6月11日，家长带他到另一家三甲医院体检，结果发现并不弱视。施某向南通市教育考试院提出复检申请，被拒，原因是复检申诉期已过，无能为力。该院副院长称，主要责任在考生自己。  

如此说法，实在让人不以为然。 

对于南通市教育考试院委托该市第一人民医院组织的考生体检，及所出具的权威结论，施某有一种基本的、朴素的信赖，未提出质疑，是可以理解的人之常情。如果不是两个月后的偶然体检，他压根不会质疑此前的体检结果。当然，要是再谨慎一点，哪怕对权威结论也抱有质疑精神，及早要求复检，以证实或证伪此前的体检结论，确实也能避免如今的被动局面。但这只是最优项，而不能变成对当事人的苛责。 

归根结底，首要问题还是在南通市第一人民医院的体检结果疑似有误。一则，按照眼科专家的解释，“18岁早已过了视力发育敏感期，不可能在2个月时间内有巨大改变。”二则，6月中旬，施某在南通大学附属医院眼科、所在学校田家炳中学校医处，包括此前对他进行体检的南通市第一人民医院眼科，多方、反复检测，结果都是并不弱视。由此，只能倒推出，此前南通市第一人民医院出具的弱视结论有误。 

考生的体检结果，是要纳入考生档案，供高校录取时作参考的。要是把弱视的错误信息不予更正，那就意味着，施某在填报高考志愿时，很多专业都将受限。根据江苏省的相关规定，弱视不宜就读的专业多达30类，包括施某喜欢的土木工程等类在内。说这将会影响到施某的未来人生规划也不为过。 

但与之形成对照的是，南通市教育考试院把主责推给考生，既不认可施某在多家正规医疗机构检测的结果，又以“申诉期已过”为由拒不重启复检。这种不纠错、不补救的无所作为态度，让人心寒。 

近年高考，基本都是先出成绩，再报志愿。目前，江苏还处于阅卷阶段，成绩都还没公布。根据江苏省教育考试院官网信息，第一阶段志愿填报时间为6月27日至7月2日。从时间上来说，现在组织复检，纠正错误，进行补救，还来得及。何况，信息时代，更正信息的逐级传递成本也不大。关键的是，也并不会影响到高招公平。

 
从为考生前途命运考虑的角度出发，南通市教育考试院有必要以人为本，特事特办，及时向上级部门汇报，启动对施某的视力复检工作，如发现确实错误，应立即更正施某体检信息表上的信息。

按制度程序办事，不等同于刻板教条、僵化执行。如果看不到一个小错误对考生的重大影响，又何尝不是一种“弱视”？

    ※ 编辑｜甘琼芳

    ※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源

---

【推荐阅读】

有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓