不该用“假慈悲”奚落网民对事故的关心
评论君说
绝大多数网友，只是希望桥都坚固，路都安全，伤亡者能更少些。这没有什么错。
@无锡发布发表一篇题为《在重大事故面前，我们该做的是关爱与理性！》的短评，后删除
在江苏无锡高架桥发生侧翻事故之后，无锡当地一家小吃店又发生了严重的燃气爆燃，导致9人死亡，这些不幸引发了舆论关注。10月13日晚上9点，@无锡发布发表一篇题为《在重大事故面前，我们该做的是关爱与理性！》的短评，文章第一段后半部分写道——
比事故原因、 调查结果飞得更快的是各种敲锣打鼓似的视频传播，是弹眼落睛的网络谣言，是朋友圈里你来我往、似真似假的揣测、别处新闻的嫁接，是自媒体假慈悲博眼球式的祈祷……在官方通报到来之前，网络见证了一拨面对重大事故的自嗨，悲情的意味很少。
这篇本该是“循循善诱”的博文发表后，却引发不少网友的吐槽。这条博文发布不到一个小时，@无锡发布就将其删除。
在重大事故面前，应该保持关爱与理性，这是@无锡发布所要表达的主要观点，但不应该“立靶子”，“找对立面”，网民不是政府处理事故的“假想敌”。这种“官方吐槽”默认了网友在围观就是非理性的，就是没有保持足够关爱的，是出于一种“看客心态”。这不符合事实。
312国道的无锡段高架桥，是当地的交通要道，生活在长三角的有车族，差不多都途经过此地，所以才对这场灾难有着“切肤”之痛。现场的惨烈画面引发了共鸣，这让相关视频得到广泛传播，背后的心态更多是对伤者的关心，对交通安全环境这个公共议题的关切，而不是猎奇、博眼球、自嗨。
毕竟，这起事故事关几个家庭的悲剧，绝少有人冷血到拿此种悲剧取乐。但是，不是所有网友具备专业的传媒素养，他们在传播相关信息过程中，如果出现一些错讹，就直接将其盖上“不怀好意”“幸灾乐祸”的戳儿，这也是一种偏见。
就从传播规律而言，在权威调查与真相出炉之前，从来就是信息快速流布的阶段，期冀在权威调查到来之前网友保持缄默，这也是不现实的。
当然，眼下网络环境鱼龙混杂，不排除有个别人以幸灾乐祸的心态转发相关图片、视频，甚至有造谣传谣者。这些人只是极少的一部分，其中有人已得到法律应有的惩罚，但绝大多数围观此事的网友，只是希望桥都坚固，路都安全，伤亡者能更少些，“恶魔抽签”今后不落到自己头上。这没有什么错。
另外，网友围观这次高架桥侧翻事故，实质上也是在履行对地方政府的监督职责，这是一种法定权利。他们转发相关图文、视频，其实也是希望能对地方政府形成倒逼，早日查清问题，及时追责，避免悲剧的再次发生。
惨烈的事故发生之后，需要全社会的共情和一齐担当：寻找原因、杜绝安全漏洞、追究法律责任、问责问题官员……无论如何，不该把网民树成“对立面”，用“自嗨”“弹眼落睛”“假慈悲”的刻薄话来奚落一番。悲剧面前，让我们共同担当。
※ 编辑｜沈彬
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓