武术不需用“打架”来自我证明｜澎湃社论

评论君说

      这些小丑一样的人物能代表中国武术吗？中国功夫的唯一价值就是打擂台吗？

视频截图

传统武术的“大师”又被打了，又被KO了，又是事后各种“不服输”。

10月19日晚的一场搏击比赛中，“太极大师”宋德财在80秒里被自由搏击选手阿虎KO。之后宋德财对媒体表示：“自己第一次上正规擂台，但对手实力超出想象。传统武术不是不行，要看个人，个人功夫好还是有得一拼。”

近几年来类似的事似乎一再发生。随着自媒体、短视频兴起，更是成了炒作的惯用套路：一些自封的“武术大师”在抖音上diss一番现代搏击，在微博上下战书，然后，擂台上被打得鼻青脸肿，之后又是一顿“口炮”，然后舆论场一阵子“中国传统武术真的不行”的嘲笑。

然而，这些小丑一样的人物能代表中国武术吗？中国功夫的唯一价值就是打擂台吗？似乎这个话题被带进死胡同。

应该说，自由搏击技术结合了人体运动学、生理学、力学等科学的前沿知识和实践，论“打人”，那是最有效率的，什么“四两拨千斤”“点穴术”“以柔克刚”，在体重、腹肌、出拳速度和力量面前都是自欺欺人的浮云，一些传统武术的练习者在擂台上失败，并不意外。

但是，技击运动不只有“打人”的一个维度。中国功夫的自我证明，不一定需要在擂台上打倒对方。评价一项体育活动，不该进入价值观的死胡同。

论“打架”的功能，作为奥运会项目的跆拳道同样也不如自由搏击，是不是要批判跆拳道也是花拳绣腿呢？如今家庭汽车普及了，但是速度远远比不上汽车的长跑运动，反而成为很多白领的“宗教”。反过来说，现代自由搏击背后的高强度的魔鬼训练，对人体伤害颇大，注定不可能普及的。

所以，传统功夫需要扬长避短，和搏击形成错位竞争。中国传统武术的真问题，不是打不过自由搏击，而是本身乱象丛生：在宣传上把拳术神秘化，不仅可隔山打牛、凌空发力，“包治百病”；在教学上搞玄而又玄；在组织架构上，搞拉帮结派……结果，好端端的传统武术被搞得乌烟瘴气，大大小小的“嘴把式”出乖露丑，练习人群日益萎缩。

作为体育运动的武术，需要的是与现代生活结合，绝不能倚老卖老，固步自封。跆拳道的历史并不悠久，直到1955年才正式提出了“跆拳道”的名称。如今，人们无论是练空手道、跆拳道还是太极拳，甚至很多女孩子去练搏击操，其目的都不是为了“打架”，而是把技击术当成一种新型的生活方式，是对自己的挑战、对自身性情的调养，对身心与世界关系的更深层体认。

传统武术不需要通过“打架”来证明自己，更不应任由“跳梁小丑”炒作，需要做的是将自己发展成适合现代人练习的体育运动。

    ※ 编辑｜沈彬

    ※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源

---

【推荐阅读】

有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓