元代古桥变“仿古套装”，文物部门就没看出问题吗？
评论君说
当初的修复方案是否经过专业的论证？这样一个明显不合规的方案，又是如何通过的？
“还我元代铁梁桥！”看到翻新后的古桥照片，网友们怒了。
据澎湃新闻报道，一处位于山西省忻州市，年代或可上溯至金、元时期的古代石桥——铁梁桥，近段时间被“毁容式”修复，变得面目全非。原来桥外侧拱面上浮雕有云朵、兽头、龙、马、人鱼等祥瑞题材的装饰图案，古朴精美，饱含历史沧桑韵味，如今换成簇新锃亮的机制石雕栏杆；原本横柯斜蔽、草木扶疏的河道与古桥相映成趣，整修之后，桥下变成了清一色灰浆浇注的河道，和桥上呆板的机制青石形成一整套“街心花园仿古套装”。
事情曝光后，已引起山西省文物局关注。目前，作为这座古桥监管单位的忻州市文物局正在现场调查。截至现在，尚未获悉调查最新进展。
这座古桥属于当地市级文物保护单位，却可能是“整个山西恐怕也没有几座”的古老石桥，“构造形式与著名的河北赵州桥简直如出一辙”。此前，这座古桥几乎处于无人看管的境地，古建筑画家连达披露：东侧的4道拱券曾经垮塌过，但当地仅以铁丝捆绑、水泥粘和及木棍支撑等方法加以固定，并未做更多的补救，甚至还继续允许汽车通行。
但是，时隔10个月，古代石桥就被当地“翻旧如新”，桥体只保留了拱形，桥顶建筑部件大多被移走，被代以全新的现代机制石料，已然成了一个假文物，其承载的文物价值、艺术美感、历史信息等随之严重受损乃至荡然无存。
“修旧如旧”是文物修缮的一条基本准则，法律对其也有规定，而且传统建筑有自身完备的体系，后人“续笔”，必须兼具审美与修复技术。当地的做法，不仅违背文物保护的基本原则，更有悖法律的规定。
两三年前，四川安岳石窟佛像重绘也曾出现过这种“毁容式修复”，当时就曾引起过广泛的讨论。业界对这种“毁容式修复”的批评也是不绝于耳，然而时至今日，还是发生了这类破坏式的修缮，实在令人感到匪夷所思。
文物修复是一个复杂程序，修缮保护方案需要小心地论证，不容轻率。当初的修复方案是否经过专业的论证？原装的古代浮雕栏杆，搬去哪里了？这样一个明显不合规的方案又是如何通过的？对此，当地必须给出一个明确的说法。
类似情况一再发生，实在令人痛心。何以如此？说到底还是一些地方对文物保护不上心、不重视，对文物的价值认识不够所造成的。几乎在同一时间，有媒体报道，一座位于内蒙古敖汉旗的国家重点文物保护单位、约有1000年历史的辽代白塔，因为年久失修，面临倒塌。
为什么网友看一眼就怒了的“毁容式修复”，文物部门的心却那么大、反射弧却那么长？网上不闹，文物部门就没有看出问题来吗？
※ 编辑｜沈彬
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
形势不等人，“织好两张网”最高检公安部介入“鲍毓明案”，当有一锤定音
不放弃每一个生命”背后的努力与担当
发展在线新经济，上海走出了“先手棋”
谁利用孩子、伤害孩子，谁就是文明社会的敌人
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓