南京女大学生被杀案：男友的信息应合理披露

查看原文

其他

南京女大学生被杀案：男友的信息应合理披露

Original 易之澎湃新闻评论 2021-01-28

评论君说

比如嫌犯父亲的“司法局干部”身份，与定罪量刑之间的紧密关联，网民由此产生逻辑推演是可以理解的。

作者｜易之

南京女大学生在云南被杀案，舆论的风波并没有停歇。

8月4日晚间，西双版纳州勐海县公安局发布通报，经调查寻找，失联25天的南京女大学生李某月已于7月9日晚，被其男友洪某伙同张某光、曹某青，诱骗至勐海县城郊山林杀害并埋尸。

随后，嫌犯的家庭情况不断在舆论场曝光。有报道称“嫌犯自称官二代”，“不靠谱”“常常对女友施暴”等信息也遭舆论起底；也有报道称嫌犯“父亲为南京市司法局干部，目前正常上班”。

对于这些信息，舆论场也态度不一。既有人将嫌犯的一些嚣张行为，如“威胁如果分手杀死女生父母”等与其家庭背景相关联，甚至对其定罪量刑会否受到包庇表示担忧；也有人主张嫌犯行为未必与家庭有关，不必“连坐”，其父“正常上班”也并无不妥。

目前看，嫌犯的家庭身份，已经被放置于舆论场，正在接受细致打量。但是，现在即表达舆论倾向为时尚早，嫌犯的家庭情况，未必意味着嫌犯会受到包庇；嫌犯过往行为，也未必就能推导出是家庭“放纵”的结果。同样不可否认的是，比如嫌犯父亲的“司法局干部”身份，其敏感性是不言而喻的。这一身份与定罪量刑之间的紧密关联，网民由此产生逻辑推演也是可以理解的。

因此，这些家庭背景信息，事实上已经被民众纳入对这一事件整体认识框架，影响着人们对案件走向公正与否的判断。在接下来的案件办理中，这些舆论认知已经先入为主的前提观点，理当被充分考量。

李某月失踪长达25天，在这25天里，可谓全网关注。从影响层面看，这已不等同于一般的刑事案件，同时是个重大的舆论场事件。这种关注度，也意味着案件的每一个细节都会被反复扫描甚至“演绎”。鉴于此，相关部门在接下来对该案的处理中，必须公开透明，将一些关键疑点公布到位，将舆论可能因家庭背景而产生的想象空间“挤压”干净，不能令公众生出有关公正性的质疑。否则，从现在的舆论关注度看，产生二次三次舆情是有可能的。

此外，在现在披露的情况中，嫌犯本人的一些细节也令人疑窦丛生。比如嫌犯男友“洪某称自己在保密单位工作，不能透露具体单位名称和工种、岗位”。这种“被遮掩”的信息，也有必要在案件办理中予以规定范围内的公开，对于影响如此之巨的案件，公众求知欲之强烈，必然也是非同一般的。

目前，网络上关于此事的种种观点仍在发酵，诸如女生的个人生活被关注，规训女生不找“社会上”的男友等等。对于主流舆论来说，此时不宜失焦，当前的重点仍在查清案件，排除一切法律本身之外的影响，让凶手得到公正的制裁。这，才是对逝去女生最好的告慰，也是稳固社会安全感的有效办法。