王筱丽抄袭多年，美术圈就没人发现？

评论君说

      抄袭这种关涉艺术创作最基本操守的指控，这些年在业界竟未曾激起一点波澜？

王筱丽  红星新闻 资料图

作者 ｜ 易之

原青海省美术家协会主席王筱丽涉嫌抄袭一事有了最新进展。3月30日，中国美术家协会宣布暂停王筱丽会员会籍。而此前，青海省文联已经要求王筱丽停职检查。

前几天，一篇标题为《曝美女画家、青海美协主席、最年轻中国美协理事涉嫌抄袭数年？》的文章在网上引发关注。网传文章对比了青海省美术家协会主席王筱丽与艺术家马寒松的多幅画作，质疑王筱丽抄袭马寒松，两者的多幅画除了题字和色调外几乎一模一样。

马寒松2014年的画作《喫茶》（左）与王筱丽2017年的画作（右）对比

王筱丽涉嫌抄袭，几乎不需要专业知识就能判断出来，王筱丽作品对原作的再现如同复印般精确。这也不属于临摹或赝品，毕竟在落款就赫然写着王筱丽自己的名讳。王筱丽在《致歉信》中称“对不起组织及业界的培养和关爱，对不起我钟爱如命的美术事业，更对不起我心生敬仰、德劭才高的马寒松先生”，看来连她本人也自知理亏。

即便初步处分结果已经下达，但此事依然有疑问待解。据马寒松说，他最早在2016年就知道了，当时也曾在微信朋友圈吐槽过，但并未向相关部门举报。王筱丽自2014、2015年就开始涉嫌抄袭艺术家马寒松的作品，至今已约八年之久。这个时间本身就是个值得令人深思的问题。

王筱丽和马寒松，其实都是美术界颇有影响力的人物。王筱丽2013年即当上中国美术家协会理事；马寒松则成名更早，上世纪九十年代就开始在世界各地举办个展。很难想象，他俩的朋友圈没有交集。换句话说，抄袭这种关涉艺术创作最基本操守的指控，这些年在业界竟未曾激起一点波澜？

马寒松说自己并未举报，那么相关单位是否就完全未曾掌握情况？是相关单位失察，还是艺术家群体均选择了沉默？此事难以揣测，但外界能看到的就是，即便2016年马寒松已经当众揭露，王筱丽却一路平步青云，并在2020年当选青海省美术家协会主席。这个青海省美协主席，到底是怎么当上的？

该事件，或可成为外界对美术圈窥豹一斑的切入口。马寒松曾于2014年在报纸上发表过一篇文章《再说假画》，痛批假画泛滥：“我的一本新画册刚发行，上架不到半个月，假画竟在淘宝网上叫卖了，数字提示：428件！我彻底崩溃！”

这其实也是细思极恐的细节，这是否意味着假画某种程度已经成为了一种行业的“明规则”？一些造假者或抄袭者对类似行为是否已经不以为意了？

3月30日，中国美术家协会微信公号发布关于对王筱丽暂停会籍的决定

这种复制粘贴式的抄袭，实在令人感到匪夷所思。此事也说明，任何圈子都不能“圈地自萌”，必须加强内部管理，也要接受外部监督。美术圈在涉及基本伦理操守的问题上不能含糊，在作品的知识产权保护上应当拿出办法来。

事已至此，对责任人的停职检查或暂停会籍，不应该是句号。对于抄袭事件的来龙去脉，应该有个明确的说法，最终如何处置也应该有个明确的态度。毕竟，唯有严肃处理，才能以儆效尤，才能廓清风气。

※ 编辑｜李勤余

※ 澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读