无论案件多么极端，我们总要问一句为什么

“   

       只有知道了“为什么”，才能有“怎么办”的前提，才能试着去提前化解这种矛盾。

”

文 |  与归

10月25日凌晨1时许，武汉市蔡甸区消泗乡发生一起命案，犯罪嫌疑人高某辉 (男，39岁，本市人)持刀行凶致5人死亡、1人受伤后逃跑。逃跑途中致2人死亡。当日6时许，高某辉逃跑至长江大桥后跳桥。目前警方正全力搜寻。

7死1伤，这个结果足够令人震撼。事发突然，警方能够确认和通报的信息是有限的，但是一些网友却打开了无限的脑洞。

有网友下意识地就认为，这是被害人“平时作威作福，嚣张跋扈”，甚至幸灾乐祸道，“看到死的是村官一家我就放心了”。还有人认为，这是“经济下行，社会风气变差，互联网放大人与人之间的矛盾”造成的。言外之意，互联网似乎也有罪了。

很多人面对类似的新闻，总是基于一厢情愿的认知做出狭隘的判断，这其实就是一种偏见，一种先入为主的、情绪化的、非理性的思维方式。

在这起案件中，目前已经知道的，是犯罪嫌疑人连小孩都不放过，甚至在逃跑过程中，还造成了2人死亡。这种无差别的伤害、无所顾忌的行凶，已经不是简单的仇恨、冤屈、受辱等脑补动机可以完全解释的。

更离奇的是，还有网友在新闻下留言说，“现在的游戏就是暴力的源泉，在游戏里面打打杀杀，已经分不清现实了。”按照这样的逻辑，那么多武侠片、动作片、战争片似乎也有原罪了？

一遇到极端的凶杀案件，在案情还不甚明了、相关报道仍然在路上的时候，就开始下意识地脑补，然后公开发表，甚至连虚拟语气和疑问句都不用，这既是缺乏媒介素养的表现，也是法治意识不足的表现。

除了各种“脑洞破案”，还有一些网友，又抛出了“依法处置就行了，和杀的是谁、原因有啥关系”“杀人就是杀人，建议媒体不要再采访了”等观点。这是从一个极端走向了另一个极端。

我们的社会不是一台机器，也不是一款游戏，所有规则和道理并非全然是格式化的，不是出了任何事情，用法律这个万能钥匙就可以全部解锁的。在刚性的法律之外，还有复杂的人性和情感，这同样值得我们去分析、去反思。

就像电视剧《我们与恶的距离》所讲述的，无论案件多么极端，我们总要问一句为什么。这个“为什么”，不仅是破解一起凶杀案件需要知道的动机和原因，还有造成这种动机的人物背景和社会背景。只有知道了“为什么”，我们才能有“怎么办”的前提，才能试着去提前化解这种矛盾。

一位网友说得就很直接，“找到根源，分析原因，才有可能减低这种严重犯罪事件的发生概率。”让我们等一等案件调查，等一等行凶原因，看一看来龙去脉，然后再在事实基础上去做价值判断，才能真正有利于解决问题，才能有效避免类似的极端案件发生。

否则，在一片喧嚣的猜测中，在一片脑补的混沌中，我们连事件的真相都看不清，又谈何追问、反思、预防呢？

编辑｜王磊

排版｜甘琼芳

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们

点击下方名片，关注更多澎湃精彩短评