观察 | 美国为什么要执意退出《中导条约》？
特朗普上台后，美国在国际上收获了两个新的“美名”——一个是众所周知的“全球搅屎棍”，另一个则是新晋的“任性退群玩家”。前者讽刺的是美国的霸权触手延伸向世界各地，而后者则是明褒暗贬，嘲讽美国“一言不合就退群”的单边主义政策。
2月1日，美国国务院的一纸声明，再度让不负责任的美国政府成为全球媒体的头条。在声明中，美国面无愧色地宣称：华盛顿将于2019年2月2日起暂停履行《中导条约》义务，启动退约程序，整个退约程序将持续6个月左右。至于理由，特朗普给出的则是“俄罗斯长期以来违反条约协定，故美国必须采取反制措施”。
当然，“贴心”的特朗普也“留了一手”，给俄罗斯设置了60天的“宽限期”，称只要莫斯科在60天时间内“回归”《中导条约》，那么美国将重返谈判桌。特朗普真的是“好心好意”给出了缓冲期吗？这点连美国本土的媒体都难以置信。
比如，CNN就一针见血地指出，所谓的“60天”只不过是幌子罢了，总统故作姿态给出根本不可能完成的任务，目的就是将责任推给“未能履约”的俄罗斯，从而为全面废止核武器协议做好舆论铺垫。
果然，这种打一巴掌再给个枣的“两面派”做法，符合美国的一贯作风。
美国为什么要精心策划这出“退群大戏”，又要设置种种借口和退路让“退群”变得尽人皆知，甚至还不惜以国家公信力为赌注孤注一掷呢？
要弄懂这个问题，要先明白《中导条约》到底是什么。该条约的全称是《中程核力量条约》，它是1987年由当时的美国总统里根和苏联领导人戈尔巴乔夫签订的，经美国参议院批准后于次年生效。当时，苏联和美国正在进行“冷战”，而苏联则在欧洲部署了SS-20导弹，这使北约的欧洲盟国处于苏联导弹的打击范围之内。美国立即予以“回敬”，立即在西欧部署数百枚“潘兴-2”式中程导弹。至此，双方剑拔弩张，局势变得扑朔迷离，甚至对立的情况愈发严重。
但是，苏联和美国很快发现，如此阵仗强势的排兵布阵不仅人心惶惶，而且还像个“无底洞”般将军费吸纳其中。当然，双方也意识到，如此“虚张声势”消耗着国库的真金白银，不如商讨都能接受的方案。于是乎，《中导条约》就此诞生，并成为了冷战时期签署、唯一仍然有效的军控协定。可以说，该条约的达成，既让美苏之间紧张的国际局势有所缓和，而且也作为二战后的和平象征，其意义自然不言而喻。
迄今为止，冷战结束已经快30年了，美国早已习惯了“一超多强”的国际局势，并自诩为“世界警察”在全球呼风唤雨。特朗普上台后，更是竭力推行扩张激进的军事政策。对于特朗普这种极端的民族主义者而言，自上任伊始便鼓吹“美国优先”，就是要将美国利益凌驾于全球秩序之上，继续维护美国的霸权地位。为了继续充当“世界警察”，特朗普缩减甚至废除了奥巴马时期的诸多医疗、教育和福利政策，但唯独在军费预算上“芝麻开花节节高”，目的就在于强化海外军事力量，以此实现称霸全球的美梦。
对于想要成为“世界盟主”的美国而言，《中导条约》的存在无疑是其权力争夺路上的“拦路虎”，极大地限制了美国核武器的保有量，也制约了美国制造中远程导弹的能力。因此，这次宣布退出《中导条约》，其实是美国尝试进行解绑核武器国际协定的一种试探——美国想借助此次机会，试探国际社会对美国激进军事主义的反应。如果国际社会对此三缄其口，则美国将得寸进尺，继续推行军事扩张主义。如果国际社会对此反对声激烈，则美国也会适时调整对外政策，并试图走“温和扩张”的道路。
无论如何，退出《中导条约》只是美国的一个幌子。对于这样一个有着“霸权梦”的国家而言，退出是必然，只是迟早的事。
本文来源：@指尖阳光
- 往期文章 -
-End-
微博@西野_Northwest，转载请后台留言
投稿邮箱：Northwest_Corp@qq.com