聚焦 | “大选”落幕，蔡英文凭什么逆转选情得以连任？
昨天结束的2020年台湾地区领导人选举，民进党当局获得选战胜利，蔡英文连任台湾地区领导人。不意外的是，自1996年台湾开始大搞所谓的“民选”以来，历任地区领导人都成功获得了连任，因此蔡英文政治生涯得以“苟延残喘”是岛内正常的政治生态，对蔡英文的当选也算是意料之中。但意料之外在于，谁都没有想到，曾经一度呼声和民调超过民进党和蔡英文的韩国瑜，在最终的开票结果出台后，二者存在较为显著的差距，足以为败选的国民党敲响警钟。
从2018年年末的“九合一”选举中，整个台湾政坛“翻天”，民进党选位受到重挫，而蔡英文也以辞去党主席一职表示“谢罪”。可以说，自一年前，几乎所有的选情预报都“押宝”国民党“推倒重建”，对蔡英文的连任并未抱有任何乐观的情绪。但越是如此，越能看出蔡英文此次获取选战胜利的“出人意料”。
那么，蔡英文究竟凭借什么逆转了选情，导致“空心蔡”将继续搅乱台湾政坛？
第一，中美摩擦和美国背后“撑腰”，短暂“回光返照”的台湾经济对选民产生迷惑和欺骗。众所周知，“空心蔡”之前反复被诟病执政期间台湾经济毫无起色，甚至出现“20年物价飞涨，唯独薪资不涨”的怪相，经济困局始终是牵动台湾政治走向的核心。换言之，只要把经济搞活，对乐于追求“小确幸”的岛民而已，其并不在乎台湾未来的走向和命运，只关注自己的经济收益是涨是跌。在这种情况下，“拼经济”成为蓝营和绿营重点角逐的对象。
在中美经贸摩擦对抗升级的情况下，不可否认台湾在夹缝中求得了生存，甚至成为了意外的“受益者”。面对中美博弈走向的不确定性，加之日韩经贸摩擦升高，导致东亚各国或地区经济下行压力增大。但是，台湾作为出口导向型的海港经济，却抓住了这一“青黄不接”的时期，成为了贸易“转单效应”的承接者，对美出口大幅增长。在蔡英文的授意下，台经济主计部门下半年两度调高经济增长率，从2.46%调升至2.64%，虽然这份成绩单实在是算不上什么“抢眼”，但对长期诟病台湾经济裹足不前的台湾民众而言，这无疑也是一种经济的“复苏信号”，对民进党执政情况下的台湾经济发展抱有较为乐观的预期，也算是蔡英文为数不多的“执政成绩”。正因如此，原本持观望态度的中间派选民很可能将票投过蔡英文。
第二，蔡英文动用全部行政资源为选战“造势”，隐性邀买和渗透效应显著。蔡英文在党内初选时便屡屡被媒体曝光“假公济私”，特别是在2019年4月，更是邀请各路记者“莅临总统府”，聆听自己的“初选宣言”。此举随后被媒体痛批在上班时间办理记者会，地点还选择在总统府内的会议厅空间，公然以总统府的公务资源替自己“造势”，导致“把办公政府变成竞选道场”。
岛内媒体也爆料称，蔡英文执政四年，民进党已经加紧利用这四年的“黄金时间”对岛内的各行各业进行渗透，特别是以“加薪”为诱饵，将公营事业工会和民进党捆绑在一起，甚至为了笼络各工会理事长，公然在行政官邸进行宴请，期间言辞露骨为绿营拉选票，但结果就是“选票拿到了，工资没涨成”。全台总工会理事长陈杰自称对这种拉选票的做法“感到反感”，对岛内媒体透露称“民进党手法细腻，全台各工会体系都快被洗光了。”
不仅如此，民进党还被曝光不断通过出台“恶法”买选票，动员党政机器搞宣传，就连“独派大佬”吕秀莲都对蔡英文的做法颇为不耻，讽刺“台当局所有部门都已成为蔡英文的辅选部队”痛批蔡英文为了追求连任，优先考虑特权阶级、利益团体的利益，背弃了2016年“大选”时的诸多政见，但结果却是换来了选票的“水涨船高”。
第三，蔡英文继续打“同情牌”和“民主牌”，凭借拙劣演技获得了中间派的道义支持。不可否认的是，如果评选台湾政坛“年度影后”，蔡英文或许能够摘得桂冠，只因其深谙在政坛中的“表演之道”，也为其赢得了不少“同情泪水”。当初蔡英文在“九合一”败选后泪眼汪汪宣布辞去民进党领导人，还煞有介事搞了个“告别宣扬会”，会上“情到深处”之时更是“泪水难以自抑”，将所有责任承揽一身，被绿营支持者赞扬为“有担当”和“有魄力”，也为其赢得了部分中间选民的好感。
年度大戏“赖清德逼宫”则被视为是为蔡英文赢得口碑的又一场“精心策划”。在党内初选时，一度被视为蔡英文接班人的前行政部门负责人赖清德参加了初选挑战蔡英文，而岛内媒体铺天盖地宣传“蔡英文副手篡位”“蔡英文最亲密之人，背地插她一刀”“赖清德‘逼宫’，小英无惧应对”等肉麻之辞，将正常的党内候选人轮替渲染为“背叛说”，导致绿营人士同情心泛滥，以感性驱动理性进行投票。
分析完民进党是如何获胜以后，我们再分析分析是什么导致国民党在这次“竞选”中节节败退呢？
第一，败在内部选举自乱阵脚，候选人青黄不接消耗政治信任。这主要表现为国民党内部选举“慌了阵脚”，为民进党赢得喘息时机。坦诚而言，尽管蔡英文的执政表现实在难以给出正面评价，但得益于“猪队友”蓝营在选前的糟糕表现，反而还反衬出民进党内部的“团结一致”。
国民党在选战之初可谓“内乱不断”：刚刚当选高雄市长的韩国瑜带职参选，不仅触发了“绿营大本营”高雄选区深绿选民的反感，也让中间骑墙派选民认为其“太过功利”，因此难以对韩国瑜抱有好感。在此之后，“台湾首富郭台铭参与选战”这则看似花边新闻的消息广泛流传，甚至最终郭台铭确在马英九的背书下“搅局政坛”，而且直接与韩国瑜竞争，让不少蓝营阵营的选民出于“好奇心”和“恶搞心态”将票投给了“金主”，从而稀释了韩国瑜的得票率。至于传统的建制派则对政治履历平平的韩国瑜并不看好，朱立伦更是在公开场合“呛声”韩国瑜缺乏执政经验。正是因为国民党内部在选战之初便“自乱阵脚”，导致了曾经的蓝营支持者临阵倒戈，投向至少“表面工作”做的比较好的绿营乃至时代力量。
第二，败在在“独统”议题上语焉不详，含糊其辞，失去大陆支持。近年来，暗地里搞“暗独”的国民党已经失去大陆和中共的支持，变得愈发岌岌可危，以至于蔡英文痛打韩国瑜的关键点就在于“抛弃主权”和“出卖台湾”之上。如果说蔡英文的“台独”倾向昭然若揭，那韩国瑜的“台独”隐患则更为秘而不宣，其“两面派”的做法比起蔡英文坦坦荡荡承认“台独”还更为不耻。
韩国瑜的“两面派”表现在既想要得到大陆的支持，表面上“亲中”，还不断和大陆城市“共创发展”，但合同一签即立即调转枪头向美国示好，还喊出了无耻“20字箴言”的竞选口号——国防靠美国，科技靠日本，市场靠中国，努力靠自己。这种“骑墙派”的做法，如果在威权时期的台湾可能还有所成效，但在社交媒体极端发达的新媒体时代，难免“纸包不住火”。到头来，韩国瑜的“暗独”遭到国台办的点名痛批，岛内蓝营人士也认为，所谓的“努力靠自己”就是变相宣扬“台独”，而且所谓的“国防靠美国”就是民进党“以武拒统”的翻版，相较于马英九之前的“不统不独不武”更是大倒退。这种打着承认“九二共识”的旗号来大陆求发展，转头就投靠美国的投机做派，在岛内看来完全是“小人嘴脸”，信任度大跌也不难理解。
第三，败在韩国瑜的执政作风和争议言行，特别是“落跑市长”的标签加剧仇恨。韩国瑜在竞选高雄市长之初便放出“豪言壮语”，称“这4年的时间，会让大家看见履行诺言的决心与毅力，让大家看见高雄的成长与改变”。这些话在当时每况愈下的高雄起到了“定心丸”的作用，也让原本是深绿阵营的高雄破天荒地将票投过了这个饱受民进党打压的“励志市长”。结果，韩国瑜自身太过急功近利，“上任”刚刚4个月便宣布参与角逐“领导人”之位，饱受岛内质疑是将高雄作为自己的“政治跳板”，以牺牲高雄市民利益来换取“总统（指台湾地区领导人）之尊”，被痛批“吃相难看”。
随着韩国瑜“竞选宣言”的发布，“落跑市长”的标签也随之相伴，而且岛内民众也笑称其为“韩草包”“韩投机”，并在社交媒体上诱发连锁反应，致使岛内媒体频频发问韩国瑜执政能力几何。自此之后，岛内民调显示，韩国瑜的民调率开始一路狂泄，且在首度面对高雄议员质询时，不断跳针、找人代答、采取回避的态度，更是让其在南部的支持率跌至谷底。受此影响，原本投票给韩国瑜的中间偏绿选民，也在韩国瑜政见跳票、施政无力、市政表现零分的糟糕“成绩单”之下，选择重返民进党怀抱。
说白了，这次其实不是民进党赢了，而是内耗严重、暗中台独、急功近利的国民党输了。而且，输得特别惨。
当下，我们的媒体在台湾并无驻点驻站，也无长期与其基层群众接触的经历和能力，总是想当然的认为韩国瑜是拥护一国两制的，所以给了韩国瑜太多的镜头，太多的关注，而对韩国瑜的竞选对手蔡英文，她到底靠什么赢得了选举，他们几乎不了解。
由此便会对台湾的民情社情产生错误的判断和方式，迷惑性很强。台湾基层群众对于经济发展是有诉求，但是他们的对立意识非常严重且尖锐。台湾没有“不能独”的集体意识和情商，台湾只有“维持目前实质独立”同时尽可能从内地获利的集体意识和情商。
无论结果如何，蔡英文这道“老蔡一叠”，真的吃腻了，赶快撤盘上新吧！