9.9元的iPhone，17元的LV包，“租一族”的生活你羡慕吗？

“东西是租来的，但快乐是自己的。”

前段时间，社交媒体被自嘲“看起来有吃有喝，实际非常穷”的“隐形贫困人口”刷屏，而现在，又一个新词汇频频登上热搜：“租一族”。

这个被称为“花费几千过得像月入几万”的群体，其中大部分人并不拮据，甚至经济完全独立。然而他们却选择用“租”的方式来满足自己的日常需求：从交通工具到衣服首饰，从数码产品到儿童玩具，全都可以“租之即来，挥之即去”。

来源：支付宝app内截图

“东西是租来的，但快乐是自己的”

租借的方式其实非常普遍，从我们最熟悉的租房，到各种形式的共享经济，再到大家开玩笑的一句“租个女友/男友回家过年”……

在大家的固有印象中，只有消费能力不足的前提下才会选择租借；然而现在的“租一族”明显不这么想。他们为什么会选择以租代替买呢？经纬君替大家问了问。

苏婷

27岁，编辑

我在某平台上租过一个月的衣服，感觉还挺不错。起因是一位同事有天穿了件特别有设计感的裙子，通过她我才知道，原来衣服还可以租。这个app使用的是月租模式，即一个月内可以多次租借，但手上最多只能有3件。后来出于好奇尝鲜，同事们干脆建了个群，大家都用同一个app，每周三大家穿相同风格的衣服。

我使用的第一体验就是“快”，头天晚上11点多下单，第二天早上不到8点快递就来了。衣服很干净，上面还有淡淡的洗衣粉味道；风格主打的是职场和大牌设计款，所以上身还是挺有感觉的。另外，这里的衣服还可以直接买下来，我买过一身职场套装，价格在200左右，仅仅为原价的十分之一，感觉很值。

某租衣平台的使用介绍

这份体验带给了我更多选择，许多平时不敢尝试的穿搭风格，都可以租下来试一试，看看周围朋友的评价，给自己今后买衣服拓宽路子，积累经验。至于一些人介意的“二手衣服”卫生问题，个人觉得可以接受，毕竟在商场试衣时，衣服也可能是许多人穿过的。

由于app只有首月优惠，之后的价格调整到了近500元一个月，我觉得有点贵就没继续使用。不过我对这种租借模式很感兴趣，如果以后还遇到租衣服、鞋包、首饰的机会，并且价格控制在每月200-300元的话，我还是很愿意再尝试的。

刘子昊

30岁，销售经理

由于工作关系，我经常需要到各地出差，假期时也喜欢和家人朋友一同旅游。我习惯坐飞机或动车出行，到达外地后租车。我认为出门在外，租借交通工具比自驾更好，最大的优势就在于“省心”。

现在各大租车app在火车站、机场附近都有租车点，从出机场到开上车只需半个多小时的时间，并可以随时异地还车，几乎对我的出行计划没有任何束缚。喜欢驾驶的我，也可以借此机会体验不同车型，享受另一种乐趣。我想如果以后租车更加普遍，或许用户还可以随着信用值的上涨，来获得更多便捷服务。

共享单车我已使用了一年多，今年摩拜、ofo等平台都涨了价，妻子建议买辆自行车，但我依然认为共享单车会更方便。我上大学以来曾买过3辆自行车，有2辆被盗，还有1辆停放在小区里，后来因为暂时用不到，被物业挪走后便找不到了。现在虽然共享单车每年需花费100多元，但它使我的出行更加灵活机动，也不必花钱修车，或担心安全问题。

“租一族”消费理念：方便、环保、更多选择

随着新兴消费理念的流行，“租一族”正让租赁从大众眼中的无奈之举变为一种中性、健康的消费行为。 

来源：支付宝app内截图

中新经纬调查了解到，目前已出现多个在线租赁平台，不仅内容覆盖了多种生活必需品，且日租价格相对低廉。如市场价约为15000元的路易威登手提包，日租价格仅为17元，约为购买价的千分之一；原价为4000-6000元的红色iPhone8手机，日租价格不到10元。

另外，部分租赁类服务采用与支付宝合作的方式，芝麻信用达到一定分数，即可免缴押金。这样一来，短期内租用千元或万元以上的商品，成为了大部分市民消费能力以内的事情。

而对于许多“租一族”来说，租借不仅节省了开支，还满足了他们“断舍离”的环保生活理念。对于礼服、单反相机等使用频率相对较低的商品，租赁方式不仅避免了闲置浪费，还带来了不断尝新的可能。

隐形的担忧：“租来的”快乐能够持久吗？

在共享经济与租借概念变得日益普遍时，背后的隐忧也随之产生。

“我去年购买了共享单车的包年服务，但最近几个月却发现使用体验越来越差。”白领池女士对中新经纬说，“由于新车不再投放，许多旧车变得不再好骑，往往出现车把变形、掉链子、座椅无法调节等情况。甚至有时候，我一连扫五六辆都是坏车，耽误了不少通勤时间。”

日前颇受欢迎的租衣平台“衣二三”也出现了服务不到位，售后体验不佳的情况。在社交媒体关于此品牌的讨论中，不少网友曝出使用时曾遇到衣服质量不佳、有污迹、漏发配件、退订不方便等诸多问题。 

知乎用户仙人球ccc对“衣二三”的吐槽（有删减）

“线上的租赁服务很大程度上依赖买卖双方的信誉，如果仅在价格上优惠，而服务却出过多纰漏，只会带来用户的流失。”一位消费者向中新经纬表示。

此外，部分网友认为“租一族”的生活方式也许会带来不必要的高消费需求。在“17元背LV包”的低消费门槛下，是否会刺激过多不必要的冲动消费，加剧“隐形贫困人口”的诞生？

江西省社科院社会调查事务所副研究员易外庚接受中新网记者采访时建议：“网络商城商品琳琅满目、种类繁多，购物具有方便快捷、价格低廉等优势，很容易让消费者产生冲动消费，掉入一些卖家的"陷阱"，建议网民要树立理性消费的观念。”

你认为“租”来的生活值得推行吗？欢迎留言讨论！

（本文受访者均用化名）