《心理学报》论文自检报告更新
近年来，心理学研究方法受到了严厉的批评与挑战：如神经影像/心理学研究的假阳性、认知和社会心理学效应（如社会启动效应等）不可重复等问题。为引导心理学界积极应对这一危机，自2014年起，APA和APS旗下的多个心理学主流期刊（如，Psychological Science, Journal of Personality and Social Psychology, Journal of Experimental Social Psychology等等）纷纷增加了稿件方法部分的严谨性要求（如预注册、方法部分报告效应量和置信区间等）。有新近投稿经验的作者，当能感受到这种变化的趋势。作为中国心理学的旗舰期刊，《心理学报》有责任和义务主动引领和帮助国内心理学研究者顺应这种变化。经过本届编委会讨论，我们决定对投稿《心理学报》论文的自检报告进行更新，旨在投稿前或设计实验时，就帮助学报作者群有计划地改进研究方案，从而提升稿件质量。
——《心理学报》主编 李纾
《心理学报》论文自检报告
1 请以“研究亮点”的形式列出最多三条本研究的创新性贡献，总共不超过200字。
《心理学报》的目标是发表“既科学优秀，又具有广泛兴趣和意义”（be both scientifically excellent and of particularly broad interest and significance）的心理学前沿研究。如果您的研究只有小修小补的贡献，没有尝试开创新的研究领域（new areas of inquiry）或提出独到见解和创新视角（unique and innovative perspectives），特别纯粹只是研究没有明确心理学问题的算法或技术的工作，这类研究被本刊接受的机会小。建议另投它刊。
2 作者已经投稿或发表的文章中是否采用了与本研究相同的数据？如果是，请把文章附上审查。（我们不赞成作者用同一数据发表多篇变量相同的文章，也不赞成将一系列的相关研究拆成多个研究来发表的做法。）
3 管理、临床、人格和社会等领域仅有自我报告（问卷法）的研究，需要检查数据是否存在共同方法偏差（common method bias）。为控制或证明这种偏差不会影响研究结论的效度，你使用了什么方法？采取了哪些措施？(共同方法偏差的有关文献可参见：http://118.145.16.229:81/Jweb_xlkxjz/CN/abstract/abstract882.shtml) 基于横断数据，仅有自我报告，仅仅在方便样本中施测，这样的研究数据易取得，但通常创新性价值不大，被本刊接受的机会小。
4 以治疗疾病为目的临床实验，建议在收集数据前预先备案（pre-register）。也鼓励其他实验研究预先备案。备案要求写出所有的研究假设及其支持，以及实验/干预的详细过程和步骤。本期刊的预先备案网站 https://osf.io/。如果您的研究有预先备案，会显著增加被录用的机会。如果您的研究有预先备案，请写出登记号。预先备案的重要性可参考https://osf.io/5awp4/。
5 是否报告并分析了效果量（effect sizes；如：t检验：Cohen’s d；方差分析：Eta平方或偏Eta平方；标准化回归系数）？（很多研究只是机械地报告了效果量，但没有做必要的分析或说明，如效果量是大中小？有什么理论意义或应用意义？）。(在google中搜索“effect sizecalculator”，可搜到许多计算方便的APP。效应量的有关解释，中文可参考：http://118.145.16.229:81/Jweb_xlkxjz/CN/abstract/abstract1151.shtml; 英文可参看：http://www.uccs.edu/lbecker/effect-size.html
是否报告统计分析的95%CI ？(如，差异的95%CI；相关/回归系数的95%CI)置信区间的有关计算和绘图可参考https://thenewstatistics.com/itns/esci/ )
6 请写出计划的样本量，实际的样本量。如果二者有差别，请写出理由。以往心理学研究中普遍存在样本量不足导致的低统计功效（power）问题，我们建议在论文的方法部分解释您计算及认定样本量的依据。应该以有一定依据的效果量（effect size）、期望的功效来确定样本量，并报告计算用软件或程序。样本量计划的理由和做法可参考https://osf.io/5awp4/
7 假设检验中，如果是零假设显著性检验（NHST），需报告精确p值而不是p的区间（小于0.001的报告区间，其他报告精确p值）。你的论文是否符合该项要求？如果是贝叶斯因素，是否已报告其对先验分布假定的敏感性？
8 为保证论文中数据报告的完备性，统计分析中如果剔除了部分数据，是否在文中报告？原因是什么？包含这部分数据统计结果如何变化？统计分析中是如何处理缺失数据的？使用量表时是否删除了其中的个别题目？原因是什么？如果包含这部分题目统计结果会如何变化？是否有测量的项目或者变量没有报告，原因是什么？请写出在论文中的位置。
9 研究用到的未经过同行评议和审查的实验材料、量表或问卷，是否附在文件的末尾以供审查？如果没有，请写出理由。如果该文发表，您是否愿意公开此程序与其他研究者共享？
10 您的研究的原始数据是否可以上传备审稿人和编辑核查用？如果不能，请写出理由。如果该文发表，您是否愿意公开数据供其他研究者共享？
11 您的研究如果用到了人类或动物被试，是否得到所在单位伦理委员会的批准？如果是，请把扫描版发至编辑部邮箱。如果否，请说明理由。
12 是否依据编辑部网站发布的“英文摘要写作注意事项”撰写400~500个单词的英文大摘要？英文题目和摘要是否已请英语好的专业人士把关或者已送专业SCI/SSCI论文编辑公司修改润色？