查看原文
其他

【兔字丨随笔】分析企业的简单方法

食兔君 兔子书斋
2024-09-20


~

这个话题很大:我们要如何分析一家公司?如何初步接触、持续跟踪一家公司?

我也没法给出一个「圣杯」,只能谈谈我自己是怎么做的。

第0步【定性】:阅读 IPO 文件,补充些有益的知识。

关于如何阅读公司IPO文件的方式和重点我放在《手把手教你阅读招股说明书》中,感兴趣的可以参阅。

文章发出后,有很多同志表示,招股说明书的最好阅读方式是从头读到尾。我对此不否认,这也是可以的。

我们只要把握一点,即招股说明书是用来补充知识的,不是用来决策的。阅读完毕后,你应当归纳一些有益的知识卡片,不要过早做出判断。

过早地判断无异于「过早的埋葬」,容易让你对公司的印象石化,不利于做出投资判断。

你心仪的公司至少上市5年以上,经营状况、甚至是经营方向都发生了改变,应当以近5年的年报作为阅读重点。

在对投资公司的基本状况很熟悉,或者招股说明书不好获取时也不必强求。是谓第0步。

第1步【定量】:制作财务简况表,建立起初步的印象。

关于如何制作财务简况表,请参阅我的视频《醉了都会操作的企业财务概览制作方式》,当然这只是我自己的做法,不同人有不同的关注重点,大可不必如此呆板。

制作财务简况有个显而易见的好处,即破除偏见,帮助投资者建立第一印象。

投资者往往因为某些诱因(生活接触、听人提及或抄作业)关注了某家公司,难免带入一些他人的主观判断,此时,通过制作一份财务分析简表,可以通过财务数据破除或纠正一些偏见,帮助你更客观的认清待学习的公司。

有时候,在这个步骤里,投资者便会武断地放弃一些财务数据不太符合选股标准的公司,虽然我不建议这么做,但也是可以的。

更好的办法也许是找找财报或分析师的研报,看一看令你疑惑的内容是否有合理的解释,再做决定。

财务简况最好连续做5年以上,因为有些数据需要用连续的视角判断,例如现金流量。在制作财务简况时,可以对着财报的三大表,也可以对着分析软件(最好是wind,不想付费的可以用choice)我觉得没有差别。

不要机械式的罗列一堆数据在表格里,要根据财报特点进行调整(例如福寿园里的墓地资产是一个需要单独关注的项目),并对表格进行初步分析,主要回答3个问题:

1.同比来看,资产结构中变化(增、减)最大的是哪一块?(这在现今的许多财报里会有,可以打开财报试着找找看,可能叫「资产、负债情况分析」)

2.安全性指标是否符合?原因是什么?有无剧烈变化?其中,净利润与经营性现金流量净额的比率是否正常?经营性现金流大幅下降或者上升的原因是什么?是偶然性、阶段性的,还是趋势性的?

3.现金流量体现出何种特点?5年中发生了什么变化?现金流的不同特点见下图,若看不清,在历来分析文章的财务模板里也有,可参阅之。

第2步【定性】:阅读董事会报告,了解公司经营重点。

制作财务简况大约需要20-40分钟,此时投资者大概已经疲倦了。可以先把excel、choice关掉,起身为自己泡一杯咖啡(如果是晚上,建议还是用花茶替代为好),放点儿轻音乐,开始阅读董事会报告。

呃,就是财报里第三章左右的位置,「管理层讨论与分析」,大家最喜欢读的内容。新上手公司要连续读5年以上(按时间顺序读),已经非常熟悉的公司则读最新的就够了。

在这一大段文字、表格中,我们重点回答以下问题:

1.公司的发展思路是否具有延续性?公司制定的工作目标和曾经的重点是否如期完成?(可以用卡片的形式将目标摘出,然后纵向对比)未完成的部分都是作何解释的?

2.公司对未来的经营环境如何看待?过去对现在的判断准确吗?不准确的话,差别在哪里?现在对未来的判断和行业主流观点(你所知道的)一致吗?公司对当前的竞争环境是否有所研判?竞争烈度提高与否?为什么?

3.公司管理层最重视的工作是什么?(或扩大市场规模,或加深护城河,仔细看,一定有)公司这么做和行业里其他公司是否一致?有没有不一致但重要的事情?

4.结合第1步中的路标——ROE,采用杜邦分析观察近5年ROE的趋势性变化,这种变化与管理层的努力方向是否一致?不一致则问题在哪?公司当前的发展计划对利润率、周转率和财务杠杆将带来何种影响?

5.公司预估的经营目标是否达成?总是偏高还是偏低(准确是不可能的)?警惕「放卫星」的管理层。

6.看一眼资产负债表的附注(搜一下),看看公司在未来有无重大资产性支出或长时间的在建工程?前者能否带来公司的流动性危机?后者是否是公司故意为之,防止其折旧影响公司利润,甚至压根就是假的。

这里的判断会非常轻松,连续阅读「管理层讨论与分析」,就像阅读商战小说一样愉悦,除了用专门的时间,也适合茶余饭后。

但记住,一定要回答上述问题,带着问题做阅读理解。

第3步【定量】:分析财务简表,理解盈利变化问题。

这本该是第1步的延续,但为了避免异化为极端的报表派,也为了解乏,我们最好按照定性、定量的顺序交织进行。

况且,有了对公司经营方式的全面了结,遇到异常分析结果时,便也不会因不必要的纠结而浪费时间。

在这一步中,我们采用诸多数据的对比来辅助分析,会涉及到小学4年级左右的数学知识,数学比较薄弱的投资者需要进行常识储备。

分析可以从杜邦分析、安全性分析、成长性分析和营运能力分析等入手。其中杜邦分析重点了解公司盈利的来源和经营模式缺陷,与经营状况一起观察更佳,因此已放在第2步里。

安全性分析属于谨慎投资者必做项目,应适当前提,因此放在第1步中。

营运能力分析重点回答1个问题:

1.从营运指标观察,公司的资产是否处于高效运转状态?是否有闲置资产拖累了ROE?管理层该怎么处理?(或者这是行业特点吗?)未来是否有提高资产利用率的能力?

这是杜邦分析的延伸,单独拿出来,主要是这块内容易在大脑中被忽略。

除此之外,对于公司的盈利、成长能力,不能只看数据,要结合财报内容进行分析,重点考察以下问题:

1.营收增长率和营利增长率的同比变化,(季报、半年报还需观察环比变化,或者借助其他分析软件<如芝士财富等>观察TTM值<没有营利的TTM数据,就观察净利润>)营利增幅高于还是低于营收?为什么?

2.四费与毛利率的同比变化,(季报、半年报还需观察环比变化,或者借助其他分析软件观察TTM值)是否平缓?若波动大,公司是否给出了可信的解释?未来剧烈变化的可能性大吗?

3.成本和费用的最大构成项目是什么?明年这些项目的变化预期是什么?长期变化的预期是什么?公司有无提及这些成本、费用项目?管理层有什么对策?

4.偶然性收入和营业外收入占比多大?对下期业绩影响是否大?影响大的应当考虑在净利润中予以扣除,或用扣非净利润估值。

5.在收入和利润构成中各业务占比,各业务的增长性如何?增长空间在哪里?增长逻辑是否清晰?对各业务进行营收和营利的估值(对净利润的估值采用总营利按比例折算即可,不然很麻烦)。

6.公司目前处于盈利的高峰期还是低谷期?未来可能存在哪些改善余地?用一句话概括你愿意/不愿意投资这家公司的理由。

至此,对于一家公司投资决策的80%已经完成,这家公司是否值得观察或投资,思路已经非常清晰了。

能否发现「十倍股」,便在以上功夫里。

第3.5步【定量】:搬运利润与资产,熟悉资产变化过程。

将当期利润搬运进资产负债表中是我在8月29日从@明建 处见识到的一种方法(图也是他的),我觉得很适合对数字不敏感的投资者,其样表如下:

源文件的xmind版、pdf版我打包放在「阅读原文」处,暗号是GXMJ(感谢明建)。

这个步骤看似与制作、分析财务简表有重复,但能帮助投资者理解当期利润的变化的过程,辅助和加深对第3步的理解认识。

当然,的确,它不是必要的。

第4步【定性】:借助软件和百度,回答几个敏感问题。

对于投资中「人」的部分,我没有太多的想法,仍在学习中。我会关心的几个问题有:

1.有无高管连续离职?

2.核心管理层的职业履历?核心管理层的专业性、流动性、流言蜚语和绯闻等问题?

3.高管和核心技术人员的薪酬和激励方式?

4.有无重要股权结构变化?核心人员持股变动情况?有无在业绩变化前奇异减持?

5.财报附注中的会计变更部分。

6.其他奇闻轶事。

这些问题比较「玄」,对于正向投资作用不大。但所谓不幸的家庭各有不同,对于模棱两可或倾向与否定意见的公司,却有很大作用。

对于其他问题,我倾向于先在慧博上查找10-15篇(或年内的所有)研报,快速浏览,摘抄重点,补充进上述各问题中;在互联网上将阅读中你的疑惑点逐一搜索查找,尽量完善你对该企业的理解。

最终,这一步里累计的零碎知识将会在你认知的海岸里重构,逐步汇总成3个问题(你看,比起著名的「BG十问」友好多了):

1.这是不是一家值得信赖的公司?它要做的事、要说的话是不是负责和靠谱的?如果不靠谱,它的商业模式是否(在多大程度上)经得起不靠谱管理层的折腾?

2.公司的经营环境是变好、变差还是不确定?公司未来发展的最大变数在哪?这会给财报带来什么变化?

3.你愿意在什么情况下买入?持有?卖出?(只考虑公司情况、所处阶段、发展前景,非估值条件)

这些问题,包括上面的所有问题,似乎都能轻松回答,甚至不用看财报。这却是许多投资者的误区,他们能够飞快的回答「BG十问」,但只是通过自己的主观理解,这种回答是无用的垃圾,依此决策,只会自欺欺人。

真正对公司的理解,是建立在客观信息基础上的主观汇总,答案是从「阅读」而非「肚肚」中来

第5步【定量】:用擅长的估值法,给公司的价值定量。

估值是最不重要的事,但有没有却很重要。我使用@唐朝 老师基于现金流折现的简化估值法。

具体如图:

从历史上看,投资者用什么样的估值法并不妨碍他成功与失败,至多影响心脏健康。对估值的选择还是要以所投公司的特点来确定,我目前认为只有现金流折现法和席勒市盈率(仅对于周期股适用)是对个股唯二靠谱的估值思路,对指数则使用历史PE估值法(银行类用PB)。


转载请注明出处,商用请联系本人。)



留 言 处 👇


继续滑动看下一个
兔子书斋
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存