JavaScript 社区由一个库引发的“smoosh门”事件到底怎么回事？
原文: https://developers.google.com/web/updates/2018/03/smooshgate
作者：Mathias Bynens
0. smoosh？！发生了什么？！
一项名为 JavaScript 功能的提案 Array.prototype.flatten 证明与 Web 不兼容。在 Firefox Nightly 中发布该功能会导致至少一个受欢迎的网站中断。鉴于有问题的代码是广泛使用的 MooTools 库的一部分，很可能会有更多网站受到影响。（尽管 MooTools 在 2018 年并不常用于新网站，但它曾经非常流行，并且仍然存在于许多已经正在运行的网站上。）
该提案笔者开玩笑地建议把 flatten 重命名为 smoosh，以避免兼容性问题。
但是，并非所有人都知道这是一个笑话，有些人开始错误地认为这个新名字已经被确定，并且事情迅速升级。
1. Array.prototype.flatten 是什么？
Array.prototype.flatten 递归地将数组展按照指定的 depth 进行展平， depth 的默认值为 1。
// Flatten one level:const array = [1, [2, [3]]];array.flatten();// → [1, 2, [3]]// Flatten recursively until the array contains no more nested arrays:array.flatten(Infinity);// → [1, 2, 3]
同样的提议还包括 Array.prototype.flatMap，如同 Array.prototype.map 一样，可以在参数里面传递一个回调函数。
[2, 3, 4].flatMap((x) => [x, x * 2]);// → [2, 4, 3, 6, 4, 8]
2. MooTools 导致了什么问题？
MooTools 定义了他们自己的非标准版本 Array.prototype.flatten：
Array.prototype.flatten = /* non-standard implementation */;
MooTools 的 flatten 实现与建议的标准不同。但是，这并不是问题！当浏览器提供了原生的 Array.prototype.flatten 时，MooTools 会覆盖原生实现。这可确保依赖 MooTools 的代码按预期运行，无论原生 flatten 是否可用。到现在为止还挺好！
不幸的是，发生了其他事情。MooTools 将其所有自定义数组方法复制到 Elements.prototype（ Elements 是 MooTools 特定的 API）：
for (var key in Array.prototype) {Elements.prototype[key] = Array.prototype[key];}
for- in 遍历“可枚举”属性，其中不包括像原生方法 Array.prototype.sort，而是包括自定义的属性 Array.prototype.foo=whatever。但是 - 背锅开始了 - 如果你覆盖了一个非枚举属性，例如 Array.prototype.sort=whatever，那么这个属性仍然是不可枚举的。
目前， Array.prototype.flatten=mooToolsFlattenImplementation 创建一个枚举 flatten 属性，所以它以后会被复制到 Elements。但是，如果我们发布原生版本的 flatten，它将变得不可枚举，并且不会被复制到 Elements。现在，任何使用 MooTools 并依赖于 Elements.prototype.flatten 的代码都被破坏了。
尽管将原生 Array.prototype.flatten 变为可枚举可能会解决问题，但它可能会导致更多的兼容性问题。每个依赖于 for- in 遍历数组（这是一个糟糕的做法，但它经常被使用）的网站会突然得到该 flatten 属性的循环迭代。
这里更大的底层问题是修改内置对象。现在扩展本地原型通常被认为是一种不好的做法，因为它不能很好地与其他库和第三方代码结合。不要修改不属于你的对象！
3. 我们为什么不保留现有名称并打破网络？
1996 年，在 CSS 广泛传播之前，早在“HTML5”之前，Space Jam 网站就已经开始运行了。今天，该网站已经顺利运行 22年了。
这是怎么做到的呢？这些年有没有人维护该网站，每次浏览器供应商发布新功能时都会更新它？
事实证明，“不要打破网络”是 HTML，CSS，JavaScript 和 Web 任何标准上都广泛使用的头号设计原则。如果发布新的浏览器功能导致现有网站停止工作，那对每个人都不利：
受影响网站的访问者突然得到一个破坏的用户体验;
网站所有者从一个完美的网站变成了一个没有功能的网站，而网站所有者却并没有改变任何东西;
用户看到“只支持 XXX 浏览器”之后切换浏览器，因此推出新功能的浏览器供应商失去了市场份额。
一旦知道兼容性问题，其他浏览器供应商拒绝实现此特性。导致某特性的规范与实际实现情况不符（“只是虚构的作品”），这对标准化过程不利。
当然，回想起来 MooTools 做错了一件事 - 但是打破网络并不惩罚它们（MooTools），而是会惩罚用户。这些用户不知道 MooTools 是什么。
或者，我们可以找到另一种解决方案，用户可以继续使用网络。
4. 这是否意味着无法从 Web 平台中删除不好的 API？
在极少数情况下，可以从网络中删除不良的功能。即使仅仅弄清楚是否可以删除一个功能也是非常棘手的工作，需要大量的遥测来量化有多少网页会改变他们的行为。但是，如果功能足够不安全，对用户有害，或者很少使用，则可以完成此操作。
<applet>， <keygen> 和 showModalDialog() 都是从 Web 平台成功删除的错误 API 的示例。
5. 为什么不修复 MooTools？
修补 MooTools 以便它不再扩展内置对象是个不错的主意。但是，它并没有解决手头的问题。即使 MooTools 发布补丁版本，所有使用它的现有网站也必须更新，这样兼容性问题才能消失。
6. 能不能只更新网站中使用的 MooTools 副本？
在理想情况下 MooTools 会发布一个补丁，每个使用 MooTools 的网站都会在第二天神奇地更新。问题解决了，对吧？！
不幸的是，这是不现实的。即使有人以某种方式识别了整套受影响的网站，也可以设法找到每一个网站的联系信息，成功地与所有网站所有者联系并说服他们全部执行更新（这可能意味着重构他们的网站完整的代码库），整个过程最多需要几年的时间。
请记住，这些网站很多都是旧的，可能无法维护。即使维护人员仍然在身边，也可能他们不是像您一样的高技能 Web 开发人员。由于网络兼容性问题，我们不能指望每个人都去改变他们已经运行了七八年的网站。
7. TC39 的工作流程是什么样的？
JavaScript 语言基于 ECMAScript 标准，TC39 是负责 JavaScript 语言更新发展的委员会
“Smoosh门”事件使得一些人误认为“TC39 想要把 flatten 重新命名为 smoosh”，但这是一个没有很好沟通的笑话。重命名提案等重大决策不会被轻视，不会被单个人采纳，并且绝对不会在 GitHub 的评论上完成。
TC39 对于功能提案有着清晰得分级过程。ECMAScript 提案及其任何重大变更（包括方法更新）在 TC39 会议期间进行讨论，并且需要整个委员会批准后方可正式提交。在这种情况下 Array.prototype.flatten 提案已经经历了好几个阶段的讨论，一直到 Stage 3，表明该功能已准备好在 Web 浏览器中实现。实施过程中出现其他规范问题很常见。在这种情况下，最重要的反馈意见是在试图发布它之后才有的：该特性在当前状态下打破了 Web。即使浏览器发布新功能后 TC39 的流程并没有结束，就是因为这些难以预测的问题。
TC39 以协商一致的方式运作，这意味着委员会必须就任何新的变化达成一致。即使 smoosh 是一个严肃的建议，委员会成员似乎也可能会反对，而是赞成使用更常见的名称，例如 compact 或 chain。
把 flatten 重命名为 smoosh（即使它不是一个笑话）从未在 TC39 会议上讨论。因此，关于这个问题的官方 TC39 立场目前是未知的。在下次会议达成共识之前，没有任何一个人可以代表所有 TC39 发言。
TC39 会议通常由具有高度多样化背景的人士出席：一些人拥有多年的编程语言设计经验，另一些人使用浏览器或 JavaScript 引擎工作，越来越多的 JavaScript 开发人员社区参与者。
8. 接下来发生什么？
下一次 TC39 会议将于本周举行。议程中有一项讨论 flatten 及其网络兼容性问题。希望在会议结束后我们会更多地了解下一步。