被羞辱成弱鸡的山东大学
需要情感咨询者，关注公众号后，请在后台发送咨询内容，不超过800字。
防走丢，请选择星标置顶~点击上方的“卉姐”→ 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”，就OK啦
人在家中坐，锅从天上来。
恐怕，这一阵，没有谁再比山东大学的校领导更憋屈，更惴惴不安的了。
因为学校始于2016年学伴制度，被键盘侠喷为“拉皮条”。
大v振臂一呼，群情激愤。
学伴，顾名思义学习伴侣。
校方称，该项目不仅可以帮助留学生适应环境，更有助于参加者自身文化视野，外语水平的提高。
这是一项自愿报名组合的项目，国内很多大学都在开展。
然而，此举被戴上崇洋媚外的帽子，参与的女生被污名化为“easy girl”(容易勾搭的女孩），
居然出了“山大的女生不能娶”的论断。
有的自媒体煽风点火，甚至配上了外国人勾搭本地学生妹的照片。
一个国内高校常规化的项目，被描述得猥琐龌龊。
女生们参加的是清清白白的活动，却莫名其妙地被泼了脏水。
这些女生和家人，境界高的，一笑而过；在意别人看法的，没准还抑郁了呢！
女性公然被侮辱，看客一片叫好之声。
这个事件有两个容易高潮的点：
1. 大学和女大学生的堕落；2、愈演愈烈的民族主义。
《恰同学少年》中，毛泽东以“二十八画生”的笔名在女子学校门口贴出征友启事，
当时大多数人的看法就是征女友启事，认为是耍流氓。
尽管斗转星移，但在这片土地上，鲁迅先生诟病的“白胳膊”思维，还是一脉相承啊！
当然，这个项目，也许对某些不爱学习的外国留学生，和那些爱慕虚荣的本国女生来说，会出现交流到床上的尴尬局面。
但学校只是提供交流平台而已。
这些人行为自然是悖学校的初衷。
相信大部分女生都没那么廉价。
不过呢，面对网络来势汹汹的谣言攻击，山东大学还是采取了息事宁人的态度，居然致歉了。
键盘侠由此大获全胜。
不过，山东大学这么弱鸡，真让人看不下去。
面对谣言的胯下之辱，态度难道不应该义正词严一些吗？
造谣简直零成本嘛!
至于让山东大学低头的致歉原因，是因为校方提供的报名表中，要求填写参加伴学的主要目的：
其中有个选项是“结交外国异性友人”；
学校认为是自身把关不严。
个人觉得，这就矫枉过正了。
对某些人来说，这一项难道不是真实需求吗？
学校想据此把握学生思想动态，有啥问题？
不过，很少有人敢于面对自己真实的内心。
估计那个选项填写的人很少。
从这个事件的前后应对来看，山东大学确实不擅长对外公关。
最初认为“学伴事件”被炒作，背后有组织、有预谋、有操纵。
阶级斗争思维真是蛮严重的。
这次致歉，估计也是遵从长官意志。
设计表格的老师，不会写检讨吧!
既然看上去没啥错，学校为什么如此气短呢？
怕怕啊，人肉是个吓人的利器。
看看，即便学校道歉了，还是无法阻止网友的系列“深扒”。
例如博主@韩东言，就扒出了山东大学关于电费的问题：
本科生——每人可以免费用电6度；
硕士生——每人可以免费用电10度；
博士生——每人可以免费用电14度；
留学生——每人可以免费用电30度。
一个留学生免费用电的额度，竟然是一个本科生+一个硕士生+一个博士生的免费用电额度的总和！
另外，网友通过官网截图信息发现，
一个来自津巴布韦的非洲学生意外骨折，在某些大学中竟然能得到25名志愿者的陪护，而且费用全部由校方承担！
当一部分人发现官网上的这个招募信息，议论纷纷之后，这个信息便从网上消失了。
再扒下去，校领导的私人信息，会不会裸泳呢？
会不会有人由此不幸涉嫌贪腐落马呢？
学校自然也知道，招来的国际生，投入平均远超本土学生，当然，这是国家顶层设计的问题。
有自媒体称，近年来，美国和英国关注自家国民利益对签证和移民政策收紧，
使得中国成为了第三世界国家留学生的主要流入国。
除了这些国际因素，中国留学生规模急剧增长，还与中国方面的奖学金发放有密切关系。
中国教育部制定的《关于中国政府奖学金的管理规定》显示，
中国政府为来华的外国学生、学者提供至少11个奖学金项目。
奖学金项目众多，囊括学费、实习费、住宿费、公费医疗、生活费、一次性安置补助费等等。
最新的全额奖学金资助标准中，光学费、住宿、生活费、医疗保险这四项合计的年资助总额，
最低就从5.92万元到9.98万元呈阶梯递增。
留学生享受着超国民待遇，这是国家教育还没真正强大，一味追求国际化，多元化的恶果。
网上有人辩解道，学伴制度，的确国际通行。
我的读者小圆圆，在英国伦敦大学读博士。
她告诉我，在英国，“学伴”制度，并非是官方制度。
本科生每人会配备personal tutor，但跟学伴性质并不同，类似于国内大学辅导员。
至于交换生，学校有敛财用的夏令营项目，会有不同国家的学生结成学伴。
但这些活动，校方不以行政命令介入，
均由学校的社团组织操办，他们会主动贴小广告宣传，一般都有劳务或者金钱上的报酬。
比如交换语言或者给予其它反馈。
学伴帮助对方，没有义务，往往并不持久，只是入学最初提供一些生活建议而已。
而国内的“学伴”制度，是有考核的吧，是作为学生评优的依据的吧！
至于国外高校的同行做法，校方难道不是心知肚明吗？
这本来就属于学生之间的社交活动，学校手伸得太长，管得太宽。
留学生难道是稀有保护动物？这么做，难免会给人落下口实。
这个事情之所以越炒越热，也是源于当今高校人文精神缺失，官僚主义严重，
网民借此浇对高校不满的块垒罢了。
这是最好的时代，也是最坏的时代。
一方面，自媒体大V横刀立马虎视眈眈，任何一个行业，因为自身的行为瑕疵，都有可能被擂成死狗。
的确，密集的舆论监督，有益于行业自净功能的提升。
另一方面，面对传播失真的信息，网民被裹挟其中，难免会误判，成为流量收割的稻草。
卉姐，前资深媒体人，野生情感砖家。著有特稿文集《假如没有这些遇见》。
近期推送：