心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔？法院判了......
离床医学，站内指引， 点击进入，更多资源！ |
|---|
好文推荐，点击阅读：
我国首部急救科普三维动画视频---心肺复苏，学会可救人一命！
2020年AHA心肺复苏指南更新（附2015-2019指南回顾）
视频：心肺复苏术＋气管插管术＋喉罩技术＋电除颤术（一气呵成）
近日，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”一案的二审判决结果出来了：
维持原判，救助人孙向波不用对被压断肋骨的齐老太承担民事赔偿责任。
很快，相关话题冲上热搜。许多网友为孙向波和法院点赞。
而孙向波本人回应：感谢法律对正义的维护。
案件回顾：
心肺复苏压断老太肋骨反遭索赔
据了解，2017年9月7日，72岁的齐老太在沈阳康平县一家药店内突然晕厥，药店老板孙向波对其进行心肺复苏后将老人送医脱险。后经检查，老太双侧12根肋骨骨折，住院18天。
事后，老太认为孙向波心肺复苏操作不当，将其告上法庭，要求其承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800多元。待伤残等级评定出来后，还需支付近10万元的赔偿金。
孙向波毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”。他解释称，出现12根肋骨压断的情况，是必要强度的施救行为造成，并非故意和手法不专业。
去年12月，康平县人民法院做出一审判决，该法院认为，孙向波在给齐老太实施心肺复苏的过程中不违反诊疗规范，不应承担抢救过错，故而驳回齐老太的诉讼请求。
孙向波回应，虽然齐老太起诉他，但是他从不后悔救人，“倾家荡产我也不后悔，虽然她没感谢我，我也不后悔。那一个活生生的生命能救活我不救，那就是一个罪人啊，那良心谴责也受不了啊。”
但一审判决出来后，齐老太一方继续提出上诉。直到前不久，辽宁省沈阳市中级法院做出判决：驳回上诉，维持原判。
收到这个判决结果，孙向波称，自己非常感谢法律再次维护了正义，耗时4年多，这个案子给他带来了不少影响，那种被纠缠的感觉让他感到十分痛苦。
事情发生后，孙向波经营的药店也关了，给他造成的损失很大。其称，下一步打算把药店再开起来。
中国青年报注意到，我国现行法律规定——
《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
2021年8月发布的《中华人民共和国医师法》第二十七条第三款：“国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。”
提醒：并非所有病患都适合心肺复苏
值得注意的是，当心脏骤停，有黄金四分钟的说法。掌握正确的“心肺复苏”和“人工呼吸”方法极其有必要↓↓↓
但北京急救中心资深急救专家贾大成表示，网上有一些做心肺复苏的视频，但里面很多病人四肢还在动，甚至还能呼喊，这样的情况并不适合做心肺复苏。他说，判断一个人是不是心脏骤停，主要检查两项，一要看其是不是意识突然丧失，二要看有没有呼吸。如果具备了这两项即可确定是心脏骤停，才可以做心肺复苏。
来源：中国青年报综合自@九派新闻、北晚新视觉、@人民日报、法治日报等
一个临床实用型的读书笔记基地！