知名广告屏蔽插件竟被起诉侵权？法院这样判...

洪酸酸程序员零距离 2022-11-01

↓推荐关注↓

‍粉丝福利：小编会从今天留言中抽选幸运小伙伴赠送现金红包，感谢大家一直以来的支持！文末见喽！‍

综合整理：程序员零距离
参考：知产财经、新浪科技等

随着互联网的发展，广告的存在变得逐渐泛滥起来。

无论是想得到的还是想不到的，到处都充斥着广告，并且花样层出不穷，挑战着用户的忍耐力。

默默忍受是不可能的，其中有一些用户会选择广告屏蔽插件进行广告拦截。

其中，Adblock Plus 这款用来屏蔽广告的插件还是挺知名的，有大量用户使用，很受欢迎。

在官网上，你能看到它介绍自己为世界排名第一的免费广告拦截程序。

这个插件不错到什么程度呢？

在一些人眼中，Adblock Plus 基本是必要的存在。

这插件对看广告的用户友好了，但是对放广告的可是妥妥的伤害啊，因此面临着较多的法律上的纠纷。

早在 2018 年，德国媒体巨头 Axel Springer 就对德国软件开发商Eyeo GmbH 发起诉讼，称其开发的屏蔽广告插件Adblock Plus 干扰了其商业战略。

后被德国最高法院裁定，Adblock Plus 和 Eyeo GmbH 没有违反竞争法。

2019 年，Axel Springer 又于以新的理由提起诉讼，认为 Adblock Plus 修改了公司网站代码。

Axel Springer 表示，因为屏蔽广告工具的存在，其损失了数十亿广告收入。

Adblock Plus 广告屏蔽机制堪比 PSP 作弊工具，可以修改内存中的代码，而修改代码是对版权的侵犯。

作为回应，Eyeo GmbH 则表示，代码没有被改写，Adblock Plus 中所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码，他们认为“这个指控是可笑的”，并要求法院驳回对方的指控。

2022 年 1 月 18 日，德国汉堡地方法院对此案作出判决：

没有证据表明 Adblock Plus 存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。原告无权获得所要求的禁令。

被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利，被告不是协助特定用户侵犯版权的帮凶。

对于法院的判决，开发商 Eyeo GmbH 表示开心与赞同，称此次判决确立了一个重要先例。

Axel Springer 则表示会继续上诉。

值得一提的是，这样的争论一直存在。

至于为什么会有争论，显而易见的，这是因为用户对屏蔽广告的需求很大。

归根结底还是部分网站和平台不顾用户的体验感，利益至上，导致广告越发泛滥。

恪守底线无疑是最好的解决办法。