横评 | 暴雨中的尼康D850、索尼α7RⅢ、佳能5DⅣ、奥巴E-M1 II
原作者： Imaging Resource
正如我们（Imaging Resource）之前发布的2017年度最佳相机的那篇文章中所说，我们很难在尼康D850和索尼A7RⅢ做出选择。它们都是性能极佳的相机，具有吸引不同摄影师群体的鲜明特点。鉴于这是一个艰难的选择，我们认为机身的坚固性、耐用性可能是区分两者的重要因素。所以，在分别获得了索尼和尼康对他们自家的相机进行“极端天气测试（耐候性测试）”实验的许可之后，我们开始行动了。
▼ 测试原视频
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b053333zhja&width=500&height=375&auto=0
为啥要测？
耐候性（Weather Resistance）是高端相机需要具备的很突出的性能之一，没有一个行业通用的标准可以定义这种性能。从那些使用了复杂密封排列和精密垫片的机型，到那些仅仅依赖于零件之间紧密配合，“希望”没有灰尘和水浸入的机型，大多都声称自己有耐候性，普通人很难分辨。
索尼常说自家的很多产品都具有耐候性，但从之前Roger Cicala在LensRentals.com上传的A7SII拆解中的可以看出，A7SII中只有一个垫圈，围绕在电池槽边上。正如Roger所说，可能是索尼认为相机本身就已经足够牢靠因此不需要垫圈，但是其他厂家在机身耐候性上从来都是保证垫圈数量足够以及安置位置精确，对消费者来说还是很有意义的。索尼的制造工序或者可以很好地保证零件的排列，因此不需要外加垫片，但是索尼做法的确与行业内的其他制造商大相径庭。
尼康 D850和索尼A7RIII在2017年都是风头出尽，导致我们很难选出其一成为我们的年度相机。尼康的高端全画幅相机的机身在坚固性和耐候性上从来都具有当之无愧的口碑和名声，所以我们想知道索尼最近在这方面的改善措施。而索尼最近发布的A9和A7R III情况都有些变化，让我们注意到其机身上若干处物理密封处理。从其他A7R III的拆解实验中我们可以看到，机身里的密封和垫圈更多了，但是实验没有足够深入的展示是在顶部的控制面板有密封处理。或许索尼终于想在机身防水防尘上下些功夫了？
尽管没有任何公认的耐候性标准，我们认为在同样的情景和条件下配合其他专业级的相机一起测试耐候性也是可以的，而且是很重要的。我们的实验可能没有一个标准衡量，并且可能无法完美地模拟自然暴雨，但我们至少可以看到在相同条件下不同的产品的表现如何。因此，我们测试的不只是D850和A7R III，也包括佳能EOS 5D Mark IV和奥林巴斯OM-D EM-1 II。我们尽可能地让所有四台相机受到同样条件的测试，结果……发人深省、令人深思啊。
测试如何进行？
一开始就要说清楚，显然这些相机没有任何一个是“防水”的，他们没有一个是设计成可以在水下使用的。所以一定程度的进水必定会导致它们在测试中全军覆没，但我们的目的并不是为了让它们死机，而是为了给使用者模拟一个有可能的、在使用中会遇到的挑战性场景。
我们花了很长的时间研究自然雨滴的大小、加速率和最终速度等问题，然后才意识到我们所能控制的是比较合理的总降水量。问题是，可以使用的的人造水源（花园软管喷雾器）在同样的降水率下会产生更多小水滴而不是自然降雨大小的水滴。自然降雨的大雨滴有更高的最终速度，所以会有更强的打击力，但是在给定的总降水率下，它们会比我们模拟的“降雨量”少。所以在与自然降雨同等的规模下，我们有更多、更小的水滴对相机进行滴落测试。
* 我们针对的是两个不同的场景，一个有力但不巨大的暴雨（非常粗略的估计：5-10mm每小时），另一个程度轻很多的降雨，基本上是一个浓厚的雾——在瀑布底下或者多雾城市的街道上所见到的景象。
所有的相机都会经受15分钟的暴雨和15分钟的雾气考验，每轮完毕之后我们都仔细检查相机。在打开相机之前我们会小心地彻底将外部擦干，以确保在我们打开相机时不会让停留在机身外部的水不小心浸入。
尽管如此谨慎，除了佳能 5D MarkIV的所有相机，在机身卡口周围、机身卡口和镜头之间的小缝隙可以看到水珠。用毛巾把水擦干几乎是不可能的，因为水珠所在的空隙非常小，表面张力把水卷入了细小的缝隙之中。我们试着把镜头直接从相机机身上取下来，不让水珠落到卡口表面，否则看上去好像是在说这个机身/镜头不防水。尽管在卡口表面看到了少量的水，但我们认为测试中的水无法通过这样的方式浸入任何一台相机。不要把镜头-相机间的密封看做是机身测试中的一项问题。
测试条件重申
有必要再次指出这不是一个科学控制、准确统计的实验，无论是模拟真的暴风雨还是瀑布和雾的场景，都不是准确的。我们试图重现典型的具有挑战性的自然场景，尽管我们尝试过很多方法，但是都不能很好地模拟自然拍摄条件。重要的事情是，这些相机都基本上在我们尽可能提供的等同条件下进行试验。不过，以下几点值得注意：
真实世界中，雨滴会更大，并且落在相机身上的频率也会更低，但是重力更大。
真实世界中，手持相机并不会在顶部积累这么多水，因为不会一直保持水平的状态。（我们的测试是模拟一个野生动物摄影师用三脚架远距离拍摄的情况）。在相机顶部聚集的水可能会比带着一定速度落向相机的水滴更具有挑战性
真实世界中，大多数摄影师至少会做出一些努力，保护他们的相机不受损害。（在职业体育比赛中，赛道旁用各种各样防雨罩保护的专业运动摄像机是很常见的）所以我们的测试条件可能是模拟出了最糟糕的情况。
真实世界中，降雨，雾，或者风暴的持续时间通常都比15分钟更长。因此，虽然我们的暴风雨的程度会更厉害，但是却很短暂。我们不知道如果这些相机暴露在雨天中一整天拍摄最后会怎么样。这仅仅是一个有限的数据点…..
大雨测试结果
我们开始测试只是尼康D850和索尼A7RIII，首先对他们进行“暴雨”的考验，紧接着是雾气测验，我们认为后者可能会更轻松一些，毕竟是个不太难的考验。（事实证明不是这样的，请看下面的结果）
后来，我们认为实验中应当增加一些其他的顶尖相机，这样可以帮助我们了解索尼和尼康谁能更好地代表这一级别的相机。我们将佳能5D Mark IV 和奥林巴斯E-M1Mark II加入实验，并且再次测试了D850，给它戴上了BS-3橡胶热靴套（并且我们认为收集带有BS-3橡胶热靴套的测试数据是很重要的）。所有的相机都受到了几乎相同的对待，主要的区别在于尼康D850接受了两轮防水实验，而其他的只接受了一次。（我们并不担心D850不能坚持到第二轮）
A7RIII有大量的水浸入了电池槽，这些水一定是浸入了上层面板从而浸入了电池槽，因为相机底部至始至终没有接触到水：A7RII安装了一个70-200mm的镜头，该镜头装有镜头支架，在实验的过程中整个相机都没有接触桌面，是悬空的。
鉴于A7R III很多部位都是机身密封组装(请见下面的截图，取自索尼官网)，我们很惊讶的是它在我们的测试中表现的很不好，而其他相机都很轻松的通过了这些测试，这就尴尬了。
然而尼康只出了一点小问题并且很容易解决。在第一场暴雨实验之后，有一大滴水浸入了的D850的取景器目镜中，但是这并没有妨碍到相机本身的操作，并且也很容易在取掉目镜之后用毛巾擦掉。
虽然A7R III变得十分潮湿，但运作起来还不错；它的对焦和拍摄功能还是好的，并没有表现出因为水浸入而产生的各种不良影响。我们把它放在一旁，将传感器，电池槽以及卡槽全部暴露出来接触空气去除湿气。在对这个结果进行反思之后，我们想知道最初的实验对相机来说是不是太过于严苛，虽然实验中只是模拟一场程度适中的暴雨，但是仍然……也许我们该尝试一些挑战难度较小的实验？
浓雾测试结果
有了这个想法，我们决定在第二天进行雾气测验——水量小，但是有更多“温和”的小液滴。尽管“降雨”会别的比之前程度轻很多，我们也尝试了将BS-3热靴套套在尼康相机上看结果如何。
不幸的是第二个实验中A7R III还是失败了。在实验前它还不错，并且在实验中似乎也撑过了那些考验，但最后……当我们结束测试之后，我们从放置相机的桌子方向听到了急促的滴答声。嗯？原来是A7R III连续发出的声音。它自己变成了高速连拍模式，但是电源已经关掉了啊。唯一能让它停止发出噪音的方法就是取出电池，但发现电池槽里没有任何有水侵入的迹象，而当快门开动时，则可以看快门叶片上有水。
希望我们没有对相机造成任何永久性的损害。我们将A7R III放置在办公室的荧光灯下，给它提供非常温暖干燥的空气环境。（机身最后达到32摄氏度左右，并且由于寒流天气，空气非常干燥。）在一天的干燥过程之后，很失望地发现A7R III变得完全没有任何反应了。换了新的电池之后，我们来回波动电源开关，它依然没有任何反应。我们的心情很沉重，我们把它放在了干燥的地方再晒一晒，希望它可以恢复正常。
幸运的是，在第二天A7R III完全恢复了正常！现在它可以进行正常的对焦拍摄，并且没有表现出任何因为进水留下来的后遗症。所以虽然它在我们的测试结果中出现了很多重大问题，但是现在它似乎已经100%恢复正常了。这对带着A7R III相机却不小心遇到暴风雨的使用者来说是个好消息；只要打开它的电池槽并且让它晒一段时间，很有可能它最后会完好无损。
* 不过请注意，它能恢复正常有可能是因为进的水只是雨水的缘故，因为水份蒸发后没有任何残留物。我们有点担心遇到盐水或者盐雾的情况下很可能会是一个完全不同的情况。
我们注意到的一点是，A7RIII其平坦的顶部面板在实验中会给左右两侧刻度盘旁积很多水，我们不知道它到底的影像程度到底几何。这对手持拍摄来说不是一个大问题，因为相机很少会保持固定的角度不动，但是其他测试相机表面的有各种棱角防止了这种情况的发生。也许这可能是索尼设计师在未来的设计中探索的方向？
至于其他相机（佳能 5D MarkIV和奥林巴斯E-M1 II），没有一个在我们挑战中表现出任何不良反应。我们发现，它们的取景器和电池槽中都没有看到水，并且没有一个在操作上出现故障。
结论
说实话，我们看到A7R
III在实验中的艰难生存都很心疼啊。这是一款非常棒的相机，绝对是当今摄影发展技术的最前沿。在此次试验之后，我们这些曾是索粉的人依然会开开心心的买一部A7R
III，反正我们几乎不会在测试中的模拟条件下拍摄。
如果索尼想在高端市场中竞争就需要加强机身密封性即“耐候性”。如果所有的相机都没有通过测试的话，我们当然会有不同的而感觉——该实验对目前的市场状况来说太严酷了，尽管实验中的模拟条件和场景都是相机是有可能会遇到的。但情况并非如此：D850有一个取景器漏水的小问题，这完全是通过使用BS-3热靴套解决的，而且对于机身的功能没有任何影响；而5DIV和E-M1II什么问题都没有。
有一点很清楚，那就是影像行业需要更为明确的耐候性标准。耐候性在这个摄影领域的有广泛的表现，但是没有有意义的定义。现在的耐候性是一个毫无意义的术语，针对这个术语，消费者错误地将它定义为防风防雨，影像厂家却将其定义为“不担保因水造成的损坏”。希望2018年，业界可以为耐候性提出一个有意义的标准。
毫无疑问，2017年属于尼康D850，不管是IR(Imaging Resource)还是DPreview 的读者之选，D850都荣获了年度相机的称号。
Imaging Resource
我们认为尼康D850是今年各个奖项实至名归的冠军，它的速度、画质、操控性、全画幅4K视频的拍摄（纯净HDMI输出4:2:2）以及对严酷环境的适应性，都是绝佳的。D850是实至名归的“2017年 年度相机”
DPreview Reader's Choice Awards
D850是单反界又一真正的力作，其高速、分辨率及画质、人体工程学，还有海量的镜头系统为我们的创作提供了无数可能，我们认为他是目前市场上最好的单反相机，也是2017年度的最佳相机！
→ 影像狗 · 视频影像从业者讨论群 ←
添加影像狗微信（13212309126）拉你进群！
新技能Get |《硬汉亨利》体验VR眩晕呕吐感
单评 | 南冠RGB18全彩灯测评
本文由影像狗原创编译 图文及视频来自 Imaging Resource
转载及商务合作请联系13212309126