横评 | α7Ⅲ vs α7RⅢ、α6500、GH5对比测试

终于，国外的α7Ⅲ、α7RⅢ、α6500和GH5视频高感测试出来了（作者偏重于索尼产品的横向对比，对照组没有选择最热的GH5S，而是选GH5，也说明其只想确定α7Ⅲ的定位）。影像狗第一时间翻译给大家。在此之前，我们还发布过相关机器的对比，大家可以作为参考阅读。

高感对比测试

α7Ⅲ为2420万像素背照式CMOS，它可以拍摄最高3840×2160的4K分辨率。4K下码率最高100Mbps，帧率30/25p，而在高清下，就可以拍摄码率100Mbps，帧率120/100p的视频。通过HDMI接口，我们可以输出最高3840×2160 30/25p 8bit的视频。由此我们可以看出，该机的视频拍摄参数较为普通，码流和比特率等都不算高。

不过，α7Ⅲ采用水平方向全部6K像素的超采，然后再下变换到其它分辨率，所以视频画质很锐。该机HDR配置齐全，4K视频综合性能较α7RⅢ出色（和α7SⅡ比，可以提供更好4K细节信息，理论上高感两者相差不大）。

TIPS:

虽然α7SⅡ能内录4K，但机器像素比较低，水平方向只有4240像素，比4K的3840多不了多少，无法超采。也因此，α7RⅡ是索尼第一款能内录4K视频，采用5K像素超采生成4K视频的微单。当然，其在享有超采优势的同时，也不得不接受非全水平像素超采带来的“裁切”（也就是4K拍摄时画幅被裁切缩小，而且比例为5/8），画幅“裁切”无法充分利用全画幅传感器的面积。

α7RⅢ在超采方面和前作差别不大，依然是5K像素超采，只是依靠全高清100P升格和S-Log3、HLG等配置，使其超越前作的水平。

在索尼微单中，α9以照片为主，虽也能提供水平方向全部6K像素的超采4K视频，但没有配置HDR和S-Log，所以我们略过不提。

 ▼ 测试视频 

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=s0561zxhtbx&width=500&height=375&auto=0
说明：由于GIF截图质量一般都比较差，所以我们采取的是截帧的方式在文章中为大家呈现各机型ISO情况，为了还原真实情况，还请大家点开视频，如果有需要的话可以下载4K原文件学习参考。

α7Ⅲ全画幅模式 vs α7Ⅲ APS-C模式

既然α7Ⅲ有2400万像素，我们也可以调至APS-C模式拍摄4K，使画面更加突出主体，而且如果你刚好又有很多APS-C画幅的镜头就更好啦，索尼有很多，适马也有如18-35这样非常优秀的APS-C镜头~ 也就是说α7Ⅲ很灵活，适合多种情况使用。

下边一起看看α7Ⅲ全画幅模式和APS-C模式的对比——

从ISO 1600开始，二者没什么区别，在原视频上非常仔细看的话，会在黑色部分发现一丢丢噪点，但是线上的视频肯定看不出来啦。

然后调到ISO 3200，两边看起来都一样的干净，非常仔细看人像的皮肤上会有一些噪点，但相比很多竞争对手依然算好的。

再到ISO 6400，我们可以注意到两边的区别了，面部皮肤和黑色的部分噪点开始增多，但整体还不错。

ISO 12800，全画幅这边看上去仍然十分干净，但S35的噪点更多了，不过看上去还是OK的（鬼佬对高感的容忍度也太高了吧，可见每个人对噪点的底线不同，建议大家下载我们附在评论置顶的原视频观看，确认自己能够忍受的阀值）。

到了ISO 25600，就是APS-C的大限了，噪点变得比较明显，而全画幅这边依然笑嘻嘻。

我们用全画幅的ISO 51200和APS-C的ISO 25600相比，可以看到全画幅仍然胜出。把全画幅的ISO调到102400试试？ 结果是ISO25600的APS-C更好。

这一轮测试完成后结果还蛮让我感到惊讶的，因为我预想APS-C模式的表现应该没有那么好的，没想到APS-C和全画幅的差别并不是特别大，个人感觉差别大概就是1档半吧。

α7Ⅲ全画幅 vs α7RⅢ全画幅 vs α6500 vs GH5

以上机器画幅不同，相同画幅的像素密度相差巨大，所以我们可从对比中看出画幅对高感的影响，也能看到像素密度对高感的影响。

首先是ISO 1600，索尼的机型一概是干净的，GH5的画面也很干净，但是在原视频上可以看到面部皮肤以及阴影处有一点噪点。

ISO 3200，索尼的机器还是干净的，但GH5的画面中人脸、阴影、裤子上、甚至是背景上的噪点都开始显现了。

接下来到了ISO 6400，α7Ⅲ仍然一如既往的干净，α7RⅢ的面部及阴影处开始出现噪点，α6500比α7RⅢ还要严重一些，而GH5的表现不太好，大家可以看看原视频。

ISO 12800，GH5挺不住了，可以看到黑色毛衣处有色彩偏差，当然这是M4/3下高像素的问题，GH5的4:2:2 10-bit以及超高的码流是α7系列望尘莫及的…α7Ⅲ表现仍然过关，α7RⅢ噪点变多了，但勉强可用（艹，这也敢用！鬼佬真是胆儿肥）。

到了ISO 25600，因为没有ISO 25600，GH5出局了（拿GH5S估计会有好戏看）。α7Ⅲ还是很OK，α7RⅢ噪点明显了，α6500直接不能用了。

我们将ISO 51200的α7Ⅲ对比了ISO 25600的α7RⅢ，结果两边看起来似乎差不多，而且个人感觉α7Ⅲ还要好那么一丢丢，wow，只能拍手称赞了。可以说α7Ⅲ的高感表现比α7RⅢ要好一档吧。

要知道α7RⅢ并不是烂机器，前几个月才刚刚发布，而且发布后经过各种测试，大家都认为其表现不错。现在刚刚发布的入门机全画幅机α7Ⅲ，居然能在ISO表现上做到超过α7RⅢ（我艹，α7RⅢ像素密度高那么多，输给α7Ⅲ不是很正常么），可以评价为索尼机型的高感亚军了（冠军应该是α7SⅡ，不过目前还没有测试，也无法完全定断）。

α7Ⅲ APS-C vs α6500

直接上ISO25600，二者都是6K超采样4K（这话鬼佬说的，我日，但情况不同哦，α7Ⅲ是全画幅超采，α6500又不是），可以看出α7Ⅲ在APS-C模式下，比α6500的噪点情况更好。

α7Ⅲ全画幅 vs GH5

这个对比就有点极端了，ISO 51200的α7Ⅲ竟然比ISO 6400的GH5画面更干净。其实从画面上可以看到α7Ⅲ的噪点，但这个噪点我认为在可接受的程度以内，就比如你在某种情况下只能用α7Ⅲ ISO51200拍摄，拍出来的片子还是可以看的，而且一旦传到网络上经过一系列压缩，画质表现不一定很差。

其他特性

α7Ⅲ的机身设计、操控布局和菜单和α7RⅢ几乎一模一样。当然，如果你使用的是α7、α7Ⅱ也可以快速上手，并且通过摇杆、C3按键默认的照片锁定、触摸对焦获得更快速、直接的操作体验。

需要注意的是，α7Ⅲ的机身含“金”量要比α7RⅡ、α7SⅡ、α7RⅢ、α9低一些，主要体现在机身背板并非金属材质。

此外，索尼Imaging Edge软件已经可以打开α7Ⅲ的RAW文件

α7Ⅲ有专业机型都有的Picture Profile。并且带有最新推出的HLG。其中也包括原生的HLG和索尼优化的HLG1-3共四种曲线，所以可以直接使用它拍摄高动态范围的HLG视频。

当然，该机也有S-Log2，S-Log3，可拍摄14档的动态范围。其拍摄编码是XAVC S、XAVC S HD、AVCHD，和专业摄像机几乎一样。

α7Ⅲ采用和α7RⅡ、α7SⅡ基本相同的236万像素EVF，分辨率比α7RⅢ、α9略低一些（1024×768 vs 1280×960），而且没有100/120FPS的高刷新选项。和α7Ⅱ相比，则不只多了蔡司T*镀膜，视野范围也更宽大一些（放大倍率0.71x vs 0.78x）。

α7Ⅲ的液晶屏是3英寸约92万像素触摸屏。这应该是α7Ⅲ最大短板：分辨率不够高（640×480 vs 800×600），而且其触摸只能选择对焦点，采用翻折式设计而非侧拉旋转式设计。这一点上，松下的GH5系列或G9。确实要强大很多。

我们知道，α7Ⅱ用的123万像素液晶屏，α7Ⅲ用的是92万像素液晶屏。那么，该机的液晶屏是不是真的缩水了？
其实前者看起来规格更好，但实际上大家的分辨率都是640×480。α7Ⅱ用的是RGBW型液晶屏，计算像素时候是640×480×4=123万；α7、α7Ⅲ用的是RGB型液晶屏，计算像素时是640×480×3=92万。因为没有做更进一步测试，我们不好说α7Ⅲ用的就是α7的液晶屏（毕竟有触摸功能），而且近两年的趋势也是回归RGB、抛弃RGBW（尼康D7500也是用回92万像素液晶屏）。另外，α7Ⅲ和α6500的液晶屏比例是不一样的。

α7Ⅲ采用和α7RⅢ、α9一样的FZ100型电池，竖拍手柄也是一样的VG-C3EM。或许是新CMOS的功耗更低，或许是索尼对电路进行了更深度的优化，总之α7Ⅲ的续航能力是目前索尼微单产品里最好的。微单续航差就要成为过去式。

和大师镜头搭配，还比较协调。由此可见，未来与适马E口镜头配合，也会有不错表现。

以下为α7Ⅲ的接口，其实和α7RⅢ相同。

文章来源：Max Yuryev、相机笔记、影像狗

相关阅读：

加群

→ 影像狗 · 视频影像从业者讨论群 ←

添加影像狗微信（13212309126）拉你进群！

往期精彩盘点 | 必不可少的承托设备
新技能Get｜曼富图500AH云台拆开看
新技能Get | 一起用校色仪给显示器校色吧

本文由影像狗原创编译 原作者：Max Yuryev

转载或合作请联系狗崽13212309126