横评 | 索尼FE 135mm f/1.8 GM、适马135mm f/1.8 Art、索尼ZA 135mm f/1.8
索尼FE 135mm f/1.8 GM刚发布不久，引起了一波震动，所以我们特意找来压箱底的ZA 135mm f/1.8，再借来适马135mm f/1.8 Art做此横评（为方便阅读，以上三支镜头分别简称：FE 135，ZA 135，适马135）
三支镜头的体积都不算大，但上手感觉都是沉甸甸的，毕竟镜片多嘛。由于我们统一采用索尼A7R3进行测试，手上适马的这支135是佳能口，所以适马135和ZA135添加了转接环。下图是添加转接环后，三支镜头的对比，加了转接环以后的适马135和ZA 135的长度相当，不加转接环的FE 135具有绝对的长度优势了。
当然，这样比长度其实有点不公平，毕竟另外两支镜头是单反的，法兰距肯定比E口的长，体积上自然吃亏一些。另外，因为在不卡口上测试，镜头的画质会略有不同，所以在E口上测试，结果可能和在佳能及A口机器上有出入（现在只能将就E口噻）。
从下面三支镜头的卡口可见，三支镜头都采用了4颗或5颗螺丝固定，所以在强度上不会有任何问题（不过转接后，要注意转接环的强度问题）。
镀膜方面，其实蔡司的深邃，索尼FE 135和适马135更显淡雅，算是各有所长吧。至于其实际的效果，还要看我们后边的具体测试。
从左至右以依次ZA 135， FE 135以及适马135的遮光罩，外形都很相似，都是直筒型的。不同的是两支索尼遮光遮光罩内部增加了黑绒布，吸光吸尘效果更佳，适马遮光罩虽然没加绒布，但很容易清理。
从左至右依次是ZA 135、FE 135和适马135的对焦环等的细节对比，可以看出三者的对焦环都是比较宽大的，特别是适马，对于经常使用手动对焦的用户或拍摄视频的用户来说很友好，FE 135的对焦环相比之下稍微窄了一点，但并不影响使用。而ZA 135的金属对焦环在北方的冬天使用一定要注意保暖。
除了对焦环以外，ZA 135和适马135没有其他的控制环，但适马在接近镜头卡口的位置使用了类似的工艺增加了一圈花纹，这样可以增大手持时的摩擦力，提升拍摄的手感和体验。而FE 135除此之外，还有一个手动光圈环，对于视频拍摄很有意义。
三只镜头的基本参数从下图可清晰可见。
注：体积和重量均不含转接环
适马一直致力于打造高素质镜头，所以在材料使用上毫不吝啬，在重量上适马135Art夺得头筹，让用户获得高质量画质的同时也照顾身体素质，多良心啊（哈哈哈哈，游泳健身了解一下）。索尼的两支135的重量差不多，不过由于采用了镁合金外壳，FE135在增加了镜片的同时还降低了35g，可以说是很大的进步。
从光圈叶片来看FE135光圈叶增加了两片，在小光圈拍摄时可获得比其他两支头更多的星芒。从最近对焦距离来看，FE135最近，适马135Art稍远，不过差距不明显，不经常拍近小物体的话完全看不出差别。
下面就让我们一起进入大家最关心的环节——成像素质测试。
下面是我们在相同的ISO和曝光下对三支镜头进行的分辨率拍摄测试（镜头排列一次是索尼FE135、适马135Art、索尼ZA135）。
首先，我们来看下三款产品的中心画质。
可以说三支镜头在最大光圈下成像都很优秀，索尼FE135和适马135Art旗鼓相当，索尼ZA135则稍逊色一些，不过在收缩一档光圈后画质有明显提升。
从截图中可见适马135最小光圈为F16，而索尼的两款镜头最小光圈都为F22。不过135是专业的人像镜头，使用最频繁的光圈在F1.8到F11之间，F11以后的小光圈使用频率并不高，所以F16或是F22并没太大差别。其次索尼的两只镜头在最小光圈F22画质明显下降，不建议大家平时尝试。
分辨率标板中心截图
要想真正看到一只镜头画质优秀与否，还得来看看边缘画质。
从下图的边缘画质对比来看，索尼FE135在F1.8时边缘可圈可点，适马135Art的大光圈边缘画质也完全不输原厂。而比较老的蔡司ZA135依然稍微弱一些。在小光圈边缘画质，索尼ZA135依然是三支镜头中最弱的。看来光学设计，不考虑情怀，还是新的比旧的强啊。
分辨率标板边缘截图
从光圈虚化效果对比来看，适马135Art的二线性控制很好，其次是索尼ZA135，最想不到的是新推出的索尼FE135败下阵来。
从大光圈虚化效果来看三支镜头都非常优秀，光圈收缩袋到F4.0时虚化效果依然不错。当光圈继续收缩，索尼FE135得益于11片光圈叶片，能够拍摄出22星芒。另外两支镜头则能够获得18星芒，狗崽一直都很迷恋星芒效果，看着这些星星，别提有多爽了。
FE 135mm f/1.8 GM虚化测试
135mm f/1.8 Art 虚化测试
ZA 135mm f/1.8 虚化测试
从暗角对比测试来看三只镜头在最大光圈下都有轻微暗角。适马135Art的暗角控制要优于索尼的两支镜头（可以肯定，其在佳能单反上暗角更小），其光圈收缩到F2.8时暗角完全消除。索尼的ZA135收缩到F2.8暗角基本消除。FE 135则需要收小光圈到F4.0，暗角才基本消除。可以说三支镜头暗角控制都不错，如果在意暗角的，也可后期在软件里消除。
FE 135mm f/1.8 GM 暗角测试
135mm f/1.8 Art 暗角测试
ZA 135mm f/1.8 暗角测试
135焦段本来就属于中长焦，这三款产品又是各家的当家花旦，所以在畸变上可以说是四平八稳，不会给人话柄。从下边的对比可见，三款产品的畸变都非常轻微，作为人像头，是相当合格的！
FE 135mm f/1.8 GM 畸变测试
135mm f/1.8 Art 畸变测试
ZA 135mm f/1.8 畸变测试
从三只镜头的色散对比来看，索尼ZA135控制能力明显弱于另外两支镜头。适马135Art和索尼FE135的色散控制不相上下。这两支镜头得意于10组13片的结构和镀膜工艺，有效的控制了紫边、鬼影、炫光等现象，保证了整体的画质。
FE 135mm f/1.8 GM 色散测试
135mm f/1.8 Art 色散测试
ZA 135mm f/1.8 色散测试
从下图的色彩还原测试来看，索尼FE 135和适马135的色彩还原基本接近（这确实是让我们意外的地方，按说适马和索尼的镜头，色彩倾向会略有不同啊。难道是数码时代，两家的风格越来越趋于统一了？），两者色彩还原相对温和，整体略微偏冷。
至于蔡司，那种蓝你们喜欢么，反正看其对蓝色的还原，我们觉得还是很有特点的。另外，该镜头的色彩没有适马和索尼新135那么艳丽，其层次的过渡上，更为柔和。
ZA 135mm f/1.8 色彩测试
FE 135mm f/1.8 GM 色彩测试
135mm f/1.8 Art 色彩测试
当索尼这支FE 135mm f/1.8 GM新镜头发布的时候，我们没有想到这支新镜头有这么惊艳的表现。如果你使用的主力机型是索尼，而且经常拍摄人像相关题材，它是非常值得考虑的。考虑到它的定价（要知道，它是目前第二贵的135mm摄影镜头，最贵的是蔡司Milvus），如果要买的话，信仰还是要的。
适马这支135mm f/1.8 Art的光学画质，素质相当的高。从我们的感受来看，如果不是转接造成的画质损失，索尼FE 135mm f/1.8 GM恐怕要吃亏。所以如果你是尼康、佳能单反用户，真是非常好的选择。
ZA 135mm f/1.8 出来的时间比较久了，在光学画质的测试中已经和其他两支镜头有了点差别，不过其风格非常棒，画质也不弱（比这两个不足，比很多其他镜头却要好很多），现在二手A口镜头便宜，买来玩玩，绝对是值得的！