单评 | 富士MK系列18-55mm T2.9、50-135mm T2.9电影头
近几年，虽然视频市场的需求日益突出，但鲜有能用于普及型摄影机的优质/轻量电影镜头。所以用户几乎都用单反/微单镜头代替。无可否认，原本根据图片拍摄特性设计的单反/微单镜头，用在视频拍摄时有诸多不足。在时间有限的视频拍摄现场，需要辛苦琢磨、想尽各种办法才能运用自如。
富士MK系列电影镜头的开发，消除了在单反/微单镜头使用中的烦恼，也算是开创了一个新的品类。今天就让我们带大家了解一下18-55mm T2.9、50-135mm T2.9。
首先，这两款产品从整体手感，聚焦、变焦、光圈操作环顺滑的扭力等都与其他电影镜头一般无二。
外观上继承了ZK和XK等富士电影镜头那种凛然的样子（这里提一下富士的ZK、XK、HK、MK系列电影镜头的镜头色彩都经过统一调校，所以在多镜组配合时是不用担心颜色匹配问题）。
该系统产品的聚焦、变焦、光圈采用三连环机械结构，全手动操作，工作稳定。和现有其他富士电影镜头一样的0.8mm齿距。可以直接配合跟焦器使用。
在卡口与光圈调节环之间，是微距调节环。它进一步扩展了镜头功能。不过大家平时在使用中，要小心，不要出现误操作。
两只镜头镀膜都非常漂亮，绚丽而深邃。富士EBC镀膜的性能在业界也是公认的优秀，所以在大逆光等场景，也不用担心。
虽然镜身不算重，但这两支镜头除了必要的全金属镜头卡口，还采用了4颗螺丝的固定，结实牢靠，在高强度使用中也不会有任何问题。
两支镜头基本参数：
MK电影系列摄影镜头的出现，某种意义上对于微单和中低端摄影机视频拍摄，是具有巨大意义的。
以绝对小型轻量机身和优越性价比作为卖点的MK系列电影镜头实际表现究竟如何？下边我们来看看性能测试!
001分辨率测试
首先来看 MK 18-55mm T2.9的分辨率测试图（测试主机为索尼α6600）。我们分别对18mm、36mm、55mm三个焦段进行了分辨率测试。
分辨率测试 MK 18-55mm T2.9，18mm焦段
在18mm焦段时，即使在最大光圈时，该镜头的中心分辨率都有着不错的状态，直到T22才会有明显下降。边缘部分，其最大光圈时画质略微松散，T4时分辨率有明显提升，到T5.6时，画面变得非常扎实。当光圈收小至T22，整体又有所下滑。
分辨率测试 MK 18-55mm T2.9，36mm焦段
在36mm焦段时，中心分辨率在一开始就保持住了良好状态。边缘分辨率由于焦段的变化会稍优于18mm焦段。总的来说，虽然其在T22时依然会整体下滑，但在中焦部分（相当于全画幅50mm左右），画质是非常不错的。
分辨率测试 MK 18-55mm T2.9，55mm焦段
55mm焦段时，该镜头的边缘分辨率要优于15mm和36mm。虽然在最大光圈下和中心部分有差距，但光圈收缩到T22画面质量也没出现明显下滑，总体而言画质扎实，可见该镜头中长焦端比广角更为优秀。
总体来说，MK 18-55mm T2.9在各个焦段中心分辨率表现优秀，同时边缘分辨率的表现也不错。在实际使用中，考虑到画幅的裁剪，边缘部分的画质会更为出色，所以即使在最大光圈下，也可以放心的用于视频创作。
分辨率测试 MK 50-135mm T2.9，50mm焦段
MK 50-135mm T2.9在50mm焦段时，镜头的中心分辨率在最大光圈时也很锐利，T16之前都保持了不错状态。边缘部分，其分辨率同中心相比，在在T5.6时达到最佳，随后在最小光圈时，才出现明显下滑。
分辨率测试 MK 50-135mm T2.9，85mm焦段
85mm时，该镜头中心分辨率在全开时就不错，T11后才会出现略微下滑。边缘分辨率在T5.6后均有不错发挥，相对而言，T8-T11表现最为优异。
分辨率测试 MK 50-135mm T2.9，135mm焦段
135mm时，其中心分辨率和边缘分辨率依旧在T5.6时到达峰值，但边缘分辨率在T11之后出现明显下滑，而中心分辨率则能保持在T16之后。
总体来说，MK 50-135mm T2.9的表现符合目前数码时代镜头的特征，中心分辨率在最大光圈下都能有上佳表现，边缘分辨率则需要根据不同焦段控制T值。结合中长焦镜头的实际应用，MK 50-135mm T2.9边缘分辨率稍弱的问题，我们稍加注意，就不会在实用中造成不良影响。
002 虚化效果
良好的虚化能让观众更快将注意力放到画面主体上，同时也能够丰富画面的层次感，提升视觉效果。接下来我们看看两支镜头的虚化。
MK 18-55mm T2.9
在18mm焦段，由于广角和不算太大的最大光圈，虚化不会特别明显，不过还是足以让主体从背景中“削脱”。其在T8时能出现明显星芒，这对于想制造星芒效果的画面拍摄，会比较占便宜。
其在36mm焦段时虚化效果适中，主体变形不严重。最大光圈时的光斑圆润，小光圈时星芒也漂亮，视觉效果始终比较舒服。
55mm焦段时能得到很漂亮的虚化效果（即使因为口径蚀，边缘部分会有明显芒果状光斑）。虽然只相当于全画幅约80mm，但无论是大光圈还是小光圈时，其主体和背景都很分明干净，很适合特写拍摄。
MK 50-135mm T2.9
50mm焦段的光斑虚化在画面中间呈现出正圆效果，画面边缘的口径蚀也不严重，相对而言，个人觉得比MK 18-55mm T2.9在类似焦段表现更为优秀。这对于一支轻型电影镜头来说，开局很不错哟！
85mm时，其中心依然圆润，收小光圈后，边缘会出现明显的半月形口径蚀，但是因为画幅裁剪的原因，在视频拍摄中，不会被明显的记录。
135mm时，其最大光圈下的虚化很漂亮，拍摄中远景时可以获得良好的画面。不过，与85mm时类似，该镜头的边缘部分口径蚀相对比较明显。
003 暗角控制
照片中的轻微暗角可以通过各种手段巧妙隐藏起来，而连续影像如果有暗角的话，画面的物体进出暗角区域或是镜头摇移运动的时候，都会让画面突兀。
暗角测试 MK 18-55mm T2.9
18mm时，我们可以发现，在最大光圈下，该镜头虽然会出现暗角，但其并不明显，在将光圈收小到T5.6，暗角就基本消失。
36mm时，其暗角的控制能力并没有增强，虽然最大光圈时暗角不算严重，但依然到T5.6时才提升明显，在T8时完全消失。
当焦距达到55mm时，镜头的暗角相对其他焦段，似乎更为严重了，在T11时才会彻底消失。
暗角测试 MK 50-135mm T2.9
50mm时，该镜头的暗角控制较上一款产品略好，在T5.6时画面照度就基本相当，在T8时画面均匀。
85mm时，该镜头的暗角范围不大，但要在T8时才会彻底消失。
从上面的暗角测试来看，因为焦段原因，中长焦的MK 50-135mm T2.9优于广角的MK 18-55mm T2.9。
可能由于体积及成本上的限制，两支镜头暗角都属于可接受但不是最佳。我们在拍摄时应当注意暗角所带来的影响（不过在画幅裁剪后，实用中暗角应该不明显）。
004 畸变控制
电影镜头对于畸变控制也有非常高的要求。动态影像的画面畸变往往比静态照片看起来更明显。枕形或桶形畸变一旦在画面出现就会立刻现形，而摄影机主观视角移动的时候会更严重。
如果视野范围内出现太过明显的畸变，那么有可能导致运动眩晕症。
畸变测试 MK 18-55mm T2.9，18mm焦段
畸变测试 MK 18-55mm T2.9，36mm焦段
畸变测试 MK 18-55mm T2.9，55mm焦段
MK 18-55mm T2.9 三个焦段的畸变控制都很完美。
值得一提的是在18mm的广角端，测试时为了和135mm焦段保持构图基本一致，不得不让镜头非常贴近墙面，却依然能得到如此优秀的测试图片，我们真是忍不住要称赞一下。
畸变测试 MK 50-135mm T2.9，50mm焦段
畸变测试 MK 50-135mm T2.9，85mm焦段
畸变测试 MK 50-135mm T2.9，135mm焦段
MK 50-135mm T2.9属于中长焦，整体畸变控制很优秀，特别是50mm和85mm的畸变控制真心完美，大家在实际拍摄中完全可以放心使用！
005 色彩还原
对于部分人而言，数码时代色彩也许可以通过万能的后期轻易得到。但不可否认的是，前期正确的色彩还原对后期帮助非常巨大。
色彩还原测试 MK 18-55mm T2.9
色彩还原测试 MK 55-135mm T2.9
现在的镜头色彩还原越来越真实，富士MK系列两支镜头也不例外，色彩方面非常接近人眼的效果。而且它们的色彩风格非常统一，在拍摄中更换镜头或者使用两镜拍摄的素材混剪，都不会出现色彩的不匹配。需要注意的是，这两款产品在保持真实感的同时，还有富士珑镜头独有的浓郁感。
006 紫边测试
我们依然测试的是18mm、36mm、55mm、50mm、85mm、135mm这6个不同的焦段。
紫边测试 MK 18-55mm T2.9，18mm焦段
紫边测试 MK 18-55mm T2.9，36mm焦段
紫边测试 MK 18-55mm T2.9，55mm焦段
紫边测试 MK 50-135mm T2.9，50mm焦段
紫边测试 MK 50-135mm T2.9，85mm焦段
紫边测试 MK 50-135mm T2.9，135mm焦段
得益于17组22片的镜片结构和富士优异的镀膜工艺，MK 18-55mm T2.9和 MK 50-135mm T2.9都有效的控制了紫边。在强光比的画面中，放大到200%依然锐利无紫边。
从视频中不难看出，两支镜头的焦点偏移控制都很棒。细微的向左上偏移对于拍摄而言影响并不是很大问题。
抗眩光方面，两支镜头都能在光源直射镜头的情况下保持良好的画质。不过它们的呼吸效应略微明显，但也在可以接受的范围之内。
富士MK系列电影镜头的发布，对于小工作室真的是一种福音，轻巧好用，变焦组合覆盖焦段全面，光圈够用。在画质上没因产品定位和规格限制而过多妥协，电影头该有的它都有。价格上对于有对应业务需求的摄影师，或小型制作团队都能够承受得起，或许这是“年轻人的第一组电影头”！
1、焦段覆盖全面。
2、镜头做工优秀，耐用性值得肯定。
3、镜头性能不错，性价比优秀。
缺点：
1、呼吸效应还需进步。
2、期待兼容更多的接口。