没想到啊没想到，微信公众号也开始做“素质三连”了！
大爷们，请大家今天看完爽文，随手分享、点赞和在看哟。不点的，一律枪毙。没素质嘛。
前段日子，影像狗后台一堆人开始提问相机视频发热的事情。搜索相关词条的人也不断增加。夏天来了，重庆热死个人了，确实该讲讲相机发热的问题了。在此我们不解释不废话，用数据给大家介绍下相机视频发热的点点滴滴！
首先我们找来了一堆相机。包括尼康Z7、索尼α 7R Ⅳ、松下S1、松下S1H、富士X-T4、索尼α6600、松下GH5S、EOS 80D等。它们可以分为几大类。A类是一帮全画幅选手，也是目前各家的主力机型。相信大家对其实拍中的发热情况比较关心（其实我们自己也好奇）。它们是索尼索尼α 7R Ⅳ、尼康Z7、松下S1等（佳能那个缩水4K就算了吧）。B类是索尼α6600和富士X-T4，这类APS-C画幅机型体积相对较小，天生会比全幅发热高。C类是奇葩。也就是松下那优化了散热性能的GH5系列(我们以GH5S为例），以及带风扇的S1H。D类是陪练，也就是体积足够大的单反，我们手里只有台佳能EOS 80D，其实既不是全幅也不是4K。
1、本次测试项目分为常规和最高规格视频录制发热测试，开/关防抖功能发热测试，机身充电发热测试；
2、测试中各相机的参数设置基本统一（有些没法一致也没办法）；测温部位为机身顶部（热靴附近）、背部（显示屏背后的机壳）、底部（三脚架螺孔附近）、侧面（卡槽/电池仓处）等处；
3、测试中，根据机身续航总时间设置测量机身温度的间隔时间，录入发热对比表格的温度值取最大（MAX）测量值；
4、我们根据测试数据制作了发热曲线图，横坐标为间隔时间（每5分钟测量一次），纵坐标为发热量（机身4个测温部位的温度值）；5、由于各机单次视频录制自动停止时间不同，在测试过程中，编辑提前设好提醒闹钟，相机关机后马上重新操作开机录制，减少测试结果偏差；
6、发热曲线图上数据波动较大的地方可能是受开机重录或换卡的影响；
我们首先来个群殴，也就是坐在室内，认认真真的耐住寂寞，测试每一台微单的基本情况。为了保持统一，我们将各机的防抖关闭，并设置为4K30P，码流尽量为100M（为了适应索尼），不过我们使用了各家的Log（尼康没有，所以使用了平面模式）。为了保证发热测试场景的室温恒定，我们反复测试了室温，其变化为27℃-35℃（重庆人民表示35℃根本不是个事儿）。室内常规录制发热对比共持续了1小时45分钟（105分钟）。
本轮参评主机：尼康Z7，索尼α 7R Ⅳ，松下S1，松下S1H，富士X-T4，索尼α6600，松下GH5S录制规格：4K30p 100M，开启Log（部分机器无法调整到此参数，我们按相近参数设置），未开防抖
录制时长：105分钟7机初始温度在30℃左右，从测试来看，随着时间的增加，各机器的温度逐渐升高。录制时长10分钟时，7机顶部发热量都控制在32-36℃。录制时长30分钟左右，7机顶部发热量排序为松下S1＞索尼α6600＞松下S1H（风扇未自动启动）＞富士X-T4＞尼康Z7＞松下GH5S＞索尼α 7R Ⅳ。录制时长45分钟时，需要关机更换SD卡，此时7机的发热量都有所下降；录制时长60分钟，7机顶部整体发热量为松下S1＞松下GH5S＞索尼α6600＞富士X-T4＞松下S1H＞索尼α 7R Ⅳ＞尼康Z7。录制长约70分钟时，富士X-T4经历了一次换卡暂停录制，几台相机的发热量也都在40℃左右。在录制结束前，7机顶部发热量都基本达到了最高，其中富士X-T4为45.4℃＞松下S1为44.7℃＞索尼α6600为44.2℃＞松下S1H为42.7℃＞松下GH5S为41.5℃＞尼康Z7为40.4℃＞索尼α 7R Ⅳ为39.4℃。
7机初始温度在30℃-35℃（可见因为屏幕的不同，各机在启动后，此处的温度差异最大）。录制时长30分钟以内，7机背部发热量排序为索尼α6600＞松下S1＞尼康Z7＞松下GH5S＞富士X-T4＞松下S1H＞索尼α 7R Ⅳ；录制时长50分钟时，松下S1背部发热量达到最高46℃，此时其他机器的发热量在40℃左右；
录制时长75分钟时，索尼α 7R Ⅳ暂停换卡录制，发热量有所下降；105分钟时，各机的温度分别为索尼α6600为50.8℃＞松下S1为48.4℃＞富士X-T4为48.1℃＞松下GH5S为44.9℃＞松下S1H为44℃＞尼康Z7为42℃＞索尼α 7R Ⅳ为41.8℃。7机初始温度在31℃左右，录制时长30分钟时，7机底部整体发热量排序为松下S1＞松下S1H＞尼康Z7＞松下GH5S＞索尼α 7R Ⅳ＞富士X-T4＞索尼α6600；录制时长75分钟时，索尼α 7R Ⅳ暂停换卡录制，发热量有所下降；录制时长105分钟时，数据分别为松下S1为47.2℃＞松下S1H为46.9℃＞尼康Z7为43.8℃＞索尼α6600为42.5℃＞富士X-T4为42.3℃＝松下GH5S为42.3℃＞索尼α 7R Ⅳ为41℃。7机初始温度在30℃左右，录制时长30分钟以内，7机侧面发热量排序为尼康Z7＞松下S1＞松下GH5S＞松下S1H＞富士X-T4＞索尼α 7R Ⅳ＞索尼α6600；录制时长105分钟时，各机的发热量分别为：松下S1为41.2℃＞富士X-T4为39.9℃=松下S1H为39.9℃＞尼康Z7为39.8℃＞索尼α6600为39.4℃＞松下GH5S为38.4℃＞索尼α 7R Ⅳ为38.1℃。富士X-T4在约40分钟时出现高温预警黄色标识；1小时1时再次出现高温预警。尼康Z7在第56分钟出现第一次高温自动停录，随后录制全程共计22次高温停录。加了转接环的尼康Z7，因转接环脚垫升高，底部散热理论上要比其他直接放机底接触桌面的主机有优势
从上面的发热曲线图可以看出，在夏季普遍室温中录制普通规格视频（27℃-35℃应该算大家经常面对的温度了），各厂家的微单都将温度控制在了50℃以内（只有索尼α6600的顶部在最后达到了50.8℃）。其中装有风扇的S1H和优化了散热的GH5S和S1（这货除了没有风扇，其他的散热系统都继承了S1H的，所以才那么重），温度反而不是最低，这除了因为其拍摄的文件为422、10Bit，VLog也属于专业级外（热量必然更高），还在于它们机内都有被（主）动散热系统，温度管理系统出色（这从S1H风扇只在极少情况自动启动，完成降温后马上关闭可以看出），所以3者温度始终保持在一个合理范围。作为APS-C画幅产品，富士X-T4和索尼α6600在整体上各有千秋，总的来说，X-T4在文件规格更高的情况下（422、10Bit），散热稍好过α6600（毕竟机身略大），但富士在机身内设置有自动预警，会不时跳出恐吓用户，建议厂家在后续固件中增加可选项，让用户可以关闭此功能。尼康Z7的温度始终维持在较低的水平，这和其没有Log有一定关系。但尼康真的过于保守，频繁的自动停录真是让我们哭笑不得。建议厂家在后续固件里放开手脚，要和松大胆，索坚强（α6600）一样淡定。索尼α 7R Ⅳ是整个测试中，各部位温度最低的产品。除了其规格上特殊（42X、XBit），索尼良好的温度控制也功不可没。相机都是要拿到室外去用的，特别是重庆这严酷的夏日，前些年就发生过索尼α6300拍4K一开机就会自动关机的情况。所以在晴朗的天气里做个室外测试，简直是直上极限的嗨爆了！
我们本次选择了4款机器，其中富士X-T4代表了APS-C机型，尼康Z7代表着没有Log的机型，索尼α 7R Ⅳ属于正常水准，佳能EOS 80D则代表了单反（我们也没EOS 5D Ⅳ）。
不过，为了完成这测试，我们就得牺牲一个人去阳台坐几个小时。大家最后决定，胳膊粗细说了算，谁看起来最弱小谁去。
本轮参评主机：富士X-T4，尼康Z7，索尼α 7R Ⅳ，佳能EOS 80D录制规格：4K30p 100M MOV（同第1例），未开防抖
录制时长：约90分钟 室外测试现场视频
看着测试的小姑娘滴着汗水，一遍遍的用测温枪点着各主机。我们感动的称赞了她，然后关上阳台门，打开了空调！后来透过落地玻璃门看到其汗流浃背，终还是于心不忍，于是拉上了窗帘（也为了遮蔽直射的烈日）。
机身顶部
从图表中我们可以看出，4机初始温度趋同于33℃，录制时长30分钟以内，4机顶部发热量索尼α 7R Ⅳ＞尼康Z7＞富士X-T4＞佳能80D。由于索尼α 7R Ⅳ需要重新开启录制，温度出现了浮动；
录制时长1小时的时候，4机顶部发热量富士X-T4＞尼康Z7＞索尼α 7R Ⅳ＞佳能EOS 80D；
录制时长65分钟时，佳能EOS 80D电池耗尽关机（此时温度为36.6℃），这和我们印象中单反比微单续航力长的结论有区别，看来相对之前的单反，微单电力系统都经过了优化。
录制时长90分钟时，富士X-T4为45.1℃＞尼康Z7为37.6℃＞索尼α 7R Ⅳ为36.8℃。
4机初始温度在31-38℃，录制时长10分钟时，佳能80D达到最高发热量50℃，此时尼康Z7、索尼α 7R Ⅳ发热量趋同于41℃，富士X-T4发热量在39℃左右；录制时长30分钟，4机背部发热量佳能80D＞尼康Z7＞富士X-T4＞索尼α 7R Ⅳ；录制时长1小时，4机背部发热量佳能80D＞富士X-T4＞尼康Z7＞索尼α 7R Ⅳ。录制时长65分钟时，佳能EOS 80D电池耗尽关机，此时发热量为47.5℃；录制时长90分钟时，富士X-T4为49.4℃＞尼康Z7为45.4℃＞索尼α 7R Ⅳ为44.1℃。
4机初始温度在33℃左右，录制时长30分钟以内，4机底部发热量索尼α 7R Ⅳ＞佳能80D＞尼康Z7＞富士X-T4；录制时长55分钟时，佳能80D达到最高发热量44℃（65分钟停机时为42.4℃），此时其他3机发热量趋近38℃；录制时长75分钟时，索尼α 7R Ⅳ发热量达到最高43℃，此时尼康Z7发热量为40℃，富士X-T4发热量为41℃；录制时长90分钟时，索尼α 7R Ⅳ为42.4℃＞富士X-T4为42.3℃＞尼康Z7为42℃。4机初始温度在33℃左右，录制时长30分钟以内，4机整体侧面发热量佳能80D＞尼康Z7＞索尼α 7R Ⅳ＞富士X-T4；录制时长55分钟时，尼康Z7、索尼α 7R Ⅳ、富士X-T4的发热量趋近，EOS 80D为42.6℃。录制时长75分钟时，索尼α 7R Ⅳ发热量达到最高48℃。尼康Z7在20分钟左右出现第一次高温自动停录，在整个拍摄过程中，该机共出现高温自动停录43次。也就是说，尼康相机在侦测到温度稍高就会直接停录，所以整个测试我们在不断的开机。强烈建议尼康脸皮要厚起来！
富士X-T4在第19分钟（录制时间）出现高温预警黄色标识；在1小时30分钟提示电量即将耗尽；1小时35分钟电量基本耗尽。但是全程没有停止录制。
索尼α 7R Ⅳ在录制全程没特殊情况出现；佳能EOS 80D续航较弱，虽然只录1080P，没Log，规格也不高，但1小时7分钟就耗尽电池自动关机了。体积相对大并不一定有优势啊。
从上面的室外测试可以看出，即使在高温环境下，虽然室外的烈日当头，但除了尼康Z7，其他的主机都没有出现故障，富士虽有报警但没停止录制。在室外严酷的环境中，机身相对更大的全画幅散热上略有优势（当然和它们拍摄的视频规格相对X-T4更低也有关），但单反的表现有点让人失望，在散热和续航能力上都无优势。看来电路的优化，确实拉开了两者在视频领域的距离。最后，再次感谢我们辛苦的同事
最后，我们再选出两个视频能力超强的家伙，看看它们在重火力下的状况（当然设置依然尽量相同，所以我们选了200M的码流）。其中富士X-T4代表了APS-C画幅的王者，松下S1H是微单扛把子，此时的测试环境为空调房，实际测试室温约为28℃-30℃。
录制规格：4K60p 200M MOV，Log，开防抖
录制时长：80分钟
两机初始温度为31℃，录制时长10分钟内，富士X-T4与松下S1H的发热曲线图趋近；10-50分钟，没有风扇的富士X-T4发热曲线开始高于松下S1H；不过在50分钟时，两者趋于一致，均差不多在40℃左右；
两机初始温度为31℃，录制时长45分钟时，富士X-T4达到最高发热量52.7℃，松下S1H的最高温度为55分钟时的40.1℃。在80分钟时，富士X-T4为51.7℃，松下S1H为40.1℃。
两机的初始温度分别为31.5℃和35℃。录制时长50分钟时，富士X-T4达到最高发热量45.6℃，松下全程曲线比较平缓。
两机的初始温度在30℃左右，录制时长10分钟时，富士X-T4的温度为36.5℃（这一部位估计和充电后热量还未完全散发有关），录制时长75分钟时，富士X-T4达到最高发热量38.3℃，此时松下S1H的发热量为34.5℃；
室内最高规格录制对比共持续了1小时20分钟。富士X-T4在第10分钟出现高温预警黄色标识；第17分左右出现第一次高温自动停录，此后我们继续强行录制，但因为温度没有降低，所以该机自动停录的频率加快，全程共出现5次高温自动停录；同时电池在1小时21分钟耗尽。
从上面的室内最高规格录制可以看出，在高规格录制时，发热量与其他场景最大的差异是，相机背部热量大幅增加，网络上一些为微单散热的外接小风扇，也多是安装在这一位置。也因此，松下S1H的风扇装在这个位置是非常科学的。另外，作为目前APS-C画幅微单中的视频老大，富士X-T4在高规格视频录制中比较保守（增加防抖散热压力增加，于是比X-T3的温度控制更为严格），这是其自我保护的方式（不知道固件升级是否会改变这一状况）。也许富士担心步子迈大了扯到蛋吧。松下S1H的主动散热系统，让其在高规格长时间录制时优势显现，温度一超过相机自己的“心理底线”，S1H的风扇就马上自动打开（我们设置的是相机自动控制风扇），所以整体曲线起伏不大，难怪松下曾说高码流Log下的4K60P，被动散热不容易。
最后我们再来个APS-C防抖功能开启和关闭的对比测试。当然，此时只有两位主机了！
录制规格：4K30p 100M，Log，开/关开防抖两机的初始温度为30℃左右，在未开防抖时两机整体发热曲线趋近。20分钟后分别为富士36.5℃，索尼36.6℃。开防抖后，富士38.9℃，索尼也是38.9℃。温度都有明显升高。从图中可以看出，在未开防抖时，20分钟后富士37.8℃，索尼42.3℃，开防抖后富士41.9℃，索尼44.8℃。未开防抖富士20分钟后为32.1℃，索尼33.9℃。开防抖富士为39.9℃，索尼40.9℃。未开防抖20分钟后富士为33.4℃，索尼32.7℃。开了防抖富士37.8℃，索尼39.7℃。从上面的防抖发热测试曲线图可见，开了防抖后两台相机的发热量均有明显升高，所以如果你需要长时间录制，特别是在使用三脚架或者稳定器等设备后，可以将主机的防抖关闭。并且，此处我们只做了防抖发热测试，在实际拍摄中，还有更多耗能的功能会影响相机的发热，当诸多功能同时运行时相机的能耗必然相当大，并产生大量热量，所以，根据自己的实际拍摄对相机进行设置，降低能耗，很有必要。
我们在本次相机发热对比测试中，尽量客观的记录了各家产品在不同环境中的表现。不过因为各产品所配镜头不同（我们发现同机安装饼干镜头和较大的镜头，对散热也有少许影响），电池情况、相机视频参数、防抖设计等不同，所以结果会有一定浮动。但总的来说，发布时间越晚的产品相对来说越节能（前几年的单反能耗、发热明显高过现在的微单），同代产品中，体积更大的产品在同画质录制时发热更低。体积差不多的产品录制规格高的发热更厉害。个人觉得，这一代产品中，防抖加4K60P高画质确实是个难点，所以我们得向挑战高峰的富士致敬，也得称赞松下的“巨无霸”设计。至于尼康，我们希望其胆子再大点，也希望马上来到的索尼α7SⅢ有惊人表现。好了，最后，通过以上测试，我们觉得佳能R5的8K视频，必须是有限制的！
看完文章，点击关注，点击留言（公众号素质三连）
影像狗每个月都会整理出精彩留言
并送出周边好礼哦~
至于如何获奖&送什么可以参考以下文章
疯狂地点我吧！！！！！
好看请点 “关注”