其他
《权力的游戏》中东篇：五王之战，谁能问鼎铁王座？ | 乌鸦校尉
The following article is from 乌鸦校尉 Author 乌鸦校尉
关注风云之声
提升思维层次
导读
2019年1月3号，有“中东间谍之王”称号的伊朗少将苏莱曼尼，在伊拉克被美国3枚导弹炸死。中东的斗争不会因为一个苏莱曼尼的死去而停止，而能握住史笔书写中东未来的人，恐怕依然不会是中东人民自己。
注：风云之声内容可以通过语音播放啦！读者们可下载讯飞有声APP，听公众号，查找“风云之声”，即可在线收听~2020年一开年，中东眼看就要炸开了锅，突然间却又迷之安静了。 1月3号，有“中东间谍之王”称号的伊朗少将苏莱曼尼，在伊拉克被美国3枚导弹炸死。
有人说他是伊朗的“三号人物”，将来是要接班最高领袖的人选。 伊拉克总理都懵了：老苏是来找我谈事儿的，怎么在我们家门口给炸死了？ 伊朗人怒不可遏，说：我们有13种方法报复美国！
结果伊朗几十枚导弹落在美军驻伊拉克基地上，伊朗人说死了80多个老美，特朗普说一个人也没死。 美国人说：伊朗就是要争个面子。因为导弹发射几个小时以前，伊拉克人就告诉美国人了，大家都躲到了防御工事里。
《华盛顿邮报》：美军在袭击几小时前就获知消息
伊拉克人哪儿来的消息呢？说是伊朗官方透露给他们的。 迷，真是太迷了。 伊朗人说：收，我们不打了，不要全面开战。 为了给苏莱曼尼送葬，几十万伊朗人上街，踩踏死了50多人，到现在还一堆人排着队抱着棺材哭；
而另一面，伊朗人又掀起大规模抗议，让最高领袖哈梅内伊下台，又有西方媒体炮制所谓伊朗警察对民众开枪血淋淋的“新闻”，剧本和香港一模一样。
普京在这当口直接飞到伊朗邻国叙利亚，跟总统巴沙尔面谈——2011年“阿拉伯之春”后普京就没来过，而美国人一杀苏莱曼尼立马就来了。
美国人也没闲着，跟伊朗的热战不打了，但新制裁一点也不含糊。
而以色列呢？一贯跟伊朗做死对头的，这次一声都不吭。他们又琢磨啥呢？
整个中东的局势，不是一个“乱”字可以形容的。 突然到来的“美伊和平”固然让人松一口气，只是这“和平”来得糊里糊涂，让人心里不踏实。 伊朗人到底想要什么？美国人想要什么？俄罗斯和其他中东国家又想要什么？
（唐国强老师啥都演过）
01
伊朗想要什么：
两情若是长久时，
又岂在朝朝暮暮？
曾几何时，伊朗跟美国好得穿一条裤子。 上世纪70年代，伊朗在美国扶持的傀儡皇帝巴列维的带领下，走着全盘西化的路子。伊朗年均GDP增速高达16-17%，但财富流向了“以公肥私”的上层阶级。
老百姓以为这是“改革开放”——打土豪分田地（土改）、出售国企、妇女参选、农村“扫盲”……实际上“开放”的只是穿衣打扮，改善的只有王室自己的生活。
1979年革命前的伊朗女性
国王靠石油敛财10亿美元，63个王子王女积累了50-200亿美元。 为了筹备国王和王后索拉娅的婚礼，从荷兰空运来1.5吨鲜花装点婚礼现场，新娘婚纱上镶嵌了6000颗钻石，最后60斤重的婚纱“怕太沉累着新娘”，咔嚓剪掉了8米长的拖尾……
穷奢极欲的国王一家，让人们在反王室、反西方上达成了共识。1979年，伊朗爆发了伊斯兰革命，王室被推翻，革命领袖霍梅尼成立了政教合一的伊斯兰共和国，伊朗社会急剧转向保守。
霍梅尼大骂巴列维国王破坏了伊斯兰传统，让伊朗沦为毒品、酒肉、妓女泛滥的国家，同时坚定地反美，把美国称为“大撒旦”。 1979年11月4日，听说国王跑到美国治癌症的伊朗民众怒不可遏，冲进了美国驻伊朗大使馆，将一共52名美国人扣留为人质，要挟美国政府交出国王，直到444天以后这些人质才被释放。
美国和伊朗从此彻底撕破了脸。而霍梅尼从恨透了美国的伊朗民众手里捞到了足够的政治资本： “不要跟我提民主，那是西方那一套。不要西方，不要东方，只要伊斯兰。” 1980-1988年，两伊战争爆发，美国人给伊拉克输送了大量武器，而号称为了“预防”伊朗倒向苏联阵营，美国又同时给伊朗输送武器。
美国总统里根主动跟伊朗示好，给伊朗官员赠送了一本里根亲笔签名的圣经，一块象征打开美伊关系的钥匙型蛋糕。 这就是历史上臭名昭著的“伊朗门”事件，堪称里根政府的“水门事件”。 从那以后，两党谁也不敢再碰这一雷区。对美国政客来说，跟伊朗“来硬的”，成了公认的“政治正确”。 而对于伊朗人来说，1979年伊斯兰革命开启的不是一场“反美”运动，而是他们一直心心念念的“百年大计”。
就在霍梅尼去世后，哈梅内伊成为了伊朗新的最高领袖，他比霍梅尼更擅长向穆斯林国家输出伊斯兰革命： 伊朗只支付了大概相当于每年GDP 0.5%的费用，却扶持了10多万伊拉克民兵组织、7万黎巴嫩真主党，和也门25万胡塞武装，让他们长期袭击美军。而这些武装的规模相当于整个伊朗军力。
而向各国输出革命的重要操盘手，就是苏莱曼尼。 不仅如此，伊朗还坚决推进核武器研发，苏莱曼尼遇刺后，伊朗第一时间宣布突破伊核协议的最后限制，不再限制离心机数量。 同时推动本国石油使用人民币/欧元进行结算，摆脱美元霸权。
2015年，他们提出“在2040年前毁灭以色列”，现在被提前到“领袖有生之年内”（哈梅内伊今年已经80岁了）。 伊朗人到底想要什么呢？他们要的不只是反美、反以色列，而是要恢复波斯帝国的往日荣光，让伊斯兰称霸世界，摆脱近代以来被帝国列强殖民的屈辱历史。 想要“大国崛起”，这不稀奇。问题在于，怎么个要法。 你看苏莱曼尼死后伊朗做的事情，说老实话，真有点怂：炸美军不敢炸本土，扔导弹还不敢炸死人——这叫什么“大国”？ 我提一个有点创新的观点，如果你想理解伊朗，你可以参考“冷战之父”乔治·凯南理解的苏联。
凯南认为，苏联是一个很难对付的敌人，它和希特勒的纳粹不一样，因为苏联不是激进地冒险，而是“长期主义”的信徒。 苏联政府总是告诉人民：资本主义是我们最大的敌人，这个敌人最终必然会走向灭亡。 言下之意是什么？是苏联政府并不急于实现这一目标，广大人民完全可以为最后的决战做好长期的、充分的准备。 只要能团结好全体人民，为苏联的发展做贡献，就是离实现这一最终目标又近了一步。
凯南指出，苏联并不是要在短期内和美国进行殊死搏斗，也不是要在一个近期确定的时间内，推翻美国的社会制度。 它是在耐心地经营自己的意识形态概念，而不会计较一时的进退得失。 苏联政府很有可能会在强大的敌人面前退却，甚至让步，还不会觉得自己丢脸。（想想近期伊朗有多“克制”） 因为他们关心的是那个最终的目标，所以不会为了一时的输赢、为争一口气，而承担不必要的风险。
类比到伊朗，为什么它让美国那么“头疼”？一种解释就是，一个有着“长期目标”的对手，可以在短期内做出任何恰当、克制、或进或退的举动，来应对你的任何出招。 美国往海湾地区增兵，搞军事威慑，伊朗就搞军演、展示新式武器跟美国针锋相对； 美国心心念念地要伊朗放弃核武器，伊朗就在伊核谈判中闪转腾挪，让美国一步步松口让步，自己佯装妥协，一旦关系破裂立马恢复核建设，迄今已拥有上万台离心机； 美国刺杀伊朗“三号人物”，伊朗就在保全国家尊严的同时有限报复，绝不主动全面开战。
一次次，伊朗用军事行动、外交谈判、政治颠覆等手段展开斗争，一旦西方制裁升级，就主动把紧张局势缓和到足以解除制裁的程度，但同时保留相当规模的核基础设施，以便晚些时候继续推行武器计划。 还有比这更难缠的对手吗？ 对于伊朗来说，他们的终极目标不只是打倒美国，而是“让伊斯兰席卷全世界”。 但伊朗真的能得偿所愿吗？ 因为强调宗教信仰，突出敌我矛盾，伊朗领导人可以在国内迅速形成超大规模动员，同仇敌忾，在面对外部矛盾时上下一心。
但它的弊端也是显然的：经济发展问题被一再忽视，“饿着肚子闹革命”的问题始终没有解决。 霍梅尼说：革命的目的是弘扬伊斯兰，而不是更便宜的瓜果。 但问题是，没有坚实的经济基础，难道宗教信仰就能造出（买来）飞机大炮吗？ 今天的伊朗，离“大国”的标准还差的太远： 伊朗政府收入80%来自石油出口，而大部分财富被宗教基金组织（上层阶级）掌控；
你问伊朗为什么不敢跟美国全面开战？军事实力的差距当然是重要原因，但“国力”难支也是他们难以启齿的实情。 俄罗斯对伊朗的援助支持当然也很重要，但“打铁还需自身硬”。 伊朗人能走到哪一步，取决于他们如何平衡经济发展和伊斯兰革命的关系：宗教信仰、政治斗争，不能替代经济建设。 神和远方，面包干粮，两手都得抓。 套用基辛格的话说，如何看待伊朗，首先要问的一个问题是：
伊朗到底是一个国家，还是一项事业？
伊朗领导人需要看见“国家”，夯实国家的基础建设； 而任何一个不理解伊朗的人，只要理解伊朗（伊斯兰）看成一项“事业”，你就能看懂它在每一次冲突中，究竟意欲何为。 比方说，在叙利亚的棋盘上，伊朗为什么要掺和一脚？
02
叙利亚想要什么：
别低头，王冠会掉
别抬头，诸神正闹
2011年3月的一天，一群叛逆的年轻人在德拉的墙上写上了一句“革命”的标语：“人民想要推翻政权。” 这一小小的举动迅速引燃了革命者的怒火。 阿萨德政府的秘密警察逮捕了涂鸦的15名男孩，释放后人们发现男孩遭受了酷刑，指甲都被拔掉了。 越来越多的人走上街头抗议，那一场“阿拉伯之春”终于席卷了叙利亚。无论示威者起初多么平和，政府从一开始就开枪还击。 同年7月，一群看不下去向平民开火的军人变节了，组建叙利亚自由军，领导反政权的武装叛乱，从而把“革命”变成了全面的内战。
截至2016年，经过5年战争，叙利亚死亡人数超过40万，一半以上的人口背井离乡。 对于总统巴沙尔来说，倒台的埃及总统穆巴拉克就是他的前车之鉴：看看，一个让步的君王是什么下场。巴沙尔坚决不想步他的后尘，所以他宁可让整个国家沦为废墟，也绝不投降。
而对于国际玩家们来说，叙利亚引发的也绝不仅仅是一场内战： 同为什叶派掌权的伊朗，从一开始就给予阿萨德政府无条件支持，伊朗革命卫队支持叙利亚正规军，高峰时有10000伊朗士兵活跃在叙利亚； 而伊朗在黎巴嫩扶持的真主党战士同样派出8000人力挺叙利亚军队； 沙特和海湾盟国，作为跟什叶派对着干的逊尼派，向逊尼派民兵组织提供武器和弹药。 美国和欧洲支持反对派，而俄罗斯派战机支持政府军，因为俄罗斯有直接利益：叙利亚向俄罗斯提供了在地中海东部唯一的海军基地。
为什么俄罗斯的干预力度最大？这其中也有苏莱曼尼的功劳。 2015年春天，政府军不敌反对派，战场形势急转直下。 这时苏莱曼尼出手，亲自前往俄罗斯，与普京会谈三小时，陈述利害：“如果丢了叙利亚，贵国在整个中东的影响力将彻底消失。”
2011年美国人同时发动媒体战，在Facebook大规模撰写呼吁叙利亚示威的帖子，过滤针对反对派的不利信息。 正是由于美国等西方国家的推波助澜，才使叙利亚反对派武装从无到有，由弱到强，然而即便如此，反对派武装始终未能推翻巴沙尔政权。 表面上的叙利亚反对派武装，背后是美国及其盟友的支持，然而在跟政府军、伊朗、俄罗斯的对抗中没能占据优势。 美国试图推翻巴沙尔政府，在叙利亚扶持傀儡政权，推行西方的民主政权，让叙利亚变成下一个“灯塔”，从地缘政治角度看，是确保以色列安全最根本的办法，也是设法颠覆阿拉伯世界的版图，使阿拉伯国家日趋分裂、内耗，从而无暇、无力对付以色列。 用小布什的话说，美国一大中东战略就是制造“创造性混乱”，为了实现西方要构建的世界新秩序，中东出现冲突是必要的。
美国人把叙利亚看得那么重，是因为叙利亚是阿拉伯世界反对以色列的主力军，是美国实现中东战略的一大绊脚石。 在伊拉克战争后，美国无意间扶植了一个“亲伊朗”的什叶派伊拉克政府，导致叙利亚-伊朗-伊拉克-巴林-也门等伊朗革命输出地带，连成了“什叶派之弧”。
颠覆叙利亚政权，可以削弱宿敌伊朗的势力范围。就像《纽约时报》说的：“打击叙利亚是对付伊朗的最好办法。” 如果巴沙尔政权倒台，伊朗很可能将是下一个被政权更替的对象。 虽然巴沙尔没倒，并且从2017年开始政府军掌握主动权，收复了不少领土，但如今满目疮痍的叙利亚全境依然被各方势力盘踞，巴沙尔即便不被颠覆，想要重整河山、甚至向其他中东国家输出什叶派影响力，恐怕还需要相当长的时间。
叙利亚如果想让经济恢复到内战前2010年的水平，可能需要30年。
在叙利亚的棋盘上，我们看到了中东各国的一大特点，那就是：特别不拿国境线当回事，谁的事都要掺和一脚。
很多阿拉伯国家的国界线非常规则笔直，是因为那是一战以后，英法等国瓜分中东利益时留下来的，用丘吉尔的话说：“我用一支钢笔创造了约旦。”
很多阿拉伯国家到现在也不觉得，自己就得按国界线来处理中东外交事务，他们有他们自己的规矩：
逊尼派VS什叶派
阿拉伯VS非阿拉伯（比如伊朗主要是波斯人）
亲美派VS亲俄派
……
阿拉伯人根据阵营来决定，如何来干涉其他国家的内政。啥国境线？去他×的。 可以说中东国家普遍缺乏“现代国家”的边境意识。 叙利亚内战，我们看到的是“一方有难，八方支援，八方打劫”的乱象： 比如伊朗高官就数次表示，决不允许叙利亚这个什叶派重镇陷落。 伊朗人的算盘是：如果未来伊朗控制了伊拉克，同时控制叙利亚部分地区，基本上就算控制了中东的心脏。 你说他是“支援”，还是“打劫”，说得清吗？ 在叙利亚的战场上，没有正义的天平，只有利益的搏杀。
03
以色列想要什么：
不战魔，不成活
2018年，特朗普就给以色列“开了绿灯”，允许他们刺杀苏莱曼尼。 刺客准备了500公斤炸药，但刺杀计划未遂。 最近一次暗杀发生在去年10月，同样没有成功，才有了年初美国的刺杀。 很多人奇怪，这次苏莱曼尼死了，作为伊朗死对头的以色列怎么那么安静？总理内塔尼亚胡几乎没发表什么观点。
了解前情你就不难理解了：儿子不争气，老子说我来，你看着。老子把人结果了，回头瞅一眼儿子。 这时候儿子应该是什么表情呢？当然是：
靠着美国人撑腰，四次中东战争，阿拉伯强国联合起来都没干过它一个，阿拉伯人也不得不接受以色列人扎根在这里的既成事实。 其实进入21世纪后，中东地区的热点战场很多时候并不在以色列附近，尤其在伊核问题上，许多阿拉伯国家对伊核计划的恐惧，已超过对以色列军事威胁的担心。 阿拉伯国家与以色列在伊核问题上态度出奇的一致，完全有可能进一步合作。 但问题是以色列并不消停，四处惹是生非，它是世界上唯一几乎与所有邻国都处在敌对状态的国家。 以色列的一大目标就是成为中东军事强国，其根底里是一种极度的不安全感在作祟。
以色列临海，领土面积小而狭长，没有战略缓冲地带。 以色列前国防部长就说：“以色列整个国家就是一条边境线。” 在相当长时间内，“被赶下大海”的危险一直是以色列面临的最大安全噩梦。 枕戈待旦、草木皆兵，跟先发制人、境外御敌之间，有时就隔了一层薄薄的窗户纸。 以色列安全环境的改善，没能让以色列人及时调整策略，反而强化了对军事战略的路径依赖。 中东战争的胜利激发起建立“大以色列”的野心，于是以色列提出不再撤出那些有战略意义的领土，结果一再错失跟阿拉伯世界握手言和、争取和平发展的机会。
比如“9·11”事件后，以色列死抱军事优先战略，在巴以和谈中咄咄逼人，巴以长期敌对关系没能根本松动。 而在缺乏强大对手制衡的情况下，军事优先战略很容易演变成睚眦必报的“大规模报复战略”。 2006年7月，以色列因真主党绑架了2名以色列士兵，就大举入侵黎巴嫩，造成5000多人伤亡，100万人流离失所； 2008年底至2009年初，以色列借口哈马斯向以色列境内发射火箭弹，在加沙大开杀戒，造成巴5000多名平民伤亡。
过去的20世纪，人们同情被屠杀、迫害的以色列人，当时的局势是“阿拉伯强，以色列弱”，所以以色列可以享受悲情角色带来的国际宽容； 但时至今日，以色列军事实力已超过阿拉伯国家，再用“保家卫国”来解释军事上的毫不节制，就已经是“失道寡助”了。 这种“完全不成比例”的报复，让以色列从大屠杀受害者，日益成为大屠杀的施加者，站在了国际舆论的被告席上。 对以色列来说，缺少的不是实现和平、谋求安全的机会，而是解决问题的长远眼光和勇气。 如果今后依然只会无节制地滥用武力，不懂得用非暴力手段跟阿拉伯国家相处，结果只会让自身的安全处境一再恶化。 病态地追求安全，就像手攥沙子一样，手攥得越紧，沙子流失得越快。
04
海湾国家要什么：
命给你，钱也给你
海湾国家说的是波斯湾沿岸的几个国家，包括沙特、科威特、卡塔尔、巴林等。
说起他们人们一般会有两个印象：富得流油，美国舔狗。 他们有两件事非常在意：控制石油输出国组织，打击伊朗（逊尼派VS什叶派）。 沙特地方不小（225万平方公里），就是人太少（3000多万），不到伊朗（8000多万）的一半，而其他几个海湾国家加起来只有42.5万平方公里。 地广人稀、势单力薄、地底下冒油，还占着宗教圣地（麦加）。
不怕贼偷，就怕贼惦记。 沙特人在目睹了周围国家动荡坎坷的命运后，难免心情矛盾，社会不改革吧，年轻人闹意见；改革吧，步子迈大了容易失控。 所以沙特在保守君主制的框子里，遵循“有限的改革”，它得在传统宗教秩序和西方化之间求一个平衡。 在外交上，沙特也小心谨慎，不当出头鸟，谈判时也缩在别国后头，避免自己成为漩涡中心。 沙特就坚持三件事：与美国的友谊，对阿拉伯人的忠诚，对伊斯兰教正本清源的诠释。 沙特甚至不喜欢国内出现过于狂热的宗教分子，为了“疏堵结合”，他们到世界各地资助宗教学校，这些学校宣扬“瓦哈比派”信条：把伊斯兰教看得很“纯”，认主独一，要求回到《古兰经》。
沙特希望借此能让国内的宗教中正平和一些，却没想到国内激进的宗教势力都往外跑，间接助长了外部势力的宗教狂热。 比如极端组织“伊斯兰国”（ISIS），到头来想要取代沙特，根本不把这个既倒向美国、又霸占麦加圣地的国家当棵葱。
放眼整个中东，沙特已成为跟伊朗对抗的领导国家： 沙特是逊尼派代表，伊朗是什叶派代表；沙特是西方秩序在中东的代表，伊朗是高举《古兰经》同西方势不两立的中东国家代表。 沙特为了保持均势抗衡，必然会想尽办法。如果伊朗不可遏制地发展出核武器，沙特要么找大国直接要，要么（资助他国）搞研发。 2011年阿拉伯之春后，沙特等海湾国家一改低调作风，配合西方爸爸高调干涉阿拉伯国家内政，支持叙利亚反对派，甚至出兵“围殴”卡扎菲。
是因为他们看到穆巴拉克倒台以后，像埃及这些旧日中东大国自顾不暇，海湾国家有了发挥政治影响力的机会。 但本质上，他们还是选择“依附性生存”——美国在阿曼有锡卜空军基地，美国中央司令部前沿总部设在卡塔尔，巴林是美国第五舰队的总部及母港，阿联酋还将法国拉入海湾地区。
一句话：命托给你管，钱也托给你管。
表面上看，海湾国家是为了恰饭，紧紧抱住美国大腿。
然而在更深层次上，他们严重破坏了阿拉伯民族世界联合自强的希望。
阿拉伯民族想要实现复兴和强大，终极的目标必然是实现地区自治，而不是以任何形式引狼入室，任凭西方殖民、代理、瓜分。
在中东现当代史上，能动员国内民众支持国家改革目标，并可以在不依靠西方的情况下维护国内安全，只有这类国家，真正有能力推进本国工业化，提高民众福祉，敢于向西方叫板。
伊拉克总理
海湾国家为求自保，选择投靠西方，最终葬送的是阿拉伯民族在世界之林重新“站起来”的希望。
05
埃及想要什么：
别民主了，快独裁吧！
说起西方媒体斥责的所谓中东的“独裁者”，不知道你会想起哪几个名字？穆巴拉克，萨达姆、卡扎菲、巴沙尔…… 有一个人几乎已经被当代人忘记，却是几乎后来所有中东强权统治者的“样板”。 他叫纳赛尔。
1952年，年轻的上校纳赛尔带领一批自由军官发动革命，推翻了腐朽的埃及王室，成为埃及新的领导人。 政变后为了获得足够的权威，纳赛尔必须像吹气球一样把自己吹大，装扮成救世主。 而当救世主最简单的办法，就是让埃及人相信，他们是阿拉伯的领袖，而埃及是中东的领头羊。 1954年，反对派穆斯林兄弟会在一次演讲中刺杀他，连开8枪都没中，纳赛尔没有退缩，而是对着麦克风高喊： “同胞们，我的血正在为你们、为埃及流淌。让他们来杀我吧。我完全不在乎，只要我将自豪、荣耀和自由注入你们心中。如果纳赛尔死了，你们每个人都将成为另一个纳赛尔！” 纳赛尔在埃及人民中高大英勇的领袖形象进一步登峰造极。 他在任时期亲苏，以强力推动埃及工业化，除了土改、国有化改革外，主持建造阿斯旺大坝等大型公共项目。
手牵手的赫鲁晓夫（左）与纳赛尔（右）
他在任时甚至一度引领叙利亚和埃及两国合并，成立“阿拉伯联合共和国”，计划在未来吸纳更多的中东国家合并进来（但未能成功，在1961年解体）。 他还利用开罗的“阿拉伯人之声”电台，极富感染力地向全中东宣扬阿拉伯民族主义思想，当时的人回忆称：“人民的耳朵就像粘在了收音机上。” 在埃及人的眼里，纳赛尔是一个永不失败的伟大领袖（不是永不言败）。 然而1967年的“第三次中东战争”（也称“六日战争”）彻底摧毁了这一信念。 为了准备战争，纳赛尔苦苦经营了十年，结果6天就被以色列干趴下了。 当埃及、约旦、叙利亚三国军队全面失败的消息传回国内，埃及人不敢相信他们的耳朵，纳赛尔递交辞呈，开罗街头挤满了示威者，不是要他下台，而是要他留任，人们17个小时拒绝离开街道，最后他撤回了辞呈，却再也没从这场失败中缓过来。
1970年纳赛尔去世后，新一任领导人萨达特上台，却远没有纳赛尔的领袖魅力。 1981年萨达特在一次阅兵中遇刺身亡，曾当过部队总司令的副总统穆巴拉克接任总统，开启了30年的独裁生涯，大力向西方靠拢，引入自由经济，结果大量腐败滋生。 萨达特被刺身亡时，埃及启动了全国紧急状态，反对派的活动受到了限制，而警察有更大权力来限制公民自由。 为了便于统治，穆巴拉克把紧急状态变成了常态，30年仍然没有取消，造成了警察滥权，有恃无恐地对公民进行拷问殴打，接受贿赂。 2011年的阿拉伯之春，埃及闹得非常凶，穆巴拉克做出让步，承诺改革，宣布不谋求连任，没用，一个政治强人的让步只是让人们意识到他的虚弱，短短半个多月后他就被迫下台了。
埃及人以为，革命之后怎么办？民主呗，总不能比独裁更糟糕，但没想到，就是更糟糕。 穆巴拉克统治的30年，给埃及留下了一个大问题，就是没有一个成熟的、真正懂得治国的反对党能拎得起来。 2013年，埃及通过民主选举，选出了第一位民选总统穆尔西，不出所料，他来自过去的反对党穆斯林兄弟会。
埃及人虽然可以革命，但是一下子学不会建设，新总统穆尔西也不会。 而老百姓一面盼着改革欣欣向荣，一面又放不下穆巴拉克时期尝到的“甜头”。 为了维系统治，穆巴拉克经常给百姓“派糖吃”，埃及财政支出的1/3是食品补贴、能源补贴，所以穷人可以享受到低价的食物和汽油，安抚民心，不出乱子。 这种补贴必然是低效的，有很大一部分流入了关系企业手中，腐败严重，但是老百姓毕竟已把这看做“我的既得利益”了，你（新政府）不能夺走。
而新政府不仅削减了“派糖”福利，还在经济政策上屡屡犯错，财政赤字突出、外汇储备暴跌、旅游业遭受重创久不恢复，物价高涨，失业率居高不下——埃及60岁以上的老人和未成年的孩子加起来，就已经超过了劳动人口。 民间甚至开始传言：穆斯林兄弟会上台，就是美国搞的阴谋，他们想借这个前“恐怖组织”，把埃及彻底搞乱套。 2014年，埃及军队再一次推翻了总统，埃及前国防部长塞西以97%的得票率当选埃及总统，执政至今。塞西的合法性就在于维持社会稳定。
孩子们做出的V形手势。这种手势在埃及代表了支持军队，支持塞西
埃及人不是想要被“独裁”政府管着，他们只是受不了所谓“民主”新政府的贫穷和动荡。 换句话说，长期能好那更好，短期不好可受不了。 用阿拉伯人的谚语说：“60年的暴虐也比一天的混乱好。” 塞西上台后，没有像纳赛尔那样倒向俄罗斯，也没有像穆巴拉克那样倒向美国，而是选择东西并重的平衡外交策略。
塞西在竞选总统时直言不讳地说，他的偶像是纳赛尔。 对于埃及人来说，寄希望于强人领袖的统治，维护国家稳定，发展经济，既是危险的，又是充满诱惑的。 对于一个摆脱殖民后百废待兴的新生国家来说，最迫切的需求是发展经济，提高人民生活水平，是“集中力量办大事”，如果要真正改善民生，就需要强行打破现有阶级特权，变革腐朽的生产关系，而完成这些任务又需要强人统治和高度集权； 但在经济发展，社会阶层不断分化的过程中，领袖本人和政府官员必须面临的选择就是，他们到底代表谁的利益？ 是底层广大人民群众的利益，还是精英、财阀、统治阶级小团体的利益？
塞西
强权，百姓苦；民主，百姓苦。 有分析称，埃及政治变局使社会倒退至少15～20年，埃及正缓慢变成一个“失败国家”。 邓小平曾指出： 我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确，关键看三条： 第一是看国家的政局是否稳定； 第二是看能否增进人民的团结，改善人民的生活； 第三是看生产力能否得到持续发展。 而西方民主“灯塔”给中东带来的，只有动荡、分裂和贫穷。
06
美俄想要什么：
其实我想走，其实我想留
就在这个月，特朗普在白宫像讲段子一样对记者说：“我认为北约应该扩大，我们绝对应该把中东包括在内。”
特朗普称，中东问题是一个其它国家应该帮着解决的国际问题，“现在负担都在我们身上，这不公平。” 特朗普甚至还给加入中东的北约起了新的名字——“北约-中东”（NATO-ME，即NATO-the Middle East的缩写）。 他还不忘夸赞自己的起名才华，说这是“多好听的名字啊！” 在他讲话前后，北约秘书长也同意“更多地参与”中东事务。 在很多人看来，美国从伊拉克撤军，也只是时间问题。 中东，特朗普不想管，又不得不管。 而与此同时，普京倒是在中东到处主动串门，好不热闹。
其实二战以后，美国在中东想做的无非是这样几件事： ① 维持海湾石油以合理价位向西方工业国供应，使用美元结算；② 维护以色列生存，团结亲美势力；③ 防止大规模杀伤性武器扩散及恐怖主义；④ 防止俄罗斯势力扩张，维护美国在中东的优越地位；⑤ 对反美政权输出革命，树立“民主样板”。 到了特朗普时代，5件事完全做成的只有第②件，剩下的——伊朗换了结算货币，恐怖主义在中东横行，俄罗斯在中东纵横捭阖，树立伊拉克“民主样板”失败，输出革命颠覆叙利亚政权失败…… 所以很多人说，美国势力在中东衰落了。 在埃及态度暧昧的情况下，美国在中东的主要支点是以色列和沙特。 而俄罗斯可以团结的包括但不限于：伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩（真主党）、巴勒斯坦（哈马斯），外加一个跳梁小丑土耳其。
叙利亚四分五裂的版图
参考资料： 田文林：《困顿与突围：变化世界中的中东政治》，300页
郭建龙：《穿越百年中东》，360页
岳汉景：《伊核问题破局多角透视》，268页
[美] 亨利·基辛格：《世界秩序》，570页
[英] 尤金·罗根：《征服与革命中的阿拉伯人：1516年至今》，743页
背景简介：本文2020年1月16日发表于微信公众号 乌鸦校尉 （《权力的游戏》中东篇：五王之战，谁能问鼎铁王座？），风云之声获授权转载。 责任编辑：孙远