中科院停用知网有多大影响？ | 科技袁人

最近，中科院因不堪承受千万级别的续订费用停用知网引发热议。有朋友来问我，对我有什么影响？我的回答让她很意外：我极少看知网，所以几乎没有影响。

■ 视频链接：

https://v.douyin.com/YnBD683/本视频发布于2022年4月23日，点赞量已达4.6w■ 精彩呈现：

最近，中科院因不堪承受千万级别的续订费用停用知网引发热议。有朋友来问我，对我有什么影响？我的回答让她很意外：我极少看知网，所以几乎没有影响。

很多人没有意识到，知网虽然在中文期刊数据库方面占据垄断地位，但中文期刊在整个学术界又处于边缘地位，至少对自然科学是如此。我常看的文献大多来自《自然》（Nature）、《科学》（Science）、《物理评论快报》（Physical Review Letters）等等，因为我最经常看的是科大、中科院的重大成果，这些成果绝大多数都发在这些国际顶级期刊上。我还会用到《化学物理杂志》（Journal of Chemical Physics）、《物理评论》（Physical Review）等本专业期刊，这些期刊也都是英文的。很少有中文文章需要看，除非是某个领域的专家应某中文期刊之邀写的综述。

还有一点很多人没有意识到的是，英文期刊并不等于国外期刊。因为现在中国也在办很多英文期刊，而且其中有些影响因子已经很高，成了国际顶级期刊，或者在成为国际顶级期刊的路上，例如著名的神刊《国家科学评论》（National Science Review）和《细胞研究》（Cell Research），以及正在火箭般上升的《科学通报》（Science Bulletin）。



朋友又问我，能不能谈谈关于学术资源共享的想法？例如，国外类似的学术平台是怎样运作的？有什么使用体验可以分享？在科技发展史上，学术资料的垄断和开放，是否与科技发展的停滞和高潮有关？
我的回答是，科学界天然地支持开放共享。例如2021年我和诺贝尔物理学奖得主、发现引力波的巴里·巴里什(Barry C. Barish)教授对话时，他就大力强调了对开放科学的支持（对中国情有独钟？诺奖得主分享心得，开放科学才是正道！| 科技袁人）。在我的使用实践中，查引用情况时，最常用的是Web of Science。例如你在里面输入我的姓名和单位，就能查到我发表的所有SCI论文，包括标题、作者、摘要、作者单位、被引用了多少次、引用文章是哪些等等。


回到知网的话题。我对知网一点都不熟，所以也没什么好分析的。其实主要问题在于，中文期刊和论文太弱了，这才是大问题。
朋友说：在这种环境下，为数不多的中文期刊平台还一心赚钱，大家更生气了。我的回答是：平台本来就是要赚钱的，否则怎么运转下去？这一点无可厚非。问题只是社会应该设计什么样的机制，让各方的利益都能得到保障。

朋友问：学术资源不是归为国家机构或高校，而是归于私有平台，也挺费解的。我的回答是：我国有很多事是该做的没做，不该做的乱做，常见的毛病。要理顺这些关系，我国还有很长的路要走。

■ 扩展阅读：

■ 作者简介：本文作者袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，中国科学技术大学科技传播系副主任，中国科学院科学传播研究中心副主任，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，中国科普作家协会理事，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。

■ 责任编辑：SS

关注风云之声 提升思维层次