传统产业不等于低端产业，如何升级？| 陈经
The following article is from 底线思维 Author 陈经
近日的新一届中央财经委员会首次会议有一句分量很重的话：坚持推动传统产业转型升级，不能当成“低端产业”简单退出。这句话有两层含义：第一，传统产业不等于低端产业；第二，传统产业不能简单退出，而是要转型升级。
2010年以后，中国经济增速明显下降，又面临美国前所未有的敌意针对，产业迁移、科技封锁，挑战十分艰巨。但中国也出现了人类历史上从未有过的产业经济新现象，即产业结构升级没有单纯走西方发达国家逐步“脱实向虚”的老路，而是通过一系列新技术、新机制的赋能，使工农业生产效率得到飞速提升。
人们更关注经济降速与重大挑战，对于一些新现象就迷惑不解。如全球通胀肆虐，中国却物价稳定，一季度竞争对手出口纷纷大幅下降，中国出口却让人惊讶地逆势增长。实际上，近年来中国经济与社会发生了翻天覆地的变化，特别是工农业生产力有了极大发展，我们也需要建立新的认知。
一、人均农业GDP世界领先中国人均农业GDP超过美国，很多人乍一听都不相信。直觉会以为，美国农业资源极好，美国人胡吃海塞胖子成灾，还有很多农产品出口，人均农产品价值应该远高于中国。
中国、印度、美国农业增加值1960-2021
2021年，中国第一产业增加值83086亿元,比上年增长7.1%，约合12883亿美元。2022年，第一产业增加值88345亿元，增长4.1%，约合13134亿美元。这个数值对应全国每人每天农业增加值16、17元，而2022年人均可支配收入有约100元，与收入水平不矛盾。
美国2021年农业与林渔业GDP是2237亿美元，中国是它的5.76倍。2021年印度的农业GDP正好处于中美之间，印度是美国的2.4倍，中国又是印度的2.4倍。在世界各国中，2021年中国农业GDP遥遥领先，美国虽然是第三，但与第四的印尼差距并不算大。
2021年世界农业GDP总量排名，数据来源：世界银行
2021年中国人均农业GDP高达914美元，是美国674美元的1.36倍。实际中国人均农业GDP在主要大国里是最高的，与农业强国荷兰相当，只比农业资源丰富的马来西亚、澳大利亚等国低。挪威、芬兰等北欧国家人口少人均数值高，人均农业GDP最高的是新西兰2350美元和冰岛的2500美元，情况类似。
中国人均农业资源是偏少的，人均耕地仅为世界平均水平的三分之一，为何人均农业GDP能够世界领先？这是合理的，因为中国农业生产技术先进，规模还极大，有大量农产品产量接近或者超过世界的50%。
如2022年中国蔬菜产量占全球50%以上，人均占有蔬菜515公斤，是世界平均水平3.4倍。2022年中国猪肉产量5541万吨，占全球48.36%。2022年中国水产品总产量6869万吨，约占世界40%，其中养殖水产品占全球60%以上，每三条养殖鱼就有两条是中国的。中国优势是大宗淡水鱼（青、草、鲢、鳙、鲤、鲫、鲂）养殖，2018年产量1966.82万吨，占世界89.1%，相当于世界全部淡水鱼养殖产量的44.1%。
美国优势是粮食总产量，2022年有5.71亿吨，和中国的6.87亿吨接近，大幅领先印度的3.14亿吨。美国农业资源优势极强，耕地面积占全球13%，中国只有7%。中国单产高很多，但美国人口不到中国四分之一，可以大量出口粮食。中国2022年进口美国大豆164亿美元，玉米48亿美元。
但是要注意，其实玉米、大豆、大米等大宗粮食与经济作物价格不高，总价值并不算大，所以美国农业GDP也没多高。我们从餐桌上就能感觉到，主要的吃喝消费已经是改善型的蔬菜、肉类、鱼虾，如图中5串长沙烧烤肉串就要35元，光是吃饭吃面喝豆浆要不了几个钱。中国的农产品价值，主要体现在让中国人吃好喝好这个环节。
从历史角度看，中国现在史无前例地处于农业富足的状态，口腹享受真不比美国人差，温饱早不是目标，吃喝相当不错了。即使是收入不高的农村与乡镇人口，除极少数落后地区，经常聚餐吃点好的问题不大。对生活抱怨较多的年轻人群，一般也不提吃喝不行，餐饮消费还能算是减压渠道之一。农产品供应没问题，中国文化优势就能发挥作用，餐饮消费繁荣是必然的。
美国2021年农业及相关产业的GDP是1.264万亿美元，仅占GDP的5.4%，人均3800美元。其中农林渔业直接产出占比不到1%，主要是食品饮料烟草加工业、餐饮消费、食品店创造的GDP。美国2021年餐饮消费8763亿美元（注意是消费额，不是增加值），中国2021年“餐饮市场规模”是4.7万亿元（约7280亿美元），还不如美国了。2023年1月，美国月餐饮消费冲到955亿美元，相比疫情前高了50%之多，年餐饮消费将破万亿美元。
中国也有类似的概念，2021年全国农业及相关产业增加值18.4万亿，占GDP的16.05%，人均约2020美元，这就低于美国不少了。可以看出，中国在食品加工制造、流通服务上创造的增加值占比不高，主要增加值还是农业生产创造的，和美国特性很不一样。
有些离奇的是，美国2200多亿美元的农业GDP，发展出8700多亿美元的餐饮消费，扩大了几乎4倍；而中国8.3万亿的农业GDP，却只有4.7万亿的餐饮市场规模，反而缩小了44%。即使有中国餐饮统计不完善的因素，也能说明，中国虽然农业产出丰富，但是餐饮消费仍有很大发展空间。大量人日常消费的是低价食品，在路边摊、低档餐馆消费，近来还流行低价外卖。
中国农业产出高，是发展科技、现代集约化生产的成果，这在2010年后效果极为明显。之前农村家庭承包“提高生产积极性”，化肥、农药等传统农业科技也有相当作用，但是边际效应递减，90年代农业、农村、农民一度遭遇了发展困境。新世纪中国工业体系与市场经济体制全面进步，反哺农业，让农业又焕发了新的生机。2021年美元计农业GDP比2000年翻了7.2倍。由于农业生产效率大幅提升，海量农村人口迁出并未影响农业大发展。
以养猪为例，人们印象中传统的农村家庭养猪模式，是建猪圈、买猪仔、煮猪苕，一般是几头猪。近日，笔者有朋友在四川投资了养猪场，这才发现，养猪业变化极大。5000平米的封闭养猪场投资200万，采用的设备也很先进。只要两个人住在猪场里，猪场一年出猪两次共4000头。猪本身不是猪场的投资，而是属于新希望、双胞胎之类的大企业集团，饲料、疫苗都是企业送来的，签代养合同。全程只需两人操作机器，让猪舒服地长肉，但是要防非洲猪瘟等杀伤力极大的传染病，人都不能出去，五个月收完猪了再出来。
这种现代化的养猪场效率极高，绝非传统农业可比，各个环节都有极为专业的工业化流程。上下游都很专业，养猪技术不说，还需要物流、商贸、管理、金融，只有大企业才能组织起来。住进封闭猪场的人，也不只是农村人，城里人也经常进去打工挣笔钱，月收入5000-10000，是产线工人的角色，不需要过去的养猪技能。
以前大企业可能是卖饲料，后来越搞越专业，规模越搞越大。牧原股份2022年销售生猪6120万头，市值高达2500亿，12万员工。中国2022年生猪出栏约7亿头，人均半片猪，如果按2人出4000头猪的模式，35万人住猪场就行了。加上配套的，从业人员规模应该在百万人级别，占中国7.7亿劳动力的比例极小，理论上就能解决了全国人吃猪肉的问题。
某养猪龙头企业BI平台
这和美国300万农民给全美3.3亿人生产粮食的模式有些类似，而且还不需要美国24亿亩耕地的雄厚资本。按比例估算，大约10亿平米的猪场就够了，占地只要150万亩（1000平方公里），7亿头猪总产值高达1.5万亿元。如果需要，许多农业养殖项目能以工业化的形式大幅增产，出口全球都是可以想象的。
从规模来看，中国农业生产效率飞速进步，近年来明显加速了。如2000年生猪出栏就有5.19亿头，绝对数量不算少，但是2008年出栏50头以下的散养户仍然占产量50%以上。后面集约化程度提高，出现了一批巨头，2022年养猪前20强出栏生猪16918万头，占国内总出栏量69995万头的24.17%。但有生猪养殖企业36万家之多，许多是作为副业，如果只有百头猪规模，不如去打工了，行业集中度会迅速提升。预计到2025年，前十大生猪养殖企业出栏量占市场总量55%。头部企业市场占比高到一定程度后，就可以主动规划，熨平著名的“猪周期”。
近日生猪价格不断下降，15元公斤跌到14元，属于低位区间。有些市场甚至出现了7-8元每斤的肉价，和20多年前都差不多。如果养猪还是靠众多散养户的模式，人力成本就受不了。集中高效生产，才能降低人力成本占比。
中国农业，是一个典型的充分市场化的体系，各类农产品在市场上高效流通。蔬菜等多种农产品在全国绝大部分地区都能买到，能统一定价的标准产品进入超市、APP平台，不好定价的也有农贸市场讨价还价。体系支撑了巨大的农业GDP，消费者的品种选择极为丰富。整个体系还在激烈地演化，生产端不断集中，许多消费者选择在家下订单，肉菜方便地送上门。这一切在全球任何国家都是没有的。
农产品出口额2010-2020
2022年中国农产品出口982.6亿美元增16.5%,进口2360.6亿美元增7.4%。2023年一季度农产品出口235亿美元增7.4%，进口598.8亿美元增13.2%。农产品出口近年来取得了突破，相比2010年出口翻倍了，超过1000亿美元没有问题。美国2022年农产品出口额1960亿美元创纪录，中国也是农产品出口大国了。虽然农产品进口多，但粮食安全没有问题。中国在农业资源不太好的情况下，生产效率不断提高，找到了适合自身的农业发展道路。
二、人均制造业增加值世界前列
总体来说，中国在2010年以前，工农业生产都算是在较为落后的状态下不断努力进步，效率仍然不算高，人均GDP在发展中国家里都不算好。虽然集中力量能办大事，市场空间打开，各行业蓬勃发展，但企业普遍较为落后，与发达国家差距明显。
中国、印度、越南实际GDP增长率2000-2022
评论人士往往首先会关注2010年后经济增速下滑，从10%以上，台阶下行到8%、7%、6%，经济增速有几年被印度、越南超过。市场空间迅速被填补，有挣钱的机会一堆企业扑上来，竞争明显更激烈了，许多人发现，赚钱机会不如过去多。不少行业被判断为产能过剩、周期已过，机会小、麻烦多。投资拉动经济增长，作用远不如过去明显，甚至成为地方负债拖累。
中国2010年以前是以经济高速增长为主要特征，这种高速增长一些发展中国家也经历过，房地产火热、汽车消费启动等经济现象都有。中国增长率高一些，2010年相比1999年增长了195.5%，但并非不可想象。21世纪头10年经济高速增长的国家很多，俄罗斯论人均GDP要高多了，那时是不太看得起中国的。
克鲁格曼2013年7月唱衰中国经济
直到2010年，还有中印经济模式谁更好的争论，感觉是输赢未定。在2013年前后，都有相当多人认为中国前面增长猛，透支了，后面要付出代价。如克鲁格曼就进行了试探性的唱衰，说中国经济数据象科幻小说，要“撞墙”。
笔者认为，中国2010年以后的GDP增长虽然降速了，实际成果却极为显著，许多领域有脱胎换骨式的表现，经济效率与竞争力飞速增长。这段时间的增长，真正让印度绝望，暂时熄灭了比较的心，黄亚生等学者们也都放弃了，克鲁格曼有好几年不敢张嘴。
经济增速下降，本就非常正常，规模大了就会自然下降。不可能GDP都世界第二了，还想双位数字增长。增长8%都是让印度和越南极为满意的数字。震憾的是，2010-2022年，中国实际经济增长仍然有115.9%，超过了印度的89.5%和越南的102.6%。所谓的经济降速，对应的还是世界最强的经济增长表现。而且这段时间，俄罗斯、巴西等资源经济大国都遭遇了困境，这段时间，中国经济在国际上真正有了崛起的感觉，直接和美国对标。
中国经济总量的优秀表现，还不是最关键的。更值得关注的是，2010年以后，中国经济有新的发展特征出来“接力”，虽然降速，但效率优化、体系演化极为迅速，不少领域达到了全球最先进的程度，许多生产领域合力做出了效率极高、规模极大的世界级产业，工农业生产全面突破，这才是最值得关注的要点。再考虑到这段时间中国经济增速也是世界最强的，等于是在维持经济高速增长的同时，还实现了经济质量的全面提升。如果仔细分析各领域，会发现经济奇迹还更多了。
例如移动支付，中国用四五年时间，应用规模就在全球遥遥领先。2022年移动支付金额同比跌5.19%首次下降，此时规模是惊人的499.62万亿元。再如快递系统效率极为惊人，2023年到5月4日业务量突破400亿件，比2022年提前24天，比2019年提前128天。这两个相关的领域在全球都是规模最大、效率最高的，是在2010年以后高速增长起来的。
再如基建领域，外网震惊的一点是，中国到处都有干净漂亮的城建成果，即使是没听说过的小城市都不落后。视频博主们坐着高铁在中国快速穿行，兴奋地介绍说到了未来，2009年3400公里的通车里程，2022年末已经是极为震憾的4.2万公里。从城市外观与交通发达程度来看，中国远远甩开发展中国家，一般发达国家也难以相比。城市的干净整洁也有了质的变化，没几年就到全球先进水平了。
新世纪头十年，中国基建与城建就是拉动经济增长的主力，但那时总感觉是“启动”阶段，靠一线城市在世界上撑门面，有一些地方仍然较落后，所有城市乱哄哄脏乱差的局部现象都常见，环保问题很大。与发达国家还是有差距，和发展中国家中较好的相比，各有长处。但是2010年以后，就都动起来了，所有地区都有规模宏大的发展规划，哪不干净整洁就去优化，全部大变样。现在能真正感觉到，中国到处都领先发展中国家，像扶贫不留死角一样，彻底改变了。
前面介绍了农业GDP与生产效率的巨大进步，在工业领域这样的例子更多。由于美国对中国发起了科技攻击，这吸引了大部分眼球，人们对芯片等关键领域被卡脖子最为关注。同样受关注的还有产业迁移，一些外资公司将组装产线迁移出去了。但是，工业领域非常多，应该看看总体情况。
2022年全部工业增加值40.16万亿，增长3.4%。2010年是16.51万亿，2000年是4.03万亿。也就是说，新世纪中国工业增加值翻了10倍之多，年均增速11%。2010年以后也翻了2.43倍，年均增速7.7%。
工业有采矿业、制造业、水电燃气生产供应三个大门类，其中的制造业更为关键。中国2021年制造业增加值31.4万亿，占工业增加值的比例为83.8%，占GDP的27.4%。2022年制造业增加值33.5万亿，占工业增加值的比例为83.4%，占GDP的27.7%。
2021年，美国工业增加值为32091.75亿美元，其中采矿业增加值3339.35亿美元，制造业增加值24968.04亿美元，电气水公用事业增加值3784.36亿美元。制造业增加值占GDP的比例为10.4%，占工业增加值比例为77.8%。
中国2021年工业增加值以美元计是5.81万亿，制造业增加值4.87万亿，总量分别是美国的1.81倍和1.95倍，人均分别是42.6%和45.9%。总量大幅领先美国，但是人均就还不到美国一半，似乎差距还很大。
但是工业制造业与农业特性不同，需要具体分析。美国农产品增加值低，是因为价格比较低，不少国家经常有抱怨要保护农业。所以中国人均农业GDP还超过美国不少，农产品算不稀缺的大宗商品。美国炒高农产品价格没好处，历史上通胀较低，农产品低价贡献不小。
但是制造业就不一样，情况反过来了。中国制造业是国际著名的白菜化价格杀手，会拉低增加值，而美国制造业产品以高端为主，产品定价不低，增加值会很高。如福特、通用、特斯拉的汽车，强生、宝洁的生活用品，辉瑞的制药，英特尔的芯片，波音的飞机，IBM的服务器，通用电气的发动机，洛马、雷神的军工产品，卡特皮勒的工程机械。美国还有很多全球化大公司，苹果的电子产品，耐克的体育产品，戴尔的电脑，这些公司主要的生产放在了美国以外。
因此，美国工农业生产，和中国是各有长处，在各自的领域有独特的优势。但是趋势很明显，美国制造业非常恐慌，搞起了回流运动，不时放出“加速回流”、“2025年超八成美国制造业将回流”之类的好消息。对中国制造业，就很恐惧，国际贸易规则不要了，搞起了贸易战，还效果不佳，中国出口一再打破悲观预期。
在2010年以前，美国还是相对较为安心的，因为觉得中国擅长的是衬衫、球鞋之类的“浅层商品”（托马斯·弗里德曼的说法），定性上可以算是发展中国家里做得最好的，威胁不大。最近这些年，中国生产的汽车、电子、机械等“深层商品”在国际上风生水起，明显升级了。即使美国制造业仍然很强大，人均制造业增加值大幅领先中国，但已经产生了深深的恐惧：如果这些“强大”的制造业，被中国白菜化了怎么办？
中国这些年干制造业，虽然有很多批评，反思为何被卡脖子，但成就还是十分辉煌。海量研发人员在市场经济利益推动下努力进行制造业研发，整个制造业网络不断成形，越织越密集。面对生存威胁，强链补链成了最高优先级的发展项目，动力又增强了。这是世界上没有地方可以相比的制造业基地，即使美国来破坏，也有无从下手之感。
2022年中国制造业增加值占世界接近30%，人口占世界17.6%，人均制造业增加值是世界的1.7倍。而农业GDP也大约是世界的30%，其实比例是差不多的，人均都能算是世界前列。只不过由于农产品低价的特殊性，人均农业GDP排到了主要大国里最高，更让人意外。而由于中国制造业产品低价的特殊性，人均制造业GDP只有美国约一半，但是这已经相当震憾了，绝非发展中国家水平。
看世界制造业增加值排前的国家的具体数值，能更好的明白中国制造业所处的位置。
中国、美国、日本、德国制造业增加值1991-2021
中国制造业增加值2004年是6252亿美元超过德国，2007年达到1.15万亿美元超过日本，2010年1.92万亿美元超过美国成为世界第一。之后继续高速增长，2021年数值是4.87万亿美元，是2004年的7.8倍，2010年的2.5倍。日本2020年数值与被中国超过的2007年大致持平，都是约1万亿美元，相比2010年还下降了。德国2021年缓慢增长到8032亿美元，相比2010年增长了20%，逐渐追近日本。美国2021年2.5万亿美元相比2010年增长了约40%，其实增长算可以，只是总量被中国拉得较远。《经济学人》近期的打气文章说“美国经济正把其它国家远远甩在身后”，如果没有中国，倒也说得过去。
2021年世界制造业增加值总量排名，数据来源：世界银行
上图制造业增加值的数值与变动，很能说明国家的发展水平。从2010年到2021年，巴西制造业增加值居然跌了44.77%，发展问题很大。发展中国家30%-60%的增长常见，如印度、俄罗斯、墨西哥、印尼、土耳其、泰国、马来西亚、菲律宾，算发挥正常。发展中国家增长不错的有沙特87%，中国153%，越南258%，孟加拉国375%。其实制造业增长明星是越南和孟加拉国，印度算一般，2010年以后被中国拉开了差距。
发达国家方面，美国2021年相比2010年增长39.5%，确实还可以，韩国增长47%很努力，瑞士33%也不错。新加坡增长68%做得很好，但是体量较小，爱尔兰增长303%是会计失真，因为大公司在那避税，一堆经济数据都虚高。日本跌了17%，2022年汇率大跌情况只怕更糟糕。法国、澳大利亚都是负增长。荷兰、德国有20%过得去了，比英国、意大利、加拿大、西班牙、比利时要好一些。
从2021年各国人均制造业增加值来看，中国人均有3400多美元，在发展中国家绝对领先，和发达国家中的西班牙、澳大利亚、法国、英国接近。人均与美国、日本、德国、韩国这些制造业核心强国有一定差距，但也在追赶的范围之内。发达国家人均制造业增加值最高的是人口很少的瑞士和新加坡，说明人口规模稍大一些，就会限制人均数值。考虑到人口规模，中国人均制造业增加值应该能算是发达国家水平了，位居世界前列没有问题。
中国制造业增加值总量与人均约是印度的11倍，总量是越南54倍，人均是约3.7倍。即使越南的制造业增速较快，总量实在太小，人均数值在发展中国家里都算低的。越南制造业靠外部拉动，不时遭遇困难，2023年一季度加工制造业就下降了0.37%。印度制造业占GDP比例一直高不上去，发展算相当一般，只是总量在落后的发展中国家里较为可观。如果把全球制造业主要故事说成，小到看不见的越南，以及水平还十分落后的印度来挑战中国，实在有些莫明其妙。
从2020年各国工业增加值占世界比例来看，由于制造业增加值占工业增加值的大部分，大约可以估算出各国的制造业实力。看这图就知道，中国不是一般发展中国家，全球制造业主要的故事就是中美竞争。
按拜登政府的说法，美国主要还是自己要重视制造业，而且有信心发展好。美国自己有20%的全球份额，和占30%的中国进行竞争，表态说要好好搞，行不行另说，这是正确的思路。而且美国在发达国家里，制造业发展还算不错，比欧洲日本强多了，说有信心不全是吹牛。
拉制造业增加值总量只有中国十分之一、五十分之一的印度、越南来说事，不太符合数字直觉，应该只是新闻造势，作用只是为了唱衰中国。预计焦点慢慢会聚集到中国与美国制造业的直接竞争上，如中国新能源、汽车、芯片等多个产业与美国展开激烈的斗争，看点很多。
三、全球工农业生产未来预期
以上介绍了中国与世界主要国家的农业GDP与制造业增加值的总体情况（GDP和增加值可以当作一回事），分析后续发展就有脉络了。
首先要有意识，中国生产力已经相当先进了，不要还是发展中国家心态，总觉得发达国家多厉害。中国工农业生产，有自己的绝活，规模遥遥领先，人均数值领先或者差距不算大，和美、日、德、韩等核心发达国家算是各有优势。中国占优的领域，总体来说十分稳固，还有多个暂不占优的领域在狂飙突进。
很多人已经注意到了，中国汽车将要发起一场全球制造业大冲击，而这个领域是多个发达国家最核心的产业，没有之一。上海车展热度空前，比亚迪U8成为绝对的明星，被众多全球车企高管围观。2023年一季度汽车出口99.4万辆，冲上世界第一，这只是开始。世界级大车企主要的产量是在当地合资生产的，这是中国车企必然要走的路。等这条路基本走完，发达国家的工业生产都将受到巨大冲击。
这样的冲击，还将在多个高科技领域发生。发展中国家群体已经基本承认接受了中国的先进生产力，将在多个领域引进、替代发达国家产品。而中国在新能源、化工等技术领域的绝对成本优势，让发达国家想抗拒也毫无办法。
即使美国在芯片、军工、制药、飞机等高科技制造业领域能维持相当的优势，中国也必然有大发展，在这些领域击败其它国家，或迟或早来到美国面前发起挑战。在其它领域击败所有国家，没有悬念，只要技术突破，全产业链、生产成本、本土市场的巨大优势，别国从理论上就无法竞争。只有资源是中国无法突破的，需要与包括美国在内的资源富国合作。
中国人均GDP确实和发达国家差距比较大，只有美国六分之一。主要是收入与消费（二者是相关的）模式，走的低价路线。群众实际生活水平相当可以了，生活环境类似或者超过发达国家，如生活更为方便、安全，但是收入数值就不高。相当于中国有类似发达国家的生产力，基建水平还超过了，但是拿着发展中国家的收入。
这是我国的发展路线决定的，优先发展生产力，从来没有动摇过。发达国家以相对先进的生产力为基础，主要靠第三产业吹大了GDP。但是美欧基本都认识到了，只有工农业生产力才是根本，对中国产生了极大的恐惧情绪。
这个大变局的根源，是中国工农业生产力一直在高速发展。2000-2010年，中国经济主要特征是发展中国家常见的高速增长。2010年之后，就是世界经济没有过的新现象了，生产效率快速优化，工农业各领域生产力全面突破。
新一届中央财经委员会首次会议强调，加快建设以实体经济为支撑的现代化产业体系，关系我们在未来发展和国际竞争中赢得战略主动。并提出建设具有完整性、先进性、安全性的现代化产业体系。
“后疫情”时代，中国将继续向全球坚定出击，通过“一带一路”倡议、RCEP、金砖国家组织、上海合作组织等多种机制，使中国工农业生产体系成为全球生产力的主导力量，成为世界经济发展的主要发动机，这是中国的历史使命。14亿人口的巨型规模，在几乎所有工农业领域都实现全球最高效率，拥有最先进技术，无短板、无死角，所有领域一起实现人类社会没有过的生产力奇迹。过去十年在一些领域里，中国在本土已经展示了这样的生产力奇迹。今后，这样的奇迹会更多，而且会推向全球，让越来越多国家民众过上现代生活。
如果观察各国进出口数据，2023年3月，中国出口3156亿美元，逆势增长14.8%，同期韩国、印度、越南出口降低了13.6%至14.8%；4月最新数据显示，中国出口同比增16.8%，以美元计增长8.5%，贸易顺差6184.4亿元，扩大96.5%，人们开始怀疑年贸易顺差要超过1万亿美元。同期，越南出口同比再度降低17.1%，韩国4月出口继续降低14.2%。
所有国家都面临选择，是按联合国原则加入全球工农业生产体系共同发展，还是开倒车拒绝全球化自己孤立。
■ 扩展阅读
■ 作者简介陈经中国科学技术大学计算机科学学士，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员，《中国的官办经济》作者，微博@风云学会陈经。
风云之声
科学 · 爱国 · 价值