大公社評|保釋理由太牽強 終院須及時糾正

被控危害國家安全及欺詐罪的黎智英獲高院批准保釋，引起全城嘩然，民調顯示七成市民反對其保釋。高院法官李運騰昨日公布判詞，不出所料，法官完全沒有考慮黎智英的特殊身份與背景，包括他與西方國家的廣泛聯繫，以及這些因素構成潛逃的動機與能力。輕率的保釋決定損害了國安法的權威，公眾期待，終審法院能及時糾正錯誤判決，以正視聽。

透過判詞，至少可以發現法庭在多方面犯下錯誤。首先，判詞一方面強調危害國家安全是重罪，另一方面認為黎智英的有關言論是「評論」而非「請求」外力干預香港事務。人們難免質疑，李運騰究竟是法官，還是黎智英的辯護律師？涉國安法的被告，原則上不予保釋，而保釋屬於特殊情況，黎智英案是大案重案，根本不符合保釋的條件。

其次，對於控方提醒黎智英有潛逃風險，李官大不以為然，理由是黎智英「在香港扎根，有廣泛的家庭和生意聯繫」。這種判斷，只能用「天真」來形容。已經逃亡的許智峯、羅冠聰、張崑陽之流，哪一個不是在港「扎根」？這些人為繼續所謂「國際戰線」，即勾結外力，認賊作父，已到了六親不認的地步，又怎會在乎所謂在港的聯繫？如果他們真心愛港，又怎麼可能「攬炒」香港？

律政司就黎智英保釋申請結果上訴至終審法院，終院將於明天開庭（大公報記者 凱楊攝）

黎智英曾言香港「給他很多」，他要「回報香港」，而他的回報就是乞求外國制裁香港，將香港視為「敵營」及美國圍堵中國的「戰場」。他在全球不少地方置業，唯獨在香港一直是租樓住，如此特殊情況，為何法官視而不見？

在反中亂港陣營中，黎智英擁有至高的江湖地位，大批政客投靠於他，不僅因為他掌握輿論工具，又是慷慨金主，更因為他是西方在港利益的總代理人。美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等政要指名道姓要求特區政府「立即釋放」黎智英，其他人則沒有這份「恩寵」，足以反映黎智英的「價值」，也令此案變得複雜化。如果法官以為設下「嚴苛」條件就能阻止其潛逃，那是國際笑話。

對黎智英而言，保釋太重要了，行動自由太重要了，為此黎智英一方提出多項保釋「條件」，而法官全部照准。但誰都知道，若有人存心出逃，所有的「承諾」都可以作廢，否則警方就沒有必要在黎宅前設下路障了。

在涉國安法的四名被告之中，黎智英是知名度最高、危害國安最嚴重的那一個，同時也是唯一獲保釋的人，因此引來以「保釋」為名、行「保護」之實的質疑。此舉將立下危險先例，人們不禁要問，罪大惡極如黎智英者也可以保釋，誰不可以？

黎智英獲保釋堪稱國安法落實以來的最嚴峻挑戰，若不能及時糾正，國安法不可能真正得到落實。不管法官批准保釋是出於對國安法理解不足，還是其他原因，此案帶出另一個重大問題：特區法院有沒有足夠能力處理黎智英一案？

香港大公文匯傳媒集團

大公報 報道

往期推薦

相關版面