再來認識下這個大狀公會

【1·23 維港專線】大公報記者 冼國強、吳子硯 報道：去年香港國安法實施以來，亂港黑暴逐漸平息，但資深大律師夏博義(Paul Harris)前日剛當選香港大律師公會新一屆主席，便狂言要特區政府修改部分香港國安法，昨日更抹黑稱「國安法是設計來奪走香港自由、引進內地制度的」。

事實上，香港大律師公會政治立場向來偏頗，黑暴期間屢屢為暴徒張目，對暴徒向市民施暴﹑甚至有律師被私刑卻視而不見。

本港多名政界及法律界人士批評，香港大律師公會立場先行，披着「專業」的外衣包庇亂港分子，根本不能算是專業團體，而是不折不扣的政治組織，擔心由夏博義任主席後會更為激進。

夏博義與攬炒派關係密切

夏博義當選香港大律師公會主席當日，便以希望「恢復與外國的移交逃犯協定」為名，要求特區政府修改香港國安法。他昨日接受黃媒「立場新聞」訪問時稱，同意香港國安法是「恥辱」，但要求撤回整部國安法不切實際，故特區政府應修改香港國安法云云。

事實上，夏博義過去的言論也非常激進，包括曾發表論文稱西藏擁有「民族自決權」。

夏博義與攬炒派關係密切，在90年代與前大律師公會主席戴啟思、陳文敏等人成立「香港人權監察」，出任首任主席，並不時撰寫人權及所謂示威權的書籍。2002年11月，夏博義與時任民主黨主席李柱銘、立法會議員涂謹申前往歐洲「唱衰香港」，企圖引起外國勢力關注特區政府推動23條立法工作。也曾多次擔任攬炒派的辯護律師。

夏博義與攬炒派關係密切（大公報資料圖片）

值得注意的是，「香港人權監察」曾被踢爆長期收受來自美國國家民主基金會(NED)合共高達一千五百多萬港元的撥款。「香港人權監察」在黑暴亂港期間，頻頻藉「監察」之名抹黑警察，甚至涉嫌在暴亂現場阻撓警方正常執法、協助暴徒作惡。

而香港大律師公會在黑暴期間亦屢為亂港分子張目，例如面對暴徒圍攻立法會，衝擊警署、中聯辦大樓，在機場禁錮、毆打旅客及記者，對市民動用私刑、打砸商舖等暴力行為，公會都不作譴責。

時任大律師公會副主席蔡維邦憤而辭職，並狠批大律師公會對當時已持續數月的街頭暴力「可恥地保持沉默」。去年5月，律師陳子遷被堵路暴徒圍毆，大律師公會卻稱讚暴力分子為「和平示威者」。

前大律師公會主席戴啟思。（香港文匯報資料圖片）

去年法律年度開啟典禮上，時任該公會主席的戴啟思竟稱被捕暴徒「有良好品格」，更揚言律政司未必要作出檢控云云。

法律界斥將政治凌駕法律

針對香港大律師公會有關言行，港區全國人大代表、香港中律協創會會長陳曼琪直斥該公會披着「專業」的外衣，卻「政治立場行先」，不能算是專業團體。她狠批夏博義與攬炒派關係密切，早年赴歐洲唱衰香港，現又支持部分國家妄圖以暫停移交逃犯協議為要挾逼迫修改國安法，「這種態度是將政治凌駕於法律之上，且是非常不理智的。」

陳曼琪直斥該公會披着「專業」的外衣，卻「政治立場行先」。（大公文匯全媒體資料圖片）

大律師龔靜儀直言，暴行不可被包庇，「港獨」不能被縱容，香港大律師公會的相關言行並不可取。

香港法學交流基金會秘書長、法學博士陳曉鋒認為，香港大律師公會的政治色彩濃重，現時的香港需要的是專業公正、堅持維護香港法治精神的專業團體。

香港大公文匯傳媒集團

大公報 冼國強、吳子硯 報道

往期推薦

相關版面