M+展品違法？唐英年：未收到國安公署投訴

【3·30 維港專線】大公報記者 殷向善、苑向芹 報道：西九文化區M+博物館亂象，又點止一張涉嫌違法的照片咁簡單！《大公報》連日報道，引起社會熱議。西九文化區管理局董事局主席唐英年昨日表示，如國安公署認為任何展品是違法，管理局會充分配合，依法處理，惟目前未有收到來自國安公署的查詢或投訴，強調M+必定遵守香港法律，包括《基本法》和《香港國安法》。他指自己非專業藝術評論家，亦無在大學研習過藝術史或美術，不會就藝術品是否合規或符合國安法作評論。

唐英年稱自己不是法律人士，不懂分辨藝術品是否違反國安法。（大公報記者賀仁攝）

唐英年昨日陪同立法會議員參觀西九文化區，他會見傳媒時提及M+博物館藏品爭議，表示作為公營博物館，M+會遵守法律，又說M+管治嚴謹，與世界一流博物館相比「有過之而無不及」，收藏過程跟足程序，符合國際標準。他提到，現時作為非政府成員的第一個主席，他對所有事務都會負責任，上星期行政長官林鄭月娥表示對他百分百信任，因為知道他是負責任的人，有需要處理的事情就會立即處理，他將繼續做好把關功能，任何展出將秉持專業、客觀、持平的宗旨。

稱自己非專業藝術評論家

被問及是否認為艾未未作品違反國安法，唐英年稱自己不是法律人士，不懂分辨個別藝術品是否違反國安法，但國安公署如認為任何展品違法，管理局會全面協助調查。他指國安公署未有就事件接觸M+，目前亦未有收到國安公署的查詢或投訴，又說國安公署可在M+網站看到所有藏品，「如果佢哋認為有作品違法，相信會主動接觸我哋。」被問到哪些藝術作品會被視為違反國安法，唐英年回應指自己非專業藝術評論家，亦無在大學研習過藝術史或美術，不會就藝術品是否合規或符合國安法作評論。

豪言希克藏品價值已大升

至於早年M+以1.77億購入希克系列47件藏品、接受千餘件藏品的捐贈，唐英年憶說當年任職政務司司長時認識烏利希克，得知他有一批當代中國藝術家的藏品，認為其藏品規模「最全面、最大」，遂鼓勵其讓藏品以上述方式回歸中國，實現其心願，強調與上海競選後才成功收購。唐英年亦提到，希克系列藏品九年前估值13億，相信現時價值已倍數增長。

《大公報》記者昨日於現場未獲提問，遂進一步向西九文化區查詢，西九僅回覆指，M+作為公營機構，有嚴謹管治架構，有根有據，跟足程序，收藏政策以至購藏希克藏品過程，均符合國際標準，相關資料亦刊載於立法會文件，並稱M+團隊現階段仍在籌備開幕細節，嘉賓名單仍待定，所以暫時未有相關資料。

場內實況|公關擋駕 《大公報》無法提問　　

西九文化區管理局董事局主席唐英年昨日(29日)會見傳媒，九點前，已有逾20位行家守候在M+博物館B1出口，加上10多名工作人員，大家挨肩並足，塞滿僅百呎的出口位。

11時許，唐主席終於在數名公關的簇擁下出現，他照稿宣讀，前後約15分鐘，中英文發言均有準備。等到記者問答環節，公關主動盛情邀請五間傳媒提問，更熟絡到直呼一名電視台記者的名字。惟15分鐘後，《大公報》等媒體雖然全力爭取，但沒有獲得發問機會，大聲發問也沒用，唐主席在公關簇擁下急急腳離開。

有媒體透露唐英年在會見傳媒前，已事先做足公關功夫，意圖借記者會淡化核心問題，將焦點放到艾未未一幅作品上，但對《大公報》反覆提出的諸多質疑，卻一概迴避。

　　胡恩威：M+培養反中情懷？　　

就近日M+博物館的藏品風波，香港進念二十面體聯合藝術總監胡恩威於《亞洲周刊》撰文透露，西九文化區有兩位人物好重要，一位是M+董事局的主席羅仲榮；另一位則是西九管理局董事局副主席夏佳理。

胡恩威於雜誌撰文透露M+的「秘聞」。

變成配合藝術投資平台　　

胡恩威表示，M+博物館的定位是一間香港視覺文化館，惟西九文化區2010年聘請李立偉（Lars Nittve）當館長後，李就逐漸把香港視覺文化轉變成當代藝術。視覺文化和當代藝術是完全不一樣的概念。美國有一個很出名的機構叫Smithsonian Institution，其收藏不以升值為目標，而是以推廣國民文化教育為目標。M+原來的定位有點相像，透過這個視覺文化博物館去凝聚香港下一代。

但當代藝術的目標卻是藝術投資升值為主體。原來M+興建的目標不是為了提升香港文化，而是提升瑞士西方當代藝術收藏價值。希克收藏的都是針對和批評中國共產黨和針對當時中國社會的藝術品，很多都是模仿西方波普藝術以及當代藝術的作品，香港人看了M+引進這些反共藝術作品，會有什麼感覺？難道這是M+培養香港反中情懷的潛在目的？

由開館至今，一直以來主持M+董事局的主席都是工業家羅仲榮，他曾擔任行政會議成員，所以M+的變化完全掌握在他手中。

去年營運赤字高達38億　

另外，文中指出西九文化區去年已經超支400多億，去年營運赤字高達38億，今年的赤字將會比去年更多。38億是香港藝術發展局的20倍，差不多是把香港所有藝術資源加起來的兩倍。

文中說，從頭到尾任西九董事局副主席的夏佳理，卻從來未有交代過西九的超支和赤字應如何處理。

西九CEO年薪626萬 故宮館長薪酬保密　　

近日繼續熱傳《堅雜誌》兩年前對唐英年的專訪。專訪中唐承認希克藏品當年是他親自飛去瑞士找希克爭取回來的。唐英年稱，有這套藏品，「心就定了」。

排洩物展品「正正係藝術品」　

訪問中，唐被問及會否擔心艾未未對天安門豎中指的「作品」有政治爭議、或者會否撤走時，唐英年明言：「我哋無訂立一個機制話咩情況之下要撤回一啲展覽。」

2013年3月，M+首次披露館藏，當中包括艾未未的26件作品。唐英年在訪問中表示，藝術品需要留給你一種印象，而且需要引發人思考，他引用曾經展出過的一個排洩物展品：「多數人都會批評，話有無搞錯啊，咁叫藝術品，其實咁正正係藝術品，因為會引起你思考。」

唐英年呻人工奀難請人

訪問中，唐抱怨香港故宮館館長好難請，「我哋出錢又出得不高(約幾百萬港元)，所以世界上有名的就話你人工咁奀。」在這個訪問的第一集，唐曾經強調，「我是一個好貼地的人」。

至於故宮館館長薪酬，西九管理局昨天回覆《大公報》查詢表示，一向不會公開個別僱員的薪酬。《大公報》記者翻查西九文化管理局2019/20年報發現，2020年管理局11位高級行政人員(包括行政總裁、首席商務總監、首席機構事務總監、首席財務總監、首席工程總監、表演藝術行政總監、總法律顧問、香港故宮文化博物館館長和M+博物館館長)酬金支出合共3114.6萬元，行政總裁酬金為626萬元，三位高級行政人員酬金分別達200萬元或以下，其餘七位酬金分別為200萬至450萬港元。

妍之有理|建制派，考牌的時候到了

　文/屈穎妍

西九文化區M+博物館亂花公帑購買藏品引起社會關注，總覺得，這是一個給建制議員考牌的最好時機。

這陣子大家一直在研究，治港的愛國者需要具備什麼素質?能力?擔當?膽識?智慧?謀略?……社會也一直觀望，沒有攬炒派的議會，建制議員能否做出成績來?

今天，試題來了，M+博物館就是給建制議員一條百萬富翁式的難題，如何應戰?敢不敢應戰?是關鍵。

西九問題不只是艾未未的中指，不只是挑戰國安法，如果只是這個就太簡單了，撤掉那幾幅問題作品不就解決了嗎?

對社會大眾而言，西九的焦點是決策者有否亂花公帑，購入一些問題藏品?當中有否牽涉官商勾結和利益輸送?

昨天唐英年見記者時說，以1.7億買下瑞士人希克的當代中國藝術品是值得的，因為當年那些作品市值已達13億，今天價值已倍數增長，言下之意，1.7億是抵到爛了。

同場，唐英年、M+博物館館長華安雅及署理行政總裁馮程淑儀帶領立法會議員參觀西九文化區，據媒體報道，議員當場未有提問，反而議員之間討論得最熱烈的，是大家穿什麼品牌的運動鞋。

我明白，西九問題是複雜的、是難掌握的、是得罪人的，因為它牽涉到政府、商人、諮詢架構、專家、藝術家、收藏家……這中間有一個個關係網，是一場場畀面派對。人家一句：你懂什麼，大家就會被嚇窒。

我不懂藝術，但我知道，如果一間博物館的「入貨」準則是買入世上最價值連城的藏品，那博物館應該好快會破產。

博物館的藏品不一定要買，可以租、可以借，經營博物館不同當收藏家，收藏家可以炒賣藝術品，博物館一買下就要永世保存，倉租、維修、保養、冷氣費也是一世的。所以「入貨」要謹慎，如今買下不能展的作品，難道沒有人要負責嗎?

況且藝術市場向來充斥以藝術品洗黑錢或賄賂的行為，那些天價，到底是被抬的價?還是值回票價?相信大家心裏有數。

立法會2008年批出17億給M+博物館購買藏品，至2018年財政年度完結時，M+已用掉8億。

上網看看8億買了些什麼?除了艾未未，絕大部分仍是醜化中國、醜化中國人、醜化中國領導人的作品。我相信，這只是片面的中國當代藝術，或者是一個流派的中國當代藝術，甚至是西方人眼中的中國當代藝術。

當議員們關心該不該為支持新疆棉丟掉Nike波鞋的時候，不妨想想，M+博物館這個展覽中國當代藝術的窗口，品味還該是由西方人把持控制嗎?

建制議員們，沒了攬炒派，大家會對你們寄予厚望。西九是市民對議員的一次考牌，看你們能否為納稅人守好庫房的血汗錢;西九也是國家給你考牌，看你們能否在藝術路上好好守住國家的尊嚴。

香港大公文匯傳媒集團

大公報  殷向善、苑向芹  報道

往期推薦

相關版面