裸照、中指、性器官照……这是哪門子藝術？
【3·26 維港專線】大公報記者 殷向善、古嘉瀰 報道：《大公報》連日踢爆，將於今年年底開幕的西九文化區M+博物館展品問題多多，部分展品備受爭議甚至涉嫌違反國安法，引起社會強烈反響。有藝術家指出，自由不等於藝術，質疑當局收藏大量侮辱國家、色情等低俗不堪的作品，須全面檢討。有立法會議員直指M+早年購藏品和收藏機制有漏洞，須即時全面檢視。
將於年底開幕的M+博物館，聲稱無計劃在開幕展上展出艾未未以中指舉向天安門的作品(小圖)。
M+博物館近日接連被揭露其收藏展品、內部管理機制等問題，M+回應指，會遵守法律，秉持最高專業操守，以專業、客觀和持平的態度進行策展工作等，又稱無計劃在開幕展展出艾未未以中指舉向天安門的作品。然而，艾未未近日接受網媒《眾新聞》訪問時透露，在其向天安門舉中指作品被曝光後，M+方面仍與他聯絡，開了長達一小時電話會議，並將安排他的兩個裝置作品在年底開幕展覽中展出。
「藝術不等於絕對自由」
香港油畫研究會主席、中國美術家協會會員林鳴崗批評，M+大量收藏艾未未的一系列作品，是「極盡低俗、侮辱、冒犯之能事」。他指出，作為公共博物館、香港的文化藝術殿堂，M+卻收藏一些低俗不堪的作品，忽視了藝術語言的規範、道德的底線和法律的要求。
而對於M+管理層被質疑洋人主導、外行領導內行，林鳴崗表示藝術不等於絕對的自由，如果藝術只是一小撮所謂的「精英人士」把玩的遊戲，終歸是沒有生命力的「曇花一現」，「以西方的模式作為一種絕對的模式、亦步亦趨追隨那些以文化藝術包裝的糟粕，不但無益而且極其有害」。
新民黨立法會議員容海恩重申，任何展示對國家不敬、不尊重，或侮辱國家的藝術品都是不合適的。而有關M+於2012年以「半捐半買」收購瑞士收藏家烏利希克藏品，容海恩透露，她向M+前委員了解到，這是非常倉促的情況下作出的決定，只有半小時看藏品樣板，當年也沒有將全部展品給委員檢視。她質疑該批藏品是否按照M+收藏政策去操作。
容海恩表示，已去信西九文化區管理局董事局主席唐英年，以及西九文化區管理局署理行政總裁馮程淑儀，促請跟進2012年M+購置物品時的程序事宜，要求重新檢視。
對於早前藝發局被曝資助「黃色電影圈」，容海恩補充指，關注藝發局是否有後續跟進，是否有機制檢視撥出資助用得其所。
《大公報》近日以系列報道，踢爆西九文化區M+博物館收藏的展品問題多多。
M+事件愈演愈烈，瑞士收藏家烏利希克以所謂「半賣半送」優惠出售給西九文化區管理局的1500多件藏品，再次受到大眾關注，不少藏品令市民摸不着頭腦。
「有這套藏品心就定了」
網絡近日熱傳一段訪問唐英年的舊聞，原來當年西九文化區管理局董事局主席唐英年曾親身到瑞士會見希克，將這批藏品爭取回來，更稱「心就定了」。
唐英年兩年前接受《堅雜誌》訪問，分享掌管西九文化區的心路歷程，透露希克藏品是自己親自飛去瑞士找希克爭取回來的。唐英年稱，有這套藏品，「心就定了」。
這批藏品當中包括反華分子艾未未向天安門舉中指的所謂作品。唐英年被問及會否擔心政治相關的作品引起爭論，甚至有聲音要求撤走時，唐英年明言：「我哋無訂立一個機制話咩情況之下要撤回一啲展覽。」他解釋：「我自己認為，藝術的表達，是應該跨越一些人類所設的限制。」
排洩物展品「正正係藝術品」
唐英年又補充：「如果一件藝術品好明顯是政治化，我覺得已經不是一件藝術品，便不宜展出，我哋本身有專家去評估。」2013年3月，M+首次披露館藏，當中包括艾未未的26件作品。對於什麼是藝術品，怎樣的藝術品才能在M+視覺文化博物館展示?唐英年在訪問中表示，藝術品需要留給你一種印象，而且需要引發人思考，他引用曾經展出過的一個排洩物展品：「多數人都會批評，話有無搞錯啊，咁叫藝術品，其實呢，咁正正係藝術品，因為呢，會引起你思考。」
《大公報》昨透過唐英年Facebook及西九文化區管理局進一步向唐英年求證，惟截稿前未獲回覆。
妍之有理|針對我是失焦了，請回正題
文/屈穎妍
《國王的新衣》故事，大家都耳熟能詳，故事重點，是小孩子指出全世界不敢揭穿的謊言。這個過程中，大家不會追究小孩說話時用字正不正確，文法有沒有誤？因為焦點是：國王，你沒穿衣服!
日前，我在《大公報》發表文章《不要問，只要買，這是行為藝術》；翌日，再在網媒《港人講地》發文《1500萬買入舊裝修》；第三天，又在《頭條日報》撰文《手快有手慢冇》。三篇文章，矛頭都直指年底即將開幕的西九文化區M+博物館，多次以天價公帑買所謂的藝術品，包括以1.77億元一次過購入瑞士人希克多件當代藝術藏品。希克藏品中有艾未未以中指指向天安門的照片，和大量反中反道德的裸照、中指、性器官照。又以1500萬買下日本一間執笠壽司吧的全部裝修和傢俬。
因為事態嚴重，急於撰文，忘了做幾項身份查證，結果，把原是「西九龍文娛藝術區核心文化藝術設施諮詢委員會成員及轄下表演藝術與旅遊小組召集人」的周梁淑怡，錯寫為「西九董事局成員」，引起周梁淑怡大怒，認為文章「全面失實、完全錯誤、與事實嚴重不符」。周梁的批評自然引來嗜血黃媒跟進，紛紛撲出來狂咬。
我習慣被噬，傷不了身。反而自己大意把周梁淑怡的銜頭寫錯，我謹此致歉。其實文章還寫錯了另外兩點：包括梁振英先生並非西九董事局成員，和收藏家希克是90年代駐華大使而非80年代，在此一併向兩位致歉。
不過，我相信這寫錯的銜頭和年份，並不影響文章主旨，我三篇文章的最大問號是：這些天價買賣，到底有沒有官商勾結?有沒有利益輸送? 我希望，大姐大佬們跳出來澄清的，不只是我寫錯的銜頭，而是我看錯的疑問。我希望你們遺憾的，不是我一介草民對你們身份地位的錯配，而是西九董事局用納稅人錢買下中指、性器官及反中反黨「藝術品」的錯失。
西九董事局主席唐英年兩年前接受《堅雜誌》訪問時承認，是他親自飛到瑞士把瑞士人希克那1.77億藏品爭取回來的。當年唐英年對記者這樣說，有這套藏品，「心就定了」。
當記者問及藏品中有向天安門舉中指的照片時，唐英年說：「藝術的表達，是應該跨越一些人類所設的限制。」如果我是記者，我會追問：「你說的跨越限制，是否包括法律?譬如國安法?」
唐英年補充：「如果一件藝術品好明顯是政治化，我覺得已經不是一件藝術品，便不宜展出，我們本身有專家去評估。」問題就在這裏了，不是買之前評估?是花1.77億買回來才評估?如果評估後發現不能展出，豈非白買?納稅人的錢豈非全倒進鹹水海?
小市民不懂藝術，所以你們更加要說服大家、告訴大家，你們用公帑買回來那堆是什麼藝術?對香港藝術發展有什麼裨益?對下一代文化栽培有什麼意義?
有讀者給我留言：藝術是提升心靈層次，而不是拉低的，請問舉中指是提高哪方面的心靈層次?
我不是警察，無權查案；我不是議員，沒法質詢；我只是一個點燈者，寫篇文章，提醒大家，這裏有個黑洞，這裏出了問題，希望社會正視。所以，我的錯誤不是重點，重點是，官商有沒有勾結?
針對我一介書生是失焦了，請回正題，告訴納稅人，那1.77億藏品如何值回票價?
香港大公文匯傳媒集團
大公報 殷向善、古嘉瀰 報道
往期推薦
相關版面