爆眼女事件 四大謎團需解釋
黑暴期間受傷的「爆眼女」，近日被揭無爆眼，還於去年九月離港赴台。昨日又有消息指，「爆眼女」當時僅留院約一周便出院，目前警方對她的刑事調查仍未結束，包括她當日在場有否參與暴動或非法集會等，並會尋求律政司意見，是否要採取進一步行動。
儘管謊言被拆穿，真相逐漸浮出水面，但仍有多個謎團未得到解答，包括謠言不斷擴散，但有「爆眼女」醫療報告的醫管局為何卻一直無作出澄清？「爆眼女」因「身有屎」而屢就警方索取其醫療報告申請司法覆核，不斷敗訴卻為何能不斷獲批法援？作為「爆眼女」辯護律師的大律師公會主席夏博義又是否一早知道真相？有政界人士認為，「爆眼女」是黑暴中的典型謠言案例，事件發展關係到社會安寧及國家安全，無論是醫管局還是法援署，都不應以普通事件對待，否則無異於助紂為虐。
大公報記者 龔學鳴
2019年8月11日晚，一名聲稱是義務急救員的少女在尖沙咀警署外的暴亂現場被異物擊中，血流如注，在傷源及傷勢不明的情況下，暴徒卻一口咬定是警方用布袋彈擊傷她，導致指其眼球爆裂，視力終身受損。
翌日，暴徒以「爆眼女」事件為由，在機場舉行「警察還眼」集會，令機場近乎癱瘓。一天後，暴徒們包圍了在場採訪的《環球時報》記者付國豪，並以索帶將其捆綁及拳打腳踢。此後，有人在社交媒體發起所謂的「Eye4HK（掩眼行動）」，呼籲公眾上傳手遮右眼的自拍照，事件不斷發酵。
屢次敗訴卻仍屢批法援
事件發生半個月後，一名自稱是「爆眼女」的女子於「民間記者會」上首次露面做錄影發言。當時她以紗布遮蓋右眼及架上太陽眼鏡，聲稱自己仍在醫院，卻並無交代與病情有關的內容，反而不斷譴責政府及警方。不過，據昨日消息指出，「爆眼女」當時僅在伊利沙伯醫院留醫約一周便出院。雖然她的醫療報告內容中並沒有寫明傷勢結論，但眼部傷勢並不嚴重。但是醫管局卻一直坐視謠言擴散至今，昨日更發聲明辯稱未得到病人同意，「不會向公眾或傳媒披露個別病人的具體臨床情況」。
警方為查明真相取得法庭手令，向醫管局索取其醫療報告，但「爆眼女」竟向法庭提出司法覆核，且敗訴後再上訴，最終在上月被駁回且輸訟費。但值得留意的是，「爆眼女」有關官司均獲批法援，並可指定由反華政客夏博義擔任其辯護律師。
學者：或涉妨礙司法公正
港區全國人大代表陳勇表示，「爆眼女」事件導致黑暴愈演愈烈，醫管局負有一定責任。黑暴期間，無數暴徒嚴重違法亂紀，造成社會動盪，政府部門應當就期間出現的謠言、假新聞向公眾及時作出澄清。即使基於病人私隱不便透露太多內容，醫管局亦應將她的情況及時反饋給警方和執法部門，以避免社會造成混亂。
夏博義（大公報資料圖片）
全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈指出，「爆眼女」事件相信是有組織、有預謀的邪惡計劃，可能涉及外國勢力、黑金金主等，當時這件事情被攬炒派包裝放大，抹黑警隊，挑起仇恨，形成黑暴的助推燃料。而「爆眼女」竟獲批法援反對警方索取其傷勢的醫學報告，令人質疑法援署把關不力，濫用公帑協助政治操作，其代表律師夏博義很可能看過「爆眼女」的醫療報告，了解事實真相，但兩人卻政治凌駕公義，濫用司法程序拖延警方的調查，故此有「報假案」或「妨礙司法公正」之嫌。他敦促警方徹查，將相關人士拘捕，接受法律制裁。
四大謎團有待解釋
❶ 「爆眼女」的眼睛既然沒有問題，為何在民間記者會的視頻中並沒有做澄清，反而一再譴責政府和警方，煽動仇恨。而視頻中的「爆眼女」，又是否是其本人？
❷ 「爆眼女」的謠言導致社會秩序受到重大破壞，醫管局為何坐視有關謠言不斷擴散，而不及時作出澄清？
❸ 法援的目的是確保具合理理據在香港法院提出訴訟或抗辯的人，不會因缺乏經濟能力而無法尋求公義，而「爆眼女」為何屢次敗訴卻可屢次成功獲批法援？
❹ 作為「爆眼女」的辯護律師，大律師公會主席夏博義是否了解她的真實情況及該醫療報告的內容？
803基金懸紅百萬緝違法者
由全國政協副主席梁振英成立的803基金，一直以來懸紅緝拿暴亂中的違法者，盼望能早日讓暴徒落網。
梁振英昨日在facebook發帖，就着「尖沙咀爆眼女」近日行蹤暴露，803基金宣布：將原來的40萬港元懸紅加碼至100萬港元（台幣360萬元）予任何提供案件最新消息人士。消息一出之後，網民反應熱烈，不少網民都支持梁振英的做法。網民Sing Sing表示：「不可以放過她，做了太多壞事。」Arthur Leung說：「『爆眼妹』過到台灣都要心驚膽跳，原來佢自己咁值錢！」
「黃絲」死撐 拒面對真相
「爆眼女」沒有「爆眼」一事，引起社會熱烈討論。即使有相為證，但一眾「黃絲」仍死撐證據造假，或者試圖為「爆眼女」狡辯。黑暴分子、前教師楊子俊聲稱，眼睛外傷是可以醫治，若傷殘者走出陰霾，積極過活，這值得所有人支持，也是傷者最基本的權利。此外，不少黃絲聲稱，有沒有「爆眼」和有沒有視力受損是兩回事。他們又稱，相中人不是「爆眼女」云云。
「只識一個大話冚一個」
對於「黃絲」的詭辯，大批網民直斥「黃絲」厚顏無恥。Nelson Tang說：「YC（『黃絲』）們可能只識得一個大話冚一個，不肯積極面對真相。」Wendy Kwok表示：「香港好多無知人係都好鍾意相信謊言。」Wai Cheong Chow認為：「爆眼女詐盲欺騙香港人，但假記者的心是黑到盲，黃醫護更加是心盲和眼盲，良知盡泯就是這些人！」Benny Yip說：「『黃絲』的藉口真是荒謬絕倫！明明有相為證，竟可說相中人不是『爆眼女』。他們說謊時，以為公眾是白痴嗎？」Kenny Man認為：「『爆眼女』夠膽面對公眾，公開反駁質疑嗎？」
蔡樹文：「爆眼女」是亂港派的棋子
近日傳媒紛報道，「爆眼女」不但沒有爆眼，還笑着赴台灣。「爆眼」謊言爆破，揭示前年黑暴背後，是一場有組織、有策劃的亂港陰謀，亂港分子企圖破壞「一國兩制」，妄想把香港從祖國分離出去。「爆眼女」是他們的一隻棋子。
亂港勢力極力掩埋真相，不斷抹黑警隊，讓謊言發酵，煽惑市民，製造更多暴力示威。攬炒分子還千方百計力阻交出「爆眼女」的醫療報告，阻礙警方調查，讓她有足夠時間離港赴台，這一切都經過精心策劃。
徹查事件真相，「爆眼女」的醫療報告很關鍵。真的是警方布袋彈擊中她？還是暴徒發射的鋼珠打中她？完整的醫療報告一日不公開，一日都不能妄下斷語。
倘若醫療報告沒有詳細記錄傷勢細節，問題就更嚴重。是醫護疏忽？還是有人刻意不記錄在案？
當局有必要盡快公開報告內容，讓全港市民知道真相。這亦有助警方調查「爆眼女」是否涉及暴亂。
「爆眼女」雙目炯炯的照片曝光，戳穿「永久傷殘」或「失明」的謊言，但距離此案真相大白為時尚早。從「爆眼女」阻撓警方調查到其如願離港而去，得到多方面的「掩護」及「配合」，尤其「爆眼女」指定的代表大律師夏博義，被指未披露有關醫療文件，「將客戶利益置於法律責任之上」，有失職之嫌，必須徹查追究。
「爆眼女」事件被用來渲染「警暴」，是「顏色革命」的慣用套路。就「爆眼女」本人來說，不光是「受害者」，也是參與黑暴的嫌疑人。攬炒派一口咬定她是被警方「布袋彈擊中」，但反常的是，當事人千方百計拒絕警方調查真相，甚至不惜以司法覆核阻止警方取得其醫療文件，背後原因及目的，已是人所皆知。
「爆眼女」早已痊愈，但攬炒派及「爆眼女」為繼續製造和強化「警暴」假象，刻意對事實秘而不宣。但令人奇怪的是，治療其眼傷的醫護人員及醫管局也保持了驚人的「沉默」。在大是大非原則面前，公營機構或政府有關部門有沒有盡到應盡責任？
再有，「爆眼女」為阻止警方取得其醫療文件而申請司法覆核，並指定後來成為大律師公會主席的夏博義作為代表大律師，夏博義肯定看過其醫療文件，有責任將之披露，但卻沒有這樣做。正如法律界質疑，夏博義是否將對客戶利益高於法律責任，其行為又是否有違職責？
有人說，為保護病人私隱，未得當事人同意不能披露其病歷資料。然而，「爆眼女」事件被攬炒派及西方勢力利用，是黑暴升級的其中一個重要分水嶺，涉及香港社會的重大公共利益，用所謂「保護個人私隱」來掩飾，實在荒謬。刻意阻止真相曝光，得益的是黑暴勢力，坐視攬炒派中傷警隊及乞求西方「制裁」，這就是可恥的「沉默」！
調查夏博義在「爆眼女」隱瞞事實及出走台灣事件中扮演什麼角色，有助還原真相。同樣值得一提的是，「爆眼女」以法援打官司並指定夏博義為代表，法援署有沒有調查其資產狀況？知不知道申請人已離港而去？ 司法覆核被嚴重濫用早已是不爭的事實，去年更高達11.3億元，五年來大升逾倍，法援審批過於寬鬆被指是重要原因，而最終得益者往往是攬炒派律師。「爆眼女」的司法覆核案最終敗訴，當事人沒有分文損失，虧的是公帑，夏博義則大賺一筆。其實無論官司輸贏，「黃律師」都是「袋袋平安」。
攬炒派動輒申請法援打官司，而且指定同聲同氣的大律師為代表，足證法援已經成為攬炒派的「提款機」，司法領域淪為最大的「黃色經濟圈」，不解決這些深層次問題，「再出發」談何容易。而一個未爆眼的「爆眼女」謊言，能夠造成如此巨大的殺傷力，正正暴露了香港急待解決的許多深層次問題！
相關版面
往期推薦