四港大生涉煽恐被捕 今早提堂
香港大學學生會評議會（下稱評議會）上月通過「感激」刺警孤狼的動議，事件激起公憤，社會各界批評評議會美化恐怖主義。警方國安處昨日執法，拘捕四名港大學生，包括前學生會會長及評議會主席等，他們涉嫌違反香港國安法27條的宣揚恐怖主義罪。四人均被通宵扣查，今早提堂。
香港政務司司長李家超與保安局局長鄧炳強均表示，任何人犯法，不論什麼身份，都必須依法處置。法律學者指出，基於刺警行為可界定為恐怖活動，四名被捕人仍高調宣布通過「感激」兇徒議案，確有煽動恐怖活動之嫌，警方應該調查追究。事實上，外國對煽動恐怖活動嚴厲執法，很多罪犯被判重囚。
上月一日，兇徒梁健輝在銅鑼灣鬧市刺警後自殺身亡。上月七日，香港大學學生會評議會召開所謂緊急會議，通過動議稱「深切哀悼」和「感激」刺警孤狼，引起全城震怒，社會各界紛斥評議會美化恐怖主義，要求警方執法。昨日上午，警方國安處採取行動，拘捕四名涉事者（18至20歲），包括港大前學生會會長郭永皓、港大評議會主席張敬生、港大文學院前學生會代表容頌禧，以及李國賢堂前學生會代表杜林丞亨。四人在評議會擔任「重要職務」，均有在會議上發言，涉嫌觸犯香港國安法第27條，全部已被落案起訴，今早在西九龍法院提堂。
與會者竟稱兇徒為「烈士」
警方國安處高級警司李桂華表示，有人在上述會議涉嫌宣揚恐怖主義，昨日的拘捕行動是上月16日搜查香港大學學生會行動的延續，當日警方持法庭手令進行搜查。警方經調查後，確認港大學生會評議會於上月七日召開的緊急會議議程正式開始前，有人為刺警案自殺身亡的疑兇默哀，並形容死者「為香港犧牲」，當日第一個動議是商討有關施襲者死亡的事宜，聲稱希望以「褒獎」的形式處理，並將決定記錄在學生會議程中。
會議中有贊同的人發言，不斷美化施襲者的惡行，竟稱他為「烈士」及讚他「有勇氣」。最後該動議通過，有30票贊成、無人反對和兩票棄權，學生會再透過社交平台將議案結果轉發出去，最後由各大傳媒向公眾發布。
李桂華表示，今次國安處以香港國安法第27條宣揚恐怖主義執法，當中所指的「恐怖主義」，可參考香港國安法第24條的條文，即組織、策劃、實施、參與實施或者威脅實施造成對社會有嚴重危害的活動。他引用七月一日刺警案為例，即針對人使用暴力，以威逼香港特區政府或驚嚇香港市民去實現政治主張。
有人涉犯法 警就要處理
至於條例中的「宣揚恐怖主義」，李桂華解釋，即是讚揚、辯解及宣傳三項元素。學生會評議會在處理動議過程中，談及恐怖主義，過程中有讚揚、有辯解，並透過機器發放訊息，已達到案件需要的元素，觀乎本案，三項元素均符合，故有堅實執法基礎。他指評議有關議案，內容相當咋舌，有人合理化、美化、光榮化恐怖主義及無差別襲擊，鼓勵人做自殺式行為，與一般道德標準不相符。
評議會事後撤回決議及致歉，李桂華強調，犯了法就是犯了法，執法者選擇不多，有人犯法就要處理，「如果我見到有人犯法唔處理，就係瀆職」，但警方會將學生撤回動議及道歉的行為向法庭反映。
對於昨日的執法行動，政務司司長李家超表示，「很清晰告訴所有人，守法重要性。所以如何任何人或組織違反香港法律，包括香港國安法，執法部門必須依法處置，希望大家做任何事，從守法角度三思。」
保安局局長鄧炳強重申，宣揚恐怖主義是嚴重罪行，「任何人不論你是什麼身份，犯了法都要付出法律代價，我們必定是公平原則。」他表示，本港近月發生多宗與恐怖活動有關案件，有年輕人是被誤導下參與，政府會全力打擊恐怖活動，避免年輕人受極端思想荼毒，變成恐怖分子。
煽動恐怖活動 干犯國安法27條
香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈接受《大公報》訪問時表示，基於兇徒的刺警行為可界定為恐怖活動，四名港大學生會評議會成員及其他與會者仍在會議上高調宣布通過「感激」兇徒的議案，明顯有煽動實施恐怖活動之嫌，或干犯香港國安法第27條。
道歉只能視為求情因素
傅健慈解釋，「悼念或美化的宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動的，即屬犯罪。」他指出，法官審理時會考慮罪行元素，包括犯罪意圖及犯罪行為。學生會召開緊急會議的目的明確，將一個有違常理的會議結果公開，已符合「宣揚」行為的定義。
對於有人認為被捕人只是學生，指他們已就不當言論道歉，警方可否不作追究？傅表示，個人而言支持警方執法決定，違法就必須依法追究法律責任。至於他們在事後公開道歉，或能夠證明有反省過，願意改正，稍後在法庭上或可成為求情因素。
干犯香港國安法第27條，情節嚴重的可被判處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產；其他情形，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
西方嚴刑｜網上散播殺美軍言論 美漢囚20年
香港國安法第27條規定宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動，即屬犯罪。類似法例並非本港獨有，其他國家及地區包括美國及英國等，早有針對宣揚或煽動恐怖主義行為的相關法例，刑罰亦非常重。
2015年6月，美國俄亥俄州一名24歲男子麥克尼爾（Terrence J. McNeil），在社交平台發表支持恐怖組織伊斯蘭國（ISIS）的言論，包括上傳一張草莓蛋糕圖片發文「911快樂」，又上傳恐怖分子頭目拉登的照片，及發布煽動謀殺美軍的言論。麥克尼爾於同年11月被捕，其後被控煽動謀殺美軍人員罪成，判監20年。
同年7月，英國一名25歲男子蘇萊曼在YouTube等社交平台分享及翻譯大量極端主義影片，以及發布由「基地」組織發行的《Inspire 12》極端主義雜誌，內容涉及如何自製炸彈、如何透過自我訓練成為聖戰分子等，最終被捕。當地執法部門及法官指出，蘇萊曼雖無直接參與恐怖活動，但他顯然存在「同情法律認定的恐怖分子」的心理，蓄意傳播恐襲材料，判處監禁33個月。
社評｜嚴明法紀是對年輕人的真正愛護
恐怖主義可怕，美化恐怖主義更加可怕。警方國安處昨日拘捕涉嫌宣揚恐怖主義的四名港大學生，這是維護法治的應有之舉，有助於社會明辨是非，避免更多的年輕人因為受誤導而自毀前途。
香港國安法第二十七條訂明：「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動的，即屬犯罪」。今年七月一日銅鑼灣發生刺警兼自殺案，屬於「孤狼式恐襲」。七月七日，港大學生會評議會通過一份所謂「致敬」動議，以「烈士」形容疑兇並感激其「犧牲」，言行之荒謬令人震驚，等於公開鼓勵更多的人做自殺行為，不僅違反國安法，也踐踏人類道德良知的底線。特區政府有關部門、香港八大校董會先後發表譴責聲明，港大還對涉案學生採取紀律處分行動。
警方執法受到香港社會普遍支持。但有人卻稱，既然港大學生事後道歉並撤回了動議，警方就不應該再執法，應「放一條生路」云云。這樣的看法大錯特錯。首先，評議會成員道歉時的身體語言、服裝顏色以及印在上面的口號，顯示道歉非出於真誠，只不過為了逃避責任；其次，大錯鑄成，覆水難收，如果做了壞事後一句道歉就不必承擔責任的邏輯成立，殺人放火販毒者豈不是可以永遠逍遙法外？
還有人認為應該給予有關大學生改過自新的機會，早前港大校董會有成員辭職，也有成員發表公開信，表達了類似觀點。其實，古代社會尚有「法令至行，公平無私」的平等意識，如今香港居然有人將學生身份當成「免罪金牌」，這不是很可笑嗎？法律面前人人平等，沒有任何人能夠凌駕法律之上，警方執法着重於有沒有犯罪事實，犯了法律的哪條哪款，與涉案者的職業、身份或背景無關，如果因為身份特殊就可以獲得豁免，香港就枉稱法治社會。
香港有些人，包括政客、教師、法律界人士，自己不敢犯法，也不會鼓勵自己的孩子犯法，但就以「違法達義」等謬論煽動別人家的孩子「勇武」街頭，為暴力找藉口並阻撓警方執法，以此贏得「愛護年輕人」的「美名」。其實，這不是愛學生，而是教唆犯法害學生，「殺君馬者道旁兒」，正是這些人，一手將年輕人送上了法庭和監獄。
打擊恐怖主義沒有制度之分，西方國家更是「零容忍」。英國在2006年就通過法例，美化恐怖主義屬違法，最高監禁7年。美國制訂了全球最多的反恐法案，曾有人讚揚「恐怖大亨」拉登而獲刑二十年。香港有些人稱讚美歐反恐，但對香港警方執法諸多指摘，根本是雙重標準。
真正愛護年輕人，就要培養年輕人正確的價值觀、人生觀，警方嚴明法紀既是懲罰也是教育，讓年輕人明白美化暴力及恐怖活動危害社會安全，也會為自己帶來嚴重後果。當守法意識深入人心，香港方能成為真正的法治社會。
相關版面
往期推薦