「為什麽只有《大公報》死追不放?」「因為我們是《大公報》!」
今年3月，一群在港求學的學生租客在網絡呼救：疫情下被二房東「港漂家」逼遷，但他們大多已經預交了一年租金和兩個月押金。《大公報》第一時間跟進報道，深入這群多達200人的學生租客中了解情況。
經過鍥而不捨的追蹤報道，日前警方對《大公報》表示，是次涉嫌騙財的案件已拘捕三男一女，警方仍在繼續調查。
受害同學得知警方消息後奔走相告，非常興奮，他們大呼「對香港法治有了信心!」並向《大公報》表示感謝：「原本以為沒希望了，沒想到事情終於有了轉機。感謝警方，感謝記者，感謝主持公道的人們!」
港漂家事件自今年1月起開始發酵，先是有房東反映港漂家欠租，爾後租客表示港漂家以「徵用為隔離房」、「整合房源」為由，逼租客搬出住處，且客服態度囂張。隨後迫於輿論壓力，港漂家表示不再趕走租客，又於4月發布港漂家易手公告，稱團隊已換血，並承諾為被逼遷的學生補償一個月租金云云。
報案後警方火速行動
然而到了五月，一些租客、業主紛紛指港漂家失聯，又有租客被逼遷，遂報警處理。據《大公報》了解，港漂家的高層分別是伍×廷、劉×卿、劉的妻子及黃×雄。不過，劉×卿早前表示自己和妻子已從港漂家離職，惟伍×廷當時又回覆《大公報》指「你(記者)得到的信息係錯嘅。」警方近日回覆《大公報》查詢時表示，有關是次案件已拘捕三男一女，警方會繼續跟進。
曾接受《大公報》訪問的受害租客施同學表示，今次在港求學有了這次與眾不同的經歷，對香港的法治反而更加有信心。「我覺得之前有同學受害，但還沒搞得那麼大，是因為可能大多數的同學都沒有考慮過向警察報案，只是想着息事寧人。但我們去報案的時候發現警方反應也挺快的！」
施同學說，自己和室友在星期天報案之後，在下個星期三就收到了警方的來電，通知去做筆錄。「在這當中，警方會幫我們去跟業主進行溝通，而《大公報》也幫助了我們很多!」
籲政府完善香港租務法規
同學五月中到港漂家位於觀塘的辦公室，發現 裏面已沒有工作人員，只有疑似搬運公司的人正 在搬運物件。
另一位被迫搬家五次的沈同學表示是次租房經歷教訓深刻，她建議政府繼續完善香港的租務環境，「二房東也好，房東也好，中介也好，我認為這是香港政府應該做的事情，要加強對二房東監管。」其次她提醒今後來港求學的師弟師妹，租房不要怕麻煩，事事要親力親為，了解清楚租務法例。
被捕負責人卸責 稱欠債千萬
港漂家事件主角之一的劉×卿，昨接受《大公報》查詢時承認已被警方拘捕，目前保釋候查，他否認捲款「走佬」，聲稱只因財困無力解決問題。
劉×卿稱港漂家於2017年開始上軌道，高峰期擁1400多個床位供港漂租住，至2020年由於疫情關係，虧損約4000萬，他和妻子更貸款1000多萬元填數，而同為公司股東的伍×廷亦有付幾十萬元。
苦主：千萬租金去了哪?
「千萬租金去了哪兒?」面對受害學生的質疑，劉×卿聲稱，今年2月，公司欠債持續，劉把股份轉讓給伍先生以便申請貸款，但4月30日劉和劉妻收到由伍發出的解僱通知。
「我而家唔可以用港漂家嘅身份去做任何嘢。自從2月23日開始我已經聯絡唔到伍先生，無論佢幾憎我幾唔認同我都好，都希望唔好影響業主和學生；如果要完美解決，必須要伍先生和黃先生，我哋三個坐埋一齊去傾吓點做。」
現時劉被警方以欺騙罪起訴，他迫切希望伍先生能現身一同商討。
現已退休的劉母，昨天向記者形容兒子「從小已好乖，好孝順，無話行差踏錯。」當記者問到是否知道劉已被捕時，她感錯愕並表示不知情，更即時轉身向劉父上香。
劉×卿母親對兒子被捕一事，感錯愕並表示不知情。
談到兒子的事，劉母幾次欲言又止，似是有口難言。記者問是否擔心兒子時，劉母雙手掩面哽咽：「有咩擔唔擔心，做阿媽嘅，佢自己問題自己解決，我真係唔想講太多。佢做生意嘅嘢我從來唔會過問，你要問返佢，不過好多嘢我唔知點同你哋講。」
《大公報》記者昨向港漂家另一負責人伍×廷查詢，惟伍×廷多番推搪，拒絕查詢和訪問，即使記者表明劉先生已講述了港漂家現時情況，並把採訪內容轉達給他，希望他作出回應，但伍仍堅拒回答。
逼遷風波|一年逼遷五次 押金追討無門
「港漂家」逼遷事件愈揭愈大，據受害同學及業主透露，苦主料超過二百人，涉及金額龐大。
與港漂家簽約的學生租客中，住在太康大廈的沈同學一年間竟被逼遷五次，苦不堪言。沈同學表示，實在是無可奈何，自己現時已完成學業，有精力處理生活上的事，故與現時住處的業主私下協商，於6月5日之前搬出，之後再作打算。另一名曾接受《大公報》訪問的范同學日前再次向《大公報》求助，表示遭到第三次逼遷，最後亦只好與業主協商於後日遷出，「剩下的租金、押金加起來有三萬吧，也不知道能否退回來!」
現時住在堅尼地城太康大廈的沈同學告訴大公報記者，從未想過來港求學竟會一年被逼遷五次，「我也是跟港漂家簽約，也有報警。前幾天已跟房東私下協商，6月5日搬走，不想再折騰了!」
沈同學憶述，去年6月看到港漂家的租房資訊，並於6月12日與港漂家簽訂租約(許用期2021年8月18日至2022年8月15日)，租下創業中心A座一個單位。她交了15400港元押金給港漂家，卻在去年8月8日被港漂家以房東收房為由收回住處。
沈同學被迫一簽再簽合約
沈同學之後於去年8月13日與港漂家簽訂第二版合約，租下西區龍翔花園一個單位(許用期2021年8月18日至2022年8月15日)，並於18日向港漂家匯出2021年半年租金46200港元，及管理費3800港元。卻在匯款後於同日下午1時被通知不能在8月19日於簽署合約的房子裏進行隔離。
8月19日開始，沈同學被港漂家安排到創業中心A座25樓一個單位進行居家隔離。8月30日又搬回龍翔花園並繳交剩下的半年租金。
沈同學表示，沒想到在10月初，警方突然到其住處搜查，指出因港漂家非法改建房屋，業主要收房。沈同學無奈之下又從龍翔花園搬出，於10月20日左右搬入太康大廈一單位，即現時的住處，並簽訂新的合約。
然而就在本月，房東來貼「收房通知」，並表示從今年4月起就沒收到二房東的租金。沈同學與港漂家聯絡無果，只好與房東協商於6月5日搬離。沈同學說：「這樣的租房經歷實在奇特!」
范同學三個月搬屋三次
另一方面，現時就讀香港科技大學的范同學過去三個月間，亦遭到三次逼遷，分別發生在3月、5月及5月底。第二次遭逼遷時他曾尋求《大公報》協助，「《大公報》報道出來後，我和新的港漂家客服取得聯繫，也不用搬出去了」。但范同學沒想到近日又開始被業主逼遷，他氣憤地說：「業主於5月25日把我們的出入證停掉了，我們現在進出非常不方便。上次的那個港漂家客服又聯繫不上了!」
范同學這次與父母商量後，決定直接搬走算了，「不在這裏繼續耗下去了」。他說，已經跟房東私下協商，6月1日遷出，自己也從上周就開始找新的房源了。
至於現時住處剩餘的兩個月租金、當時與港漂家簽約時繳交的兩個月押金，以及港漂家在四月底向受害學生租客承諾的一個月租金補償，范同學希望能夠要回來，他說：「我現在住的地方，一個月房租7500港元，光是兩個月押金和兩個月租金加起來有三萬吧。我們對香港現在的法治還是有信心的。」
採訪手記|受害者：感謝《大公報》窮追不捨
《大公報》從3月起連續報道港漂家事件，追查真相。
今年3月港漂家事件曝光後，《大公報》一直持續跟進，如今一眾疑犯已經落網，大快人心。回顧兩個多月的採訪過程，記者頗多感觸：孤軍奮戰，會否被報復？因為不止一個受害者問記者：「為什麽只有《大公報》死追不放?」記者回答：「因為我們是《大公報》!」
這不是一句空話，是因為面對各種問題時，我們堅守的是公正和法治，我們相信香港是可愛的，因為有法治；為讀者發聲，是一份責任。記得業主Winnie在本月中接受我們採訪時，不止一次問記者：「一直只有你們《大公報》在跟。」其他受害同學也說：「算啦！不要折騰吧，我們擔心白費力氣。」
隨着事件的變化，警方高度重視，Winnie日前對記者說：「感謝你們記者，你們做得有意義，我們願意提供更多材料。」
相關版面
往期推薦