深陷分裂危机、俄军闪电出击，乌克兰被谁一步步推向深渊

韩非子说过，国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。乌克兰的悲剧正是在于此。当乌克兰亲欧派政客们被西方不可靠的承诺迷惑，自以为站在西方这边，便可以一再刺激更能主导自身命运的俄罗斯时，乌克兰的噩运便从天而降。而这样的悲剧背后，确实与乌克兰民粹化、劣质化的选举民主制度的副作用存在关联，各种因素叠加一起，乌克兰的国家命运便随之一步步走向了深渊。

深陷分裂危机、俄军闪电出击　乌克兰被谁一步步推向深渊

文/苏天泽

当地时间2月21日晚，俄罗斯总统普京签署命令，承认乌克兰东部“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”（这两地在2014年便已经脱离乌克兰中央政府实际管控）为独立国家，并签署了俄罗斯与这两个“共和国”的友好合作互助条约，获得在当地建立军事基地的权利。此后，普京下令俄军以维和的名义进入两个共和国，执行在当地的维和任务。当地时间2月24日，俄军不仅成功登陆乌克兰，而且以闪电战的速度，精准重创乌克兰军事设施。俄罗斯国防部表示，乌克兰空军的军事基础设施已瘫痪，乌克兰防空力量已被完全压制。

可以预见，尽管俄罗斯的军事行动目前来看惩戒色彩更多，但乌克兰已无招架之力。虽然两个共和国没有像克里米亚一样直接并入俄罗斯，但实际上，莫斯科已经基本控制了乌东两个共和国。乌克兰在失去克里米亚后，再次面临失去东部领土的命运。并且在政治动荡中，经济上乌克兰也已经沦为欧洲最贫穷的国家，人均GDP只有不到4千美元，其未来发展似乎没有希望。

乌克兰为何会走到今天的这般田地？实事求是的说，抛开见仁见智的政治立场和意识形态纷争，站在乌克兰的角度来看，必须承认西方所倡导的选举民主在乌克兰的劣质化、民粹化表现，应该对此负有一定责任。作为夹在欧盟（北约）和俄罗斯之间的国家，对乌克兰最有利的战略选择无疑是在两强之间左右逢源，既亲俄又与欧盟搞好关系，如此可让乌克兰从俄欧两方获利，为乌克兰获得最佳发展环境。孟子说过，惟智者为能以小事大。面对强大的欧盟（北约）和俄罗斯，作为小国的乌克兰最明智的做法是与两方保持互信关系。

不幸的是，乌克兰在2004年发生橙色革命后，乌克兰政局陷入斗乱。西方所倡导的选举民主制度固然有重要优点，但在各方面条件都比较成熟的西方，近些年都问题丛出，政治极化和撕裂严重，不同党派之间难以达成共识，经常为了反对而反对，令整个国家陷入不必要的内耗。当西方倡导的选举民主输入经济政治社会等各方面基础条件明显不如西方的乌克兰，情况显然变得更加糟糕。选举民主政治容易制造对抗、分裂的噩梦在乌克兰变成现实，亲欧派与亲俄派为了达到短期选举目标，恶斗不止，操弄民粹，让乌克兰政治陷入不可调和的分裂。

乌克兰亲欧派与亲俄派的政客们，不仅在乌克兰议会大打出手，时常向乌克兰人民和全球表演议会打架的经典画面，还将这种斗乱的风气带到民间，让原本相对和谐的乌克兰社会同样陷入派系撕裂，亲欧民众与亲俄民众像政客一样相互攻击，双方打架的血腥画面让人无法直视。

这种由选举民主制度不成熟运作带来的，政客煽动，民粹盛行，社会撕裂，政局动荡，在很多所谓的民主社会都在不断上演，可悲的是它在两强之间的乌克兰，造成了最恶劣的伤害。

亲欧派一面倒倒向西方，要求乌克兰加入北约，这无疑让俄罗斯难以忍受，必然逼迫普京在国内民族主义民意压力下做出非常规的动作。正如美国自奉行门罗主义以来，将美洲视为不容他国干预的势力范围，乌克兰同样是俄罗斯一直以来非常在意的传统势力范围，无法容忍他国过多介入。如普京所说，乌俄原本是同一个国家同一个民族，俄罗斯不可能眼看着乌克兰倒向一直将俄罗斯视为对手的北约。况且，一旦乌克兰加入北约，北约的军力将可向俄罗斯的腹地推进1，000公里，对俄罗斯造成地缘政治层面的安全威胁，普京不会允许这样的事情发生。

从政治现实主义视角来看，在今天这样一个没有世界政府，国与国存在激烈竞争的国际秩序下，稍微有政治头脑的人应该都知道俄罗斯的现实关切，不会采取激怒俄罗斯的政策，但乌克兰民粹化和劣质化的选举民主制度没有赋予其政客采取“中庸”政策、务实主义外交的智慧，相反，民粹和日益撕裂的选举环境更让乌克兰政客剑走偏锋，结果激起乌克兰国内亲俄派的激烈反抗，俄罗斯也因应形势大举介入，将克里米亚并入俄罗斯，承认乌东两个共和国独立。

如果乌克兰有一个李光耀式的务实主义领导人，能够在俄欧之间采取中庸稳妥的外交政策，全力从俄欧双方获取好处，带领乌克兰发展经济，相信乌克兰不仅不会面临今天的危机，还能够在保持领土完整的基础上实现更快速的经济发展，让乌克兰人民过上繁荣富足的好日子。乌克兰土地肥沃，是欧洲粮仓，且继承了前苏联的工业基础，它完全可以走上更好的发展道路。

可惜，乌克兰没有李光耀式的领导人，其目前民粹化和撕裂严重的西式选举制度也不允许李光耀式的政治人物存在，结果便是无能投机的政客盛行，真正能够基于现实主义，为国家和人民谋取福祉的政治家被边缘化乃至消失。时而久之，乌克兰陷入政治内乱，亲俄派与亲欧派长期对立斗争，乌克兰陷入国家分裂和危机。韩非子说过，国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。乌克兰的悲剧正是在于此。当乌克兰亲欧派政客们被西方不可靠的承诺迷惑，自以为站在西方这边，便可以一再刺激更能主导自身命运的俄罗斯时，乌克兰的噩运便从天而降。而这样的悲剧背后，确实与乌克兰民粹化、劣质化的选举民主制度的副作用存在关联，各种因素叠加一起，乌克兰的国家命运便随之一步步走向了深渊。

END

推荐阅读

十点公社

一个时代的记录

自由评论

只为苍生说人话