查看原文
其他

汇眼外汇交易账户测评体系 Broker-100 介绍

2016-06-08 汇眼测评中心 汇眼网

戳上面的蓝字关注我们


汇眼外汇交易账户测评体系 Broker-100 介绍

Broker-100 Trading Account Rating System

 



  • 为什么要建立评价体系?

 

国内的投资者需要客观、具有可比性、多层面的外汇券商交易账户评价体系。目前国内缺乏交易账户比较的统一标准和纬度,对于交易账户的评价多数停留在口口相传的方式,不同的人对于同一个账户的交易感受可能千差万别。我们则希望能用“一把尺”来衡量所有市面上的交易账户,为投资者提供更具可比性的数据与结论,帮助投资者在选择交易账户时更理性、更准确的选择合适自己的账户与券商。

 

  • 为什么以交易账户为测评对象?

 

外汇券商是外汇交易服务的提供方,外汇交易账户则是金融服务的载体,客户交易同一券商提供不同账户类型所得到的交易环境与服务可能有着天壤之别。就好像同样是宝马生产的汽车,宝马三系与宝马七系这两款汽车产品的驾驶感受与车辆参数完全不同,甚至同一个车系内的不同款车之间都有着极大的差别。我们认为只有精确到以交易账户为标的的测评体系才具备精准、客观的参考意义。

 

  • 我们的评价体系是如何设置的

 

我们的评价体系由借鉴了欧美财经媒体的成熟标准以及众多外汇券商本身提供的测评方法,同时参考国外政府监管机构、外汇清算机构、国外期货、商品交易所的相关法规与标准帮助制定了我们的体系,再根据国内不同层次交易者的需求与关注点,进行了认证和大量本土化的调整,使得我们的体系更贴近国内交易者的“痛点”,对于交易账户的评价也具备更多的可比性和科学性。

 

我们参考的法规与标准来源:

美国商品期货委员会 CFTC

英国金融行为监管局 FCA

芝加哥商品期货交易所 CME

纽约商品交易所 NYMEX

伦敦洲际交易所 ICE

伦敦金属交易所 LME

 

  • 评价体系的评分结构和分值设置

 

首先,我们将交易账户的满分设置为100分,在评分上分为交易环境、金融监管、出入金环境、服务与市场活动四个方面,四大项的满分分别是37、10、22、31分。每个大项中又包含若干子项目,其中每个项目和子项目的总分值是根据该项目在每一种交易账户的综合表现中的重要程度和交易者的关注程度来制定。

 


评价体系一览

 

  • 评价结果的展现形式与分数的意义

 

总得分100分为交易账户可能得到的最高得分,得分越高证明交易账户的综合表现越好,具有横向比较的意义,投资者可以直接通过分数来了解交易账户的品质与表现。


在各个分项的评分中,大家也可以根据自己的需求单独比较不同交易账户某个分项的得分,比如对于交易环境或市场活动特别看重的交易者可以按照自己的需求来看这两个分项的得分。


我们不会对券商品牌形象,交易软件,产品、网页设计等见仁见智的方面进行打分,但是这些内容我们会在测评文章中以文字或者图片的形势呈现给大家。

 

  • 评分的结果可以代表整个券商的服务水平吗?

 

答案是不可以,我们的测评体系只针对单个账户进行评分。比如福汇(英国)标准账户与福汇(澳洲)尊享账户都是福汇给中国客户提供的金融产品,但是两者从客户交易成本、所受金融监管、交易产品数量、交易环境的差别致使两者的最终得分差别较大,而福汇作为外汇交易商本身的服务水平则不仅仅体现在这两种账户上。

 

  • 体系适用的范围

 

测评体系适用于所有高杠杆外汇交易商(Retail FX Broker)提供的交易账户,该类型的账户提供高杠杆外汇产品交易、标准CFD差价合约交易、迷你期货合约或标准期货合约交易的金融撮合、成交服务。


目前我们总得分的大部分分值为客观标准得分,这些项目有客观、可量化的得分标准:比如交易点差、交易产品数量、杠杆水平、后台处理速度等可以通过数字的方式对应相应得分。这些项目的取值范围与得分都是固定的,也就是说在完全相同的标准下账户的得分具有很强的比较意义和参考价值。


我们也会不定时的根据市场情况对我们的标准进行一次检视。比如前几年汇商提供的平均欧美点差在三个点,那么提供1.8点差的交易账户在交易成本上的得分就很高了,但是现在主流汇商提供的欧美点差都在1.6-1.8个点的情况下在交易成本上得到高分的交易账户的点差则应当在0.7-0.9个点,我们会调整我们交易成本得分的标准以适应新的市场需求。

 


(客观数据——欧美、黄金实盘点差的评分规则——以嘉盛为例)

 

我们也有一部分的评分受到时效性影响、或者本身就是主观得分,需要我们的测评人员在针对性的测试体验后做出评价。比如券商的交易赠金活动,赠金活动内容分为可取赠金、不可取赠金两种大类,每个月券商的同一种赠金活动规则可能也不同,小券商提供100%赠金的话则会被市场认为产品结构性风险太高而不可信。我们对于这部分的项目有明确的评价方法和流程,保证评价标准的一致性,将人为的误差因素降到最小。



(主观/客观都有的评分部分– 交易账户入金方式打分细则)



 (视情况主观打分的规则)

 

  • 同一个账户在我们的测评体系中为什么会有不同的得分?

 

我们的评分体系具有很强的时效性,外汇交易商会适时地进行交易产品地调整,每个月也可能推出不同的市场推广活动,那么即使是同一种交易账户的得分一定也会有相应的变化,之前的得分则不再具备参考意义了。比如嘉盛标准账户之前不提供人民币出入金,而现在支持人民币出入金了,那么我们针对该账户不同时间下的测评得分肯定是不同的,我们会在相关展示页面上注明测试时间与测试环境。


特别需要说明一点,同一种交易账户在不同的时间环境下进行的测评结果可能受客观市场环境而不同,比如特别市场情况下点差扩大、交易产品杠杆降低后客户的交易体验与交易环境就会随着相应变化;而外汇交易市场24小时交易的市场性质是全天候的,并不是在特别市场环境下才进行交易,所以我们认为只要是正常市场情况下都可以代表该交易账户的实际表现,即使有差异也能客观反映账户的整体水平与综合表现。


  • 结语

 

我们会一如既往,在推进评价体系的同时接受用户的建议和监督,不断完善、升级我们的评价体系,以更简单的方式直接帮助投资者选择心仪的外汇券商与产品。欢迎大家多提意见,我们期待着大家的反馈!

 

评价体系问题反馈与咨询请联系我们

邮箱: Jzhang@hui-yan.com

微信:Huiyankefu

 

 



添加汇眼传媒的小伙伴的微信,拉入群一起参与每天的外汇交易讨论与同行交流

请加微信 Huiyankefu 请注明要加群



合作、转载、读者投稿请联系 Wechat@hui-yan.com


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存