人工智能时代的工作和生活
因为微信更改了推送规则，推文不再按照时间线显示，如果不点『在看』或者没有『星标』，可能就看不到我们的推送了！如果不想错过“老邓说江湖”，请点击上方蓝字“老邓说江湖”，然后在右上角“...”点选“设为星标”。再次谢谢大家的关注！
我这个人写文章一直不会起题目，这导致我的很多好文章没人看，可惜了哈。比如这篇《人工智能时代的工作和生活》，平平无奇，但我实在想不出一个更好的题目了。
我按顺序得出一个个结论，顺便也就给出了全文的结论。
一、99.9%以上的工作，都可以由带有人工智能的机器人来完成。
我相信所有人都能接受这个结论，因为机器人也在不断进步，有各种形态、大大小小的机器人，他们再有人工智能（AI），从事几乎所有工作都没有问题。
二、99%以上所谓“创造性”的工作，也可以由AI来完成。
这是因为所谓的“创造性”，绝大多数情况下就是把以前没有联系的两个或多个事物联系起来，由此产生新的联想，新的结论，这就是所谓的创造性了。
而这种广泛联系多个事物的能力，AI做的比人棒得多。
举个著名的例子，超市里把啤酒和婴儿尿布放在一起卖，反而卖得更多。因为在1980年代，沃尔玛的信息系统已经从大数据里找到了两者的关联性，市场研究人员后来搞明白了：买啤酒的绝大部分是男人，很多是有小孩的男人，他们也爱买尿布。那么当沃尔玛搞清楚这件事以后，把啤酒和婴儿尿布摆在一起卖，效果就更好了。
啤酒和尿布看似毫无关系，但大数据可以找出他们的关联性，从而提高销售。
AI肯定可以找出更多事物更深层次的关联，从而表现出更强的创造力。
而那些真正不足1%甚至万分之一、百万分之一的真正的创造性，才需要人类的天才。
所以AI发达的社会，确实不需要人做太多工作。99.9999%以上的人，天天吃喝拉撒就行。这就是第三个结论：
三、机器和AI可以淘汰掉几乎所有人的工作，人与人的贫富差距会更加增大。
因为真正不可缺少的工作，大概是极少数科研人员，以及文体娱乐人员，还有就是最高层的决策者。这些人是不可缺少的，但在人口比例中又很低，大概连1%甚至万分之一都不到。其他事务性工作都可以由机器人来完成。
那么接下来的问题是：绝大多数人干什么？怎么生活，怎么生存？
所以：
四、国家不仅需要进一步缩减所有人的工作时间，而且需要提高全民福利，包括定期给全民发钱。
现在欧洲一些国家已经实行每周四天工作制，或者一周最多工作35小时，以后肯定还会继续缩减。但是大量的人失业怎么办？美国给我们做出了榜样。
现在美国流浪汉一个月的补助是800美元，几年前是600。
还享受免费的基础医疗，和每月数百元的食品券（各地略有不同），这些福利足以覆盖他们的温饱和日常开销。
纽约的一个机构甚至想把这个标准提高到1250美元。
气人不？
美国的生产力高度发达，很多工作已经不需要人去做。到了AI时代，全世界没工作的人会更多。
所以当越来越多的工作由机器人（或效率更高的机械）来完成时，它们创造的收益应该归全社会，而不仅仅是开发它们的公司或投资者、使用者。由此造成越来越广泛的失业，政府和社会理应承担全部责任。
这就是必然得出的一个结论：越进入AI，就越要提高全民福利，包括定期给全民发钱。
这次疫情，欧美很多国家都这么做了，因为这是大势所趋。
这还只是在AI社会的门口，以后更应该这样。
有人会有疑问：这会不会养懒人呢？
当然会。越懒越穷的人可能会生更多孩子，因为他们觉得反正有国家负担。刚到发达国家的移民，融入不了当地社会，找不到工作，但是福利很高，生孩子本身就是赚钱的手段。所以越穷的人生孩子越多，这是全世界的普遍现象。
解决这个问题需要社会的综合治理，但保证所有人的基本生活，是AI社会必须做到的。
那么怎么解决人口和文化传承问题？
这是一个大话题，我这里可以简单谈谈思路，就是把生孩子和奖惩进一步结合起来，奖惩力度都要进一步增大，甚至比过去大十倍、百倍。比如少生或不生、多生，都要严厉惩罚，而生出适当数量的孩子（比如两个或三个），国家可以给与极为丰厚的奖励，这种奖励甚至可以让一个母亲后半辈子什么都不干也可以衣食无忧。
当然这是大思路，还有很多细节需要配合。总之只要机器人可以负担99.9999%的工作，人们理应脱离生存危机，完全可以解决这些更高层次的问题。
请注意我这里说的是“理应”，因为还有一种可能后面会谈，这里先说第五个结论：
五、人们的思想会更多元化，博弈的速度大为加快，层次也会大幅提高。
别说在AI时代，就是现在，只要人想了解更多知识，网上一大把，别跟我说“墙”之类的，只要想看想搜，各种观点和事实都能看到。这必然导致人们的思想会更加多元化。
至于博弈速度和层次的提高，我举个例子。
比如大家在一条船上来回奔跑，但是如果有2/3的人都在船的左边（或右边），船就会往人多的一方倾侧，而每次倾侧都会有几个人掉到海里喂鱼。那么如果你在船上，你会怎么做？
你当然是尽量往人少的一方跑。
但问题是：当你这么想的时候，别人也会这么想。
比如现在一多半的人都在船的左边，他们觉得这里的人太多，于是都往右边跑。那么右边的人可能马上就超过2/3了，于是船向右倾，摔下去几个人。
所以当很多人从左往右跑时，你或者停下来，或者从右往左跑。
那么，人们会一会儿往左，一会儿往右，疲于奔命。但是船呢，总会时不常地左翻或右翻，每次甩下几个人。
这是每个人有充分自决权时的常态：只要出现扰动，扰动往往会快速放大，而扰动的出现是必然的。
在AI社会中，每个人依靠强大的AI寻找投资机会，决策频率必然会大为提高，并且在很短的时间会同时做出“往左”或“往右”的决定。于是，大家都靠AI决策，反而不能提高成功率，只是加快了博弈节奏。
有人说能不能大家商量好，比如一半人在左边，一半人在右边，然后再设一个管理者，管理双方人员的流动数量，这样船不就永远不会倾覆了吗？
说得对。
但这样的话，不就是计划经济了吗？普通人会想：我从船的左边到右边你也得管，那在生活中还有什么你不能管的？！
这又给全民福利提供了一个理由：AI社会越要保证全民的自由，反而越有可能会有更多的人跌入深渊，所以一定要给所有人提供免于生存危机的福利。
这就是第六点：
六、AI或者成为让人更自由的工具，或者成为奴役人的工具。
也就是说，拥有AI的社会，以后会向两个极端发展：
（1）为了让人们在AI和生产力高度发达的社会中更自由，必须给所有人提供免于生存危机的福利，社会制度也需要更加保证每个人的自由和隐私。
（2）否则，为了社会的稳定和少数人的私欲，人们迟早会成为动物园里等级分明的猴子。
猴王监控一级猴子，一级猴子监控二级猴子，二级监控三级……猴子们互相监控，每只猴子都活在监控与被监控中，高等级的猴子可以操控低等级猴子的命运，低等级猴子为了生存而逢迎高等级猴子，欲望在虚伪和丑恶中横流。大家都小心翼翼，反而比以前的社会更不自由，更压抑。
我们希望社会向哪个方向发展呢？
七、AI是无止境的，高AI社会要比低AI社会发达得多。
因为在高AI社会，人们更自由，心情更舒畅，生命力和创造力也高得多。而低AI社会则相反。甚至，低AI社会会发展到一种极端形式：信息工具很发达，可以轻松监控所有人，也能从海量数据中得出很多结论。但是这些海量数据和结论，普通人接触不到，而是沦为统治者的工具，让高层更容易控制低层。于是人们的积极性和创造力近乎于零。
这么发展下去，整个社会的物质丰裕程度反而有可能大幅降低，绝大部分人反而挣扎在生存线上。
本质上，这种社会中的每个人，都在为最低层次的生存而奋斗。
也就是说，虽然大家都进入了AI时代，但是低AI社会根本无法和高AI社会竞争。
武器和信息技术，乃至AI的发展，会让政府越发强大。单个普通人乃至一群人，一大群人，早已越来越不能对抗一个武装到牙齿的政府。
因此，必须从制度上限制政府的权力才行。
一个什么样的社会，才能限制政府权力呢？
只能是权力真正出于人民之手。
AI越发达，就越要这样。否则，社会很可能向另一个方向急速滑动。
瞧瞧，写着写着就写到更深层的东西了。
推理链是完整的，人工智能时代的工作和生活，大致就是这样。
别乱联想哈，东方大国有人民代表大会制度，权力肯定是出于人民之手滴。
八、人口会越来越集中于城市，乡村人口会进一步减少。
这是人类进入工业时代、信息时代的发展趋势，过去三百年一直是这样，AI时代更是如此。
因为AI解放了更多的人，必然产生更多以人为主的服务行业。人们相互服务，相互产生GDP。所以人口必然会越来越集中，也就是形成城市，并且城市越变越大，最后发展成上亿人口的城市群。
越大的城市机会也更多，从而让城市变得更大。这是大趋势。
除非利用AI加强对所有人的控制，强行规定人们的生活，打消人们的积极性和创造性，否则这个趋势无法改变。
举个例子，虽然美国早已是一个工业化和信息化国家，但它的城市化率一直在增长，现在是将近83%。日本更“变态”，现在的城市化率是91.54%。
没办法，乡村没机会。发达的生产工具也让农业更加规模化，乡村不需要那么多人。
九、哪些地方可以发展成几千万人口的城市，乃至上亿人口的城市群呢？
世界其他国家我就不说了，就说说中国。
很显然，长珠三角，以及长江沿线的几个省会和直辖市，条件最为优厚。
华北地区最多只能养一个极为发达的大城市，还得靠权力的支撑和南水北调。本身的自然条件已经完全撑不住了。
其他地方，发展为千万人口的区域性大城市，也已经到头。
巧妇难为无米之炊，自然条件决定了城市化的上限。
决定你生存状态的，虽然有你的努力和奋斗，但你生活在一个什么样的社会和地区，已经变得越来越重要。
特色商品：